4 a% j8 U, K) P! Z2 n R 知乎圆桌期间补充：
比较成功的海洋能装置有哪些？ - 知乎用户的回答% ]& S+ p! E6 Z6 t* r9 a( G9 s
这是最近另外一个回答，介绍了海洋新能源国际上一些最新动态，对各种海洋能的前景做了一个比较分析，也说明了面临的挑战。
; g( u0 o( E1 {6 m" e, t. Q
---------------------原文---------------------------
* y* M2 E) Y4 L; k/ G/ `
看到这个题目很感兴趣，现在公司的R&D部门也在进行一些海洋可再生能源方面的研究。已有答案也提到了海洋能源的几种利用形式：风能、潮汐能、波浪能、温差能，还有人提出洋流、内波发电；矿产资源方面，除了传统的油气，还有深海水合物（gas hydrate）、锰结核, etc。
) Q8 D4 `9 T* W! U' g6 t4 f1 n( ] 目前offshore风能、潮汐能都已经有成熟的商业化装置，波浪能、温差能也都有试验。深海水合物、锰结核理论上都可以开采，但距离商业化距离甚远。
# w- w$ {5 x+ W7 T- k! ] 1. offshore风能
7 }1 j! j& \# R) Y- a* G 这算是本人最了解的，重点说一下。中国东海大桥附近已经建设了海上风电场，但工程设计上和陆上风场相差不大，仍然是座底式的。现在欧美的研究机构热衷于搞浮式的风机，可以建在更深的海域。以下是几种风机的示意图：
+ k; ?; J; @; Z& F5 y
/ ^3 `0 i$ f6 @! u5 ?4 _6 j# R) Y+ h
浅水的风机和陆地上的差别不大，顶多再考虑一下波浪和潮流的荷载、导致的dynamic load和疲劳以及海水腐蚀等等。当大于50m时，座底式的就不经济了。浮式风机的难点在于会晃动的很厉害。这就需要station-keeping system能设计好。图上展示了目前几种类型。其概念其实都来源于海上石油平台几种浮体形式-tension leg platform(TLP), Spar, Semi（半潜式）。工程计算上就是将浮体水动力、锚泊系统力和上部风力荷载耦合起来。每个部分现在都有成熟的软件来做，比如水动力的wamit；锚泊系统就多了去了，简化成线性弹簧都可以；风力荷载有NREL(美国国家可再生能源实验室)的FAST。现在欧美日大部分offshore wind turbine的研究，大体上是研究怎么把这几个体系耦合起来，具体可参考MIT, TAMU, NTU等院所的博士论文和journal paper。
+ E4 D5 k/ g, n; ^* P
9 \ U4 X& p" j t# I3 v
% H: W$ f% L B 在浮式风机方面，日本和欧美是走在前列的。这是日本的semi式风力发电机组。西欧据说将来也要建造大量离岸风电场：
http://www.ewea.org/policy-issues/offshore/
& Q9 g9 x4 Z0 P# c, U 。
" R0 E3 @3 C! b! c
以上所讲的offshore wind turbine，都是一个浮体对应一个风机。现在又提出一个multi-turbine hull的概念。就是一个浮体上安装一组风机，譬如这样：
5 ?/ _# x. ^! v4 k3 B1 P
X1 h/ d2 [6 x+ z 还譬如这样：
& G+ y9 { W" T3 K4 b$ \) K6 X5 i
* e6 t+ u$ R5 d3 e7 t1 W+ {% s; W 也许有人要问为毛要往海里建，陆地上不行吗？如下是建在海上的好处。
" t$ e b7 U1 E+ s( E# L2 u( ` 有以下优点：（1）海上吹程长，摩擦力小，风速大。学过物理的都知道能量和速度的二次方成正比；所以如果海上风速是陆地上的1.5倍，输出功率则2倍多（当然对wind turbine的设计也提出了更高的要求）；（2）海上可以安装更大型的装置；船能运输、吊装更大的机组（3）近海风场往往距离沿海人口密集地区较近，减少了电力运输的损耗；（4）不会占用陆地的宝贵资源，尤其是西欧、东亚的沿海人口密集地区。
Q, h/ }8 J/ D3 t# f* s0 C 当然仍是不少缺点的，否则早就大规模利用了：（1）成本仍然较高，甚至还高过陆上风电，毕竟浮体风机技术还不太成熟；（2）安装、维护成本高，只要开了船，银子就哗哗的上去了，工程船的日费可不是一般的高；(3)所有风电都存在的问题，譬如并网。这点就不多赘述了。
" Y- ^/ X9 g" T! y0 Z7 p8 U 可以预见，在政府行为的干预下，海洋风能或许是海洋能里目前最有商业化可能的。但想像烧天然气、煤那样白菜价的发电，短期内我只能呵呵了。
6 ?9 m$ |* R/ C4 r6 f
2. 潮汐能
" T' Q4 |4 e$ }) @
已有商业化，参考法国Rance潮汐电站：
. ^5 f! S9 L& H1 M
- W& B T, O. X: o% D, n5 @) C
潮汐电站也有几种利用形式。一种是朗斯电站采用的形式，在涨潮的时候水从外海通过发电机组进入海湾或内河，落潮的时候海水以相反方向通过发电站，这样一来一去，潮水推动水轮机发电。当然这是适用于潮水比较急的地方。如果潮水比较缓，则可能采取类似水电站的方式，涨潮时开闸门，落潮时闭闸门，这样两边形成高度差发电。
2 E& e* C$ w3 r$ s 7 w7 p$ j% m! j4 U
第二种似乎是直接把水轮机置于潮流中发电，不建水闸了。这样问题比较多，搞过海洋观测的应该知道，一些流速仪放到水里经常被水藻缠住，还不谈海里那么多的泥沙和漂浮物.若是直接把水轮机放在潮流里，那实在是作死。置于怎么解决，应该也是目前研究的问题。细节不了解，就不多说了。
) Y5 a% i# X" ]' b$ b* Y 潮汐能的使用范围其实很有限，因为不是啥地方都能利用起来。有几个限制条件
1)潮差; (2)地形。潮差不够，不适合建，海域太开阔也不行。因此只有潮差大的海湾、河口相对合适。但要每个海湾都搞个潮汐电站，你看环保主义者不天天跳出来骂街。潮汐能利用对生态环境的影响也是很显而易见的。譬如类似水电站的模式，造成的后果就是该涨潮的时候不涨，该落潮的时候不落，那些鱼啊鸟啊什么的可惨了。至于水轮机对海底生态的影响，我想也是需要进一步论证的。
+ t; V! p9 U2 `) R: Y6 K& Z' H, l 同理，个人认为潮汐能不会成为发电主流，但对Local起到补充作用还是可以的。
- L% t x# ^0 R; N0 y) A; m
（3）波浪能
; s7 {, T6 v* @( X& l 以前有同学研究过wave energy converter. 很简单的装置，貌似就是一个truncated cylinder插在海面上，圆筒里的自由液面随波浪上下动。圆筒的顶上开个小口，这样液面升的时候排气，液面低的时候进气，推动turbine发电。呵呵，是不是很山寨的感觉。其实和这个很接近：(Oscillating Water Column)
3 H* F5 t- Z4 Y
: |) w. g0 o; ~1 h 还有一种利用浮标的上下往复运动来带动发电机：（Point Absorber Buoy）
+ X( `6 l6 x, F* I: x! S) q r; V3 q }, S" O8 I* U% z: ?
Surface Attenuater： 这是一种蛇形的波浪能转换装置，随波扭动，带动内部的机械传动装置进行发电。
1 e0 j6 Q5 {. j: a+ c 7 @& c5 y5 O3 T+ G# F' P' Q
' E! b: R+ V0 D. _/ w overtopping device: 波浪传递过程中，波峰的水涌进浮体的reservoir，与mean sea level形成高度差。水向下流通过turbine驱动发电。
; G. b8 F9 l0 p( ~3 {+ l
8 |+ R- E: G; E* [/ y( ]% [4 c Oscillating wave surge converter： 一端固定在海底，一段随波浪摆动，通过hydaulic pump驱动发电机。
4 {! U2 m- W& \
! C4 m# n: A" A$ H1 T/ z 前几年佐治亚理工有科学家还研制成功一种很fancy的波浪纳米摩擦发电机。具体原理可以百度。
. G% s _ r! [2 S, l" a& W) p+ R' v 波浪能有个较大的优点就是随时都有，全世界哪片海没波浪的，而且这玩意儿昼夜不停。缺点则是好多新能源的通病——能量密度太低、输出不稳定。另外这些装置会产生电磁场，对海洋生物产生一些不良的影响。
7 i% r8 l2 D4 g9 J) _& x 具体可参考wave power维基百科词条：
Wave power
/ B) E/ M* {& b b0 b, h3 D. L （4）温差能
4 D s( ]$ u; w( ^# d6 i 利用海表和海底的温度差，传热介质在海表加热，在海底冷凝，构成循环，推动turbine发电。如图所示工作原理简图。
7 n6 ^ ]( z% w1 o0 S( }! C
% G& R A6 X6 ?. j; l 在理论上也是没什么问题的。还是那句话，成本太高。
Q/ R" V! x u& L9 z) T) g
Lockheed Martin (没错就那家造战斗机的军火巨头)曾设计过一个装置：Ocean Thermal Energy Converter：
Ocean Thermal Energy Conversion · Lockheed Martin
" ]. X+ U7 X( o+ C- l4 l7 Z9 N 把其无码大图搬运过来：
( J# ?8 |7 h# ^3 ?/ S
9 f% M+ F I, n6 p: W 有木有感觉很写意？
9 z, O5 I; c* H hehe，估计人家也不会把详细的图给放上来的。不过在读硕士时参加过一个seminar，是一个洛克希德马丁曾参与过这个项目的专家。他向我们展示了一些内部资料。这个玩意儿外形上和半潜式平台很像，但这个上面挂了细细长长的圆筒状物，挂到海底，名曰heat exchange unit。里面应该是流着那种能在室温汽化但又能在4度左右液化的气体（maybe氟利昂？）（有一位好心同学提醒可能是液氨）。至于这些unit的设计分析，和海洋工程中广泛利用的生产立管（riser）非常接近。大概就是有限元建个模再加上wave\current的荷载算一算。软件模拟、图纸上都很好看，可是成本啊成本！
I7 ^5 I. o% Z6 U8 @ 5. 矿产资源
9 p1 [6 b8 }4 i
关于天然气水合物（传说中的可燃冰），请看链接：
可燃冰技术进展如何，哪些国家领先，离大规模应用还有多远？ - 电力
6 b# Y4 V/ t! c$ W# ?# v. V1 x @ 地球化学的人先做前期论证。置于商业开采需要的工程技术，等常规天然气、页岩气用的差不多了再说也不迟啊。
/ _- c$ C$ `' Q( R8 R) V
有机会再来补充吧！
+ A% j9 Q# p* r3 I& O: c
------------------------------------------------
) S0 `4 j2 T1 K1 I
Updated 03/21/2015
# H" t: o, I' b C 前几天看资料想起来一个特别有意思的发电方式，来补充下第六点
4 [' Z1 R+ n' @7 @; l* \ 6. 涡激振动发电 （Vortex Induced Vibration，所谓VIV）
; m# t3 Y, @) \ _" V 所谓VIV, 通俗解释：想象一个圆柱置于流水中，水流会绕过去.理想无粘无旋的情况下，流场会很稳定，能得出解析解（平行流流场势+偶极子流场势）；而实际情况，流体是有粘度的，因此会在圆柱表面减速，形成边界层，所谓boundary layer separation。圆柱两侧边界层的发展是不对称的，因此产生了不对称的lift force，导致了和流动垂直方向上的分力。在这种力的作用下，如果恰好和圆柱的某个自然频率相吻合，则会激发剧烈的振动。
; x+ {2 N2 |( w
目前工程应用上总是要千方百计地减少VIV，因为VIV高频，如果被激发就很剧烈，十分影响疲劳寿命。但如果换一种思路，倘若设计一种装置，激发出VIV，那这种振动是否可以用来发电呢？
) ~9 _$ F+ _/ U7 V 答案是可以的。
}, v( p3 A, _9 H% P$ ] 密歇根大学有研究组在做VIV发电. youtube上有视频，我不确定国内的同学是否能看到。
https://www.youtube.com/watch?v=IcR8HszacOE' ~" l/ h: m4 q$ _
就贴张他们实验的截图吧。
; t4 r. @5 C8 A, v
4 s* [) F, M0 T2 p7 D- K+ m 这是他们做的实验。流速为2.74节，从左往右。他们布置了四个横向的柱子。在VIV的作用下，这四根柱子做上下往复运动，带动连杆以及水槽上方的机械传动装置进行发电。看起来还是很fancy的说。
/ s+ o3 t. [5 d u% y
这是一张网上的概念图，有密集恐惧症者慎看。。
) d% a( r3 D' ]: f/ N+ O& B
" ]; k' n) \+ i+ T# D6 {! P% R: f 这种VIV发电方式据说能量密度比用水轮机和波浪发电效率更高，1一方米的水可以发51瓦特的电，并且在流速低于1节时就可以。其实以前也和导师探讨过VIV发电的问题，不过他倒很不以为然。。VIV非常难预测，湍流至今是流体力学领域里一个悬而未决的问题。这种方式仍处在实验室阶段。湍流随机性太高，难以得到精确解。这就需要数学、流体力学等各学科研究人员不懈的努力了。
8 t! u4 z5 q( C- t
