. c3 X+ r! M1 f6 S t 知乎圆桌期间补充：
比较成功的海洋能装置有哪些？ - 知乎用户的回答/ u! @& Z2 U$ J& u: Z! B5 M
这是最近另外一个回答，介绍了海洋新能源国际上一些最新动态，对各种海洋能的前景做了一个比较分析，也说明了面临的挑战。
' a1 z, G* y2 H( v$ c& [9 s ---------------------原文---------------------------
& X% G9 d4 m' c. _6 b* B- M+ A# N 看到这个题目很感兴趣，现在公司的R&D部门也在进行一些海洋可再生能源方面的研究。已有答案也提到了海洋能源的几种利用形式：风能、潮汐能、波浪能、温差能，还有人提出洋流、内波发电；矿产资源方面，除了传统的油气，还有深海水合物（gas hydrate）、锰结核, etc。
L% [2 v2 n5 Y, g8 t: H
目前offshore风能、潮汐能都已经有成熟的商业化装置，波浪能、温差能也都有试验。深海水合物、锰结核理论上都可以开采，但距离商业化距离甚远。
, F: q1 h) R+ p1 D+ @
1. offshore风能
0 e0 [/ J4 r0 F0 _* H 这算是本人最了解的，重点说一下。中国东海大桥附近已经建设了海上风电场，但工程设计上和陆上风场相差不大，仍然是座底式的。现在欧美的研究机构热衷于搞浮式的风机，可以建在更深的海域。以下是几种风机的示意图：
; Y" J% E. G4 f7 y
7 \+ ]4 Z, r7 t8 i1 x* I) x6 ]. o 浅水的风机和陆地上的差别不大，顶多再考虑一下波浪和潮流的荷载、导致的dynamic load和疲劳以及海水腐蚀等等。当大于50m时，座底式的就不经济了。浮式风机的难点在于会晃动的很厉害。这就需要station-keeping system能设计好。图上展示了目前几种类型。其概念其实都来源于海上石油平台几种浮体形式-tension leg platform(TLP), Spar, Semi（半潜式）。工程计算上就是将浮体水动力、锚泊系统力和上部风力荷载耦合起来。每个部分现在都有成熟的软件来做，比如水动力的wamit；锚泊系统就多了去了，简化成线性弹簧都可以；风力荷载有NREL(美国国家可再生能源实验室)的FAST。现在欧美日大部分offshore wind turbine的研究，大体上是研究怎么把这几个体系耦合起来，具体可参考MIT, TAMU, NTU等院所的博士论文和journal paper。
, b( w6 Y' q& T, ^9 g3 D, a
4 T, K3 f6 v, H+ }# W2 t
8 J3 E9 d/ k: U' l5 h& K& q8 g, e: \ 在浮式风机方面，日本和欧美是走在前列的。这是日本的semi式风力发电机组。西欧据说将来也要建造大量离岸风电场：
http://www.ewea.org/policy-issues/offshore// ?- e! M/ L# e# H) \3 ~
。
+ u/ Z' n5 p8 R" i5 D" b8 Q 以上所讲的offshore wind turbine，都是一个浮体对应一个风机。现在又提出一个multi-turbine hull的概念。就是一个浮体上安装一组风机，譬如这样：
5 Z9 i3 z F; ~, Q3 }
) O/ j& [* {! g9 R 还譬如这样：
8 H4 `0 E: i( h5 r0 t* L " y7 x; ]) c* f* L1 i/ m( u
也许有人要问为毛要往海里建，陆地上不行吗？如下是建在海上的好处。
5 S' g! S; ~, a2 x3 M5 _0 Z, E 有以下优点：（1）海上吹程长，摩擦力小，风速大。学过物理的都知道能量和速度的二次方成正比；所以如果海上风速是陆地上的1.5倍，输出功率则2倍多（当然对wind turbine的设计也提出了更高的要求）；（2）海上可以安装更大型的装置；船能运输、吊装更大的机组（3）近海风场往往距离沿海人口密集地区较近，减少了电力运输的损耗；（4）不会占用陆地的宝贵资源，尤其是西欧、东亚的沿海人口密集地区。
) B+ ~1 Z; _3 \
当然仍是不少缺点的，否则早就大规模利用了：（1）成本仍然较高，甚至还高过陆上风电，毕竟浮体风机技术还不太成熟；（2）安装、维护成本高，只要开了船，银子就哗哗的上去了，工程船的日费可不是一般的高；(3)所有风电都存在的问题，譬如并网。这点就不多赘述了。
" H' x! K, w6 l( [" F3 J$ K
可以预见，在政府行为的干预下，海洋风能或许是海洋能里目前最有商业化可能的。但想像烧天然气、煤那样白菜价的发电，短期内我只能呵呵了。
, R' F, ?3 D/ C# a2 O$ M" ] 2. 潮汐能
3 q1 ~0 A" v8 h) `- |- M
已有商业化，参考法国Rance潮汐电站：
1 Z: u( Z+ ?9 ?' b- X0 K9 Z 9 \0 Z5 i& o( K. @% k [
潮汐电站也有几种利用形式。一种是朗斯电站采用的形式，在涨潮的时候水从外海通过发电机组进入海湾或内河，落潮的时候海水以相反方向通过发电站，这样一来一去，潮水推动水轮机发电。当然这是适用于潮水比较急的地方。如果潮水比较缓，则可能采取类似水电站的方式，涨潮时开闸门，落潮时闭闸门，这样两边形成高度差发电。
0 U* v) u" K' E- X5 p
9 F+ F+ P( e6 b4 r 第二种似乎是直接把水轮机置于潮流中发电，不建水闸了。这样问题比较多，搞过海洋观测的应该知道，一些流速仪放到水里经常被水藻缠住，还不谈海里那么多的泥沙和漂浮物.若是直接把水轮机放在潮流里，那实在是作死。置于怎么解决，应该也是目前研究的问题。细节不了解，就不多说了。
) ]2 U* j, d8 C7 u9 h* }
潮汐能的使用范围其实很有限，因为不是啥地方都能利用起来。有几个限制条件
1)潮差; (2)地形。潮差不够，不适合建，海域太开阔也不行。因此只有潮差大的海湾、河口相对合适。但要每个海湾都搞个潮汐电站，你看环保主义者不天天跳出来骂街。潮汐能利用对生态环境的影响也是很显而易见的。譬如类似水电站的模式，造成的后果就是该涨潮的时候不涨，该落潮的时候不落，那些鱼啊鸟啊什么的可惨了。至于水轮机对海底生态的影响，我想也是需要进一步论证的。
d( A/ n0 e! X/ b- [( O
同理，个人认为潮汐能不会成为发电主流，但对Local起到补充作用还是可以的。
- S" S5 J+ Z5 z
（3）波浪能
4 S T* O- _+ k: j$ m 以前有同学研究过wave energy converter. 很简单的装置，貌似就是一个truncated cylinder插在海面上，圆筒里的自由液面随波浪上下动。圆筒的顶上开个小口，这样液面升的时候排气，液面低的时候进气，推动turbine发电。呵呵，是不是很山寨的感觉。其实和这个很接近：(Oscillating Water Column)
3 ?& t6 \% E: f# b7 P & T$ ~, A# @5 x; D) T
还有一种利用浮标的上下往复运动来带动发电机：（Point Absorber Buoy）
, e; p# i- Y! h4 [2 k 2 y: d9 k5 y$ K+ f2 B; _( \' I
Surface Attenuater： 这是一种蛇形的波浪能转换装置，随波扭动，带动内部的机械传动装置进行发电。
: t- _. j% O+ s% @* b. {6 K K# H, Q9 Z8 F" P) _6 c
+ ~1 q2 p0 e9 @# j' S4 Y, `! J overtopping device: 波浪传递过程中，波峰的水涌进浮体的reservoir，与mean sea level形成高度差。水向下流通过turbine驱动发电。
* z" j5 i" E: q: n1 t# Y$ ?7 G
: D+ }, Q) |4 o, a
Oscillating wave surge converter： 一端固定在海底，一段随波浪摆动，通过hydaulic pump驱动发电机。
7 e3 L' U G. j! V8 N& Y- e
5 S7 A& m9 }2 ~1 i5 w 前几年佐治亚理工有科学家还研制成功一种很fancy的波浪纳米摩擦发电机。具体原理可以百度。
) g( `1 o+ e b
波浪能有个较大的优点就是随时都有，全世界哪片海没波浪的，而且这玩意儿昼夜不停。缺点则是好多新能源的通病——能量密度太低、输出不稳定。另外这些装置会产生电磁场，对海洋生物产生一些不良的影响。
+ z4 F8 B% Q% J1 ^4 W% G9 J 具体可参考wave power维基百科词条：
Wave power- r' C+ i0 h1 {2 T, ?9 f0 ~; ~
（4）温差能
' \8 M! }7 x5 s: O. Z+ R
利用海表和海底的温度差，传热介质在海表加热，在海底冷凝，构成循环，推动turbine发电。如图所示工作原理简图。
$ F B* f; E/ S9 O, x
& }" z" ~4 }5 `, A* K' P6 z
在理论上也是没什么问题的。还是那句话，成本太高。
% i' ]5 N1 ?; u" U- G
Lockheed Martin (没错就那家造战斗机的军火巨头)曾设计过一个装置：Ocean Thermal Energy Converter：
Ocean Thermal Energy Conversion · Lockheed Martin
' |& {4 b% u1 k4 C* l1 C 把其无码大图搬运过来：
1 q: J$ O' B8 V, o9 P- X6 G 8 x+ A; o/ ?$ F( [4 u+ K5 U2 H" b
有木有感觉很写意？
6 H5 ?4 q7 k ?5 j hehe，估计人家也不会把详细的图给放上来的。不过在读硕士时参加过一个seminar，是一个洛克希德马丁曾参与过这个项目的专家。他向我们展示了一些内部资料。这个玩意儿外形上和半潜式平台很像，但这个上面挂了细细长长的圆筒状物，挂到海底，名曰heat exchange unit。里面应该是流着那种能在室温汽化但又能在4度左右液化的气体（maybe氟利昂？）（有一位好心同学提醒可能是液氨）。至于这些unit的设计分析，和海洋工程中广泛利用的生产立管（riser）非常接近。大概就是有限元建个模再加上wave\current的荷载算一算。软件模拟、图纸上都很好看，可是成本啊成本！
+ l# J- w2 G6 b5 B' u
5. 矿产资源
+ T. S8 p* C2 \0 D7 _2 r& E
关于天然气水合物（传说中的可燃冰），请看链接：
可燃冰技术进展如何，哪些国家领先，离大规模应用还有多远？ - 电力8 Z: ^4 @2 s2 Z: q
地球化学的人先做前期论证。置于商业开采需要的工程技术，等常规天然气、页岩气用的差不多了再说也不迟啊。
5 M7 f5 A& G1 G! v& T) u( s 有机会再来补充吧！
9 D4 l# w* w1 O7 o" D# _' E ------------------------------------------------
8 l8 X$ V( n3 V* n- d
Updated 03/21/2015
. k. L* A" I( i; i" K
前几天看资料想起来一个特别有意思的发电方式，来补充下第六点
% R2 r* X y- M- T" g$ ` 6. 涡激振动发电 （Vortex Induced Vibration，所谓VIV）
3 D* q# y8 r5 Q 所谓VIV, 通俗解释：想象一个圆柱置于流水中，水流会绕过去.理想无粘无旋的情况下，流场会很稳定，能得出解析解（平行流流场势+偶极子流场势）；而实际情况，流体是有粘度的，因此会在圆柱表面减速，形成边界层，所谓boundary layer separation。圆柱两侧边界层的发展是不对称的，因此产生了不对称的lift force，导致了和流动垂直方向上的分力。在这种力的作用下，如果恰好和圆柱的某个自然频率相吻合，则会激发剧烈的振动。
$ w( P+ i5 k, ^: r3 G7 B
目前工程应用上总是要千方百计地减少VIV，因为VIV高频，如果被激发就很剧烈，十分影响疲劳寿命。但如果换一种思路，倘若设计一种装置，激发出VIV，那这种振动是否可以用来发电呢？
; \" L. Z1 z- z" L" E
答案是可以的。
$ g( ?! l/ l# `* A! [
密歇根大学有研究组在做VIV发电. youtube上有视频，我不确定国内的同学是否能看到。
https://www.youtube.com/watch?v=IcR8HszacOE3 J! F; E& I4 ]0 \' r+ W
就贴张他们实验的截图吧。
" V; d: M) W+ w# ~- ]
1 {8 T! T5 m% u3 C3 g4 L) j
这是他们做的实验。流速为2.74节，从左往右。他们布置了四个横向的柱子。在VIV的作用下，这四根柱子做上下往复运动，带动连杆以及水槽上方的机械传动装置进行发电。看起来还是很fancy的说。
' ~3 [! n! C9 h" K7 M; h
这是一张网上的概念图，有密集恐惧症者慎看。。
6 N& T6 Y8 ?9 I9 \$ M : u& F% N2 L" T: @" B
这种VIV发电方式据说能量密度比用水轮机和波浪发电效率更高，1一方米的水可以发51瓦特的电，并且在流速低于1节时就可以。其实以前也和导师探讨过VIV发电的问题，不过他倒很不以为然。。VIV非常难预测，湍流至今是流体力学领域里一个悬而未决的问题。这种方式仍处在实验室阶段。湍流随机性太高，难以得到精确解。这就需要数学、流体力学等各学科研究人员不懈的努力了。
: p2 N$ ], w% s1 i' O6 b
