更安全的哺光仪是什么样的

[复制链接]
# C8 p: N& L8 D6 I' O; d/ P2 X

原标题:更安全的哺光仪是什么样的

( W" n. w2 b( r3 X( A" U" u7 x# n. H% d2 s7 f! a

更安全的哺光仪是什么样的

9 l/ ~! f& o5 u( j7 r8 E

哺光仪通过近五年的发展,使用人群数量不断增加,其功效安全性逐步得到了医疗界的认可,诸多试验报告,期刊论文不断发表。然而这几年,市场上众多的哺光仪产品层出不穷,很多主打低价的哺光仪吸引了不少人的注意。然而从光源的质量安全性上说都存在一定的隐患。

: K5 v4 Z. d+ f, [. L4 Z

哺光仪的安全性可以从两方面的参数来衡量:

$ g, w9 f, P# m2 @' V8 p

一方面是进入眼内的激光总功率值,与激光的温热效应相关,目前认为,入眼总功率安全值应该<0.4mW。

! b! f$ s( {. p) }1 x0 W1 b6 \ L K

另一方面是单点的最高光强值,因为激光是照射在眼底的一大片视网膜细胞上面的,如果某一部分光强过高,也就是功率的密度过高,就像突出来的一根针一样,它照射的那部分细胞就可能受到损伤。如下图所示在手中的光源就存在这样的问题,周围部分的红光强度明显大于中心部分。

. X, O- P0 s" N% s

N* E8 g; Q& X; M4 W' J# T& u1 `

而想要确保安全性和功能性共同兼备,需要1)降低功率(2)改良光斑。

, Y2 R- o' W2 b2 Q2 X, L5 V

降低功率后,经临床验证仍然可以有效控制眼轴,为了进一步提升安全性,降低功率是首选。而比如哺瑞特哺光仪用常规哺光仪1/5的功率(0.13mW),实现了90%的功效,可体现安全性上的保障。

9 B: V: N; Z: ?0 {! I' Y9 ^

在光斑改良问题上,目前较先进的红光光源的设计是是弥散型的朗伯体发光源,这让使用者在目力所及处可以感受到更柔和的光,不再像传统面光源哺光仪那样有较高的刺激度。而上图中在手部的照射的光源就是面光源,相对刺激度更大。

* y9 b/ B, g/ B3 q: P7 Q

* l/ ?. e5 ]' i# e

朗伯发光体的光源达成了一个去激光化的效果,可以满足低功率下大光斑的设计。与高功率的普通光斑对比,安全性提高,功效同步维持。从目前的临床观察看,孩子后像的反应普遍更好,眼底的不良反应,如异常光斑等问题基本消失。

. E, Q1 N' q# O7 W

采用弥散朗伯发光体作为光源的红光设备,如哺瑞特哺光仪。对于已经近视度数相对较高的孩子,可以使用相对更高的功率,同时保证其安全性。而在需要逐步停用哺光仪时,可以选择更多功率的产品,满足逐步降低功率档位的需求。

7 V' ^% t# ~& Q* F/ e1 H

更大的光斑,相对更低的功率,更低的刺激度,更好的功效保障,哺光仪的发展可以为小于75度远视储备到高度近视的儿童,实施全面防控打下坚实基础。未来哺光仪的去激光化的发展将会是一项重要的技术探索方向,这里也是建议家长在选择哺光仪时,不要一味只考虑价格因素,对于光源安全性和质量问题也要更加重视,为孩子的近视防控选择最好的防护盾。返回搜狐,查看更多

7 `6 Q% q; R; f$ p$ c# W$ ` - {" X, b) ]/ X' B' S5 j4 H

责任编辑:

i9 u, U& ^* p+ G# u% M) I$ A6 o& |- ]0 g' d' B. _- s) m. l & ]# H5 A) w5 ^& T2 J) a! U1 A( w d - a' l; g" j1 T8 O: p9 @5 a1 k+ X6 h% s! Y, K
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
碧薇
活跃在7 天前
快速回复 返回顶部 返回列表