|
5 _: T* y- q' {1 [- I9 [
1、立表测影 $ e) u3 S! h2 m) K- k" f) G
中华天文人使用圭表立表测影,圭表由两部分组成,垂直立于平地上的标杆称为表,水平放置的测影尺称为圭,两者以直角相接。 $ `$ a: f4 |1 q, F2 `, E2 R( w
室外立表,可得日影,日影的长度,可通过圭上的刻度读出。
: }0 [/ ~, C/ [. b+ ?3 p
& \, Z. s5 t( y! [2 q2 G 圭表的最早实物出土于山西襄汾陶寺夏代或先夏时代的遗存,至迟到到西汉时候,一种建置于露天的常设圭表开始出现。这类仪具以青铜制成,表高八尺,圭长一丈三尺。
" ?) n" z1 C p& E- T) s 在北回归线以北使用圭表,一年中的冬至时,太阳照射地球位置最南,北回归线以北表影最长,一年中的夏至时,太阳照射地球位置最北,北回归线以北表影最短。
8 z. u7 _2 R n; y4 Z5 u 通过圭表每日记录日影长度,通过多年累积的记录,便可确定冬至和夏至最可能出现的日期,进而确定二十四节气的日期。 9 y0 Y o6 \% s! C/ Q% @
2、中华日影记录数据支持大地是个球面
" ]- e4 D: k# [$ z 选择春秋分,太阳直射赤道(纬度0度)时,天下立表测影,通过各纬度的日射倾角来分析:大地是个球面还是平面。 ( X( l0 T- `% ?( n
/ I5 L% L9 o# d+ `
当阳光直射赤道的时候,在任一地点立表测影,得到的日射倾角度数,与当地的北极星出地仰角求和,都是90度。这是因为北极星对应的地轴垂直于赤道平面。
: m" \% H( i; Z2 Y( w b0 D 如阳光直射点北移到北纬10度,在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加10度; 5 v" V J7 b1 m' U6 t6 W; [/ F
如阳光直射点北移到北纬20度,在直射点北方任一地点的日射倾角就会增加20度。
% H% Y/ H7 C7 s. y4 r* j1 u 你会说:这不是很正常吗?——这是与大地是滚圆球面对应的很正常。
. d& _* w# X) l N7 } 在所谓的平面大地上,日射倾角可不是这样变化的。
% O" e( t- A% C 我们假设在平面大地的北纬45°处有一个天文台,当太阳直射赤道的时候立表测影。日光如箭,如日影角度也是45°,可绘制下图: 6 b7 M* v! P" _- A& I9 U) A
3 z7 l5 F# e- B; A6 U6 M$ W 太阳高度距离平面大地的距离L,等于这个天文台到赤道的距离L。 + I6 b5 B; B# U" L7 e) i4 ]+ W
对这个平面大地,如阳光直射点北移到北纬10度,计算日射倾角等于arctan(45/35)=52.125°,增加了7.125°;如阳光直射点北移到北纬20度,计算日射倾角等于arctan(45/25)=60.945°,增加了15.945°。
( i+ D5 p5 z. p" k! B. |9 J2 h 推论:中华天文人士,通过日影长度变化计算日射倾角变化,就可推算出脚下的大地是个球面,不是个平面——平面大地上的日射倾角和日影长度与实际测量值不相符。 $ P$ k0 I# k) X! d8 D7 k- g
见下表: % Q* v. [4 s% W% c8 z }
/ F" r; Z9 A. s, g( X
对每日观测日影的中华天文人士来说,要确定大地是个球面还是平面,就是这么容易。 3 a$ p0 K2 e& d. Z) Q
3、圭表测天地
% E4 n2 U5 w7 U4 ? W- V6 P 上面的大地不是平面而是球面的分析,转发给别人看。有人答复说:古人是把大地看作在龟背上,是当作一个曲面。
7 X! E9 `% a4 K( a3 _/ W0 t) b 大地到底处在球面上还是龟背曲面上,靠圭表测量来验证。
1 Z6 U% U+ f# |3 m 由于地球自转轴垂直于赤道面,在赤道上做立表测影,直指向地心的表,与正午太阳光线平行时,水平放置的圭,正好指向北天极——圭表,是中华天文人在使用最简单的天地模型,做观天测地研究。 % z. n4 d! J7 F) k
不管在大地上往北走多少距离,只要表垂直指向地心、圭是水平,各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数,北极出地角与日射仰角求和,都是90°。见下图: , j1 ~# C' d& i! |) T; o9 \
: g6 j- R# z7 ^" \* o* O" Y. `) @ 而在龟背曲面上立表测影?就有以下两个问题: $ t8 y$ Y+ H q" z
1、龟背曲面不存在唯一地心可做测量中心,龟背曲面上的立表测影就无法指向一个中心。
* ~. ~2 B; \' Q- m6 K! e 2、龟背曲面不存在自转轴与赤道面垂直,就没有“向北走,北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数”这个规律存在。 6 Q& q9 c. V/ B+ U/ b- U- h
在龟背曲面上的立表测影的日影长度,与浑圆球面上的立表测影会处处不同——原理上,从南到北测量一次就都清楚了。 - R3 P" F* V" \- \; r3 Z
中华立表测影的规律找到了,跟着就是实测,四海测验。 1 T5 Q$ ?( M# e' y' {) d
4、四海测验可验证大地滚圆
( z- x" e( z1 I9 x 西方人传说中是怎样去验证大地是圆的?所谓麦哲伦船队,最后有十八个人,在大海中环绕大地一圈回到西班牙,可用来证明大地是圆的。 & i2 \* y; q8 r+ [5 ^
这一圈的证据够吗?
+ d* U$ X& E& j. b) |" ? 这一圈,它可以是圆柱面绕出来,也可以是圆锥面绕出来,还可以是圆环表面绕出来。甚至任意形状立方体,都能围它绕一圈回到起点。
( \, ?- }& n! V$ a" Z3 F9 J 证据不足。
0 I2 a% d6 n, w$ E1 k1 N 4 Y) C u9 ^2 E- n4 t
西方人绕一圈,不能证明大地的形状,不能证明大地的滚圆。 接下来看看中华天文人做了什么来证明大地滚圆的:
9 R; o# w- w M 《郭守敬传》中四海测验的故事: * f x+ U9 x6 S. ], G
公元1279年(至元十六年),元朝天文学家郭守敬(1231-1316)为同知太史院事时,向元世祖忽必烈提出在全国范围进行大规模天文测量的建议。他指出唐朝开元年间天文学家僧一行曾命令南宫说带领人员,在全国13处观测点进行天文测量,现今元代的疆域比唐代还大,若不分赴各地进行实测,就不能了解日月食的时刻和食分数,各地昼夜长短的差距,日月星辰在天球上的位置等等(唐一行开元间,令南宫说天下测景,书中见者凡十三处。今疆宇比唐尤大,若不远方测验,日月交食分数时刻不同,昼夜长短不同,日月星辰去天高下不同,即目测验人少,可先南北立表,取直测景。) 8 |) d% l! G* |8 ]5 D3 O
元世祖忽必烈接受了郭守敬的建议,派监候官14人分道而出,在东南西北27个地方进行四海测验,(帝可其奏。遂设监候官一十四员,分道而出,东至高丽,西极滇池,南逾朱崖,北尽铁勒,四海测验,凡二十七所。)
5 F, |! W% J9 o) Y ' c2 t# g+ W5 t' B6 u$ I
“四海测验”从朝鲜半岛到川滇与河西走廊。南北总长5000多千米,南起北纬15度,北至北纬65度。东西绵延2500千米,东至东经128度,西到东经102度。 5 l5 Z- ]' H2 h$ M* H+ \! {
第3节“圭表测天地”中,我们找到“各地北极星出地增加的度数等于日影入射减少的角度数,北极出地角与日射仰角求和,都是90°”的规律,就是每向北走纬度10度,北极星出地高度增加10度,立表测影得到的日射倾角减少10度。 ( S1 v7 V5 N0 x, e+ t
在《授时历》中的记录的七处的夏至日影长度,这七处地点的北极星出地角度,大家看看? 8 B' j) g/ H% L' F5 T0 c8 R
. {$ B, G2 A8 R5 X$ c( c$ X# k 在最南端,北极出地15度的南海开始,25度、35度、45度、55度、一直测量到北极出地65度的北海(再往北是北极圈,日影没的测),每向北10度设一测量点,再加上大都测量点共七处。 9 O2 ]6 n; e8 X" d$ a+ N' t
郭守敬选择的测量点,每隔10°一测(365.2575周天度体系)。这就是个理工男在做实验,可丁可卯地选择测量点。 ; c; e* t. L9 B" u& O4 R0 R! l. q
将四海测验得到的日影数据和昼夜时长数据整理如下: - z7 w2 m2 C( S+ M- S% K2 p
, l# R* F) n7 ~( G: R$ v" a0 [
9 A# o# w" n/ G8 q) W
四海测验记录的七组立表测影数据,衡岳测量点是接近北回归线,在夏至正午应有接近89度的日射倾角,四海测验却记录“无影”。而其它测量点的日射倾角也存在1~2°的偏差。这有可能是在根据北极星出地角度确定测量点时出的偏差,也有可能是立表不够竖直出的偏差。
( A0 M1 }9 H5 c; c: V% W
+ Q2 q! g. p# Z9 K( V, Y3 b4 v 但整体看这组立表测影数据,仍能够表明大地是处在一个滚圆球面上——所有立表对应共同的地心,才会每向北走10度,太阳的光线倾角减少10度——这不是比环游地球一圈来确定大地形状更加可靠吗?
1 u0 r0 j& K; u. _+ G% Z 现在,你明白郭守敬为什么在《四海测验》的27处测验中,只列出这七处的日影观测长度了吧? ! S- i) m2 t- H2 c
因为这七处日影长度记录,可用来证明大地处在一个滚圆球面上。 : Y/ z! Y# _: [5 C4 q. @/ t: }9 V7 _
这就是中华天文人观天测地,领科技文明之先。 . f n7 v! X0 _+ V
************* 4 R( N( P0 n% |0 e4 n% L# \" x
元朝时的中华天文人,既然已经推算出来大地是球形的,为何不把推算结果公之于众,向所有人声明地球是圆球呢?
/ ]6 S) G$ E/ h- g8 g 因为,地球是圆球,牵扯出来的问题比能够解释的问题还要多。 ' |# X( \3 G. x% b" \4 q+ Z
1、最典型的问题,为什么地球浮在空中,地球上水不流干了。答案:万有引力。地心引力吸住了地球上的所有东西,让水不流干。 9 Y. m/ r$ r$ M; z% e! I. w! C
下一个问题:万有引力是从何而来?——这就难死所有人,包括所有物理学家了。引力好像与物体的质量有关,但引力从何而来的?是怎样跨越长距离实现牵引的?仍是谜,无解的谜。 - k2 q" S4 K. ~1 n& u! L2 Z2 V
爱因斯坦的广义相对论尝试着用时空场来解释,但好像解释过了,最终还是没解释清。相对论时空场引出的待定问题更多,到了无法理解的程度。 % [4 n! S' e* {: u) b+ O: @$ @
相关问题尚不可解,中华天文人不会急着将推算出来的地球是圆球说给世人听。 7 w# E4 x' A( _2 [% \
2、地球的自转,坐地日行八万里。这就是处在赤道上的人和物体,以每小时 5 D! _/ Q4 s$ U) R
1679.3公里,每秒466.5米的线速度自西向东旋转(超音速)。
- T# B! }4 _& @: x 要是中华天文人计算出来了地球周长,地球转速就跟着出来了,他该怎么向大众解释这个旋转速度?只凭计算结果,谁会相信脚下的大地超音速旋转?却又是感觉不到?却又不能用仪器测量地球转速? 9 q% K1 @% u6 E5 W0 [: T/ P- {
如果脚下的大地在做匀速直线运动,还可以用“惯性”共同运动勉强解释一下,可脚下大地在做旋转运动。是什么带动你旋转的呢?是大地的附着摩擦力吗?(佛科摆实验,正是靠物体惯性证明不跟着地球自转的物体会逐渐偏斜)。
2 ~3 U8 v$ S* h% R( D" B 空中的空气、云,还有脚下的水,都稳定跟随大地的旋转,没有相对运动。又是什么在推动空气、水随地球向东转?
) O5 r) M0 F6 ?! ~4 O, H$ v 如果用孔明灯/热气球飞上天空,脱离大地了,一样看不出大地哪里有每秒466.5米的相对运动。孔明灯/热气球的重力与空气浮力在上下方向平衡了,那孔明灯/热气球的向东转是被空气推着向东旋转?水中的船的重力与水的浮力在上下方向平衡了,那船是被水推着向东旋转?
8 u. x- ]; }' r0 ? 在北纬60°位置,地球自转线速度比赤道少一半。那热气球往南飞,船往南走,旋转速度的增加是谁带动的?那热气球往北飞,船往北走,旋转速度的减少是谁带动的? + J, T5 Q! b5 Z: O) Z
3、地球绕太阳公转轨道总长度是940,000,000公里,与一年365天5小时48分46秒的时间相除,可得出公转线速度是28.787公里/秒。地球以这样的速度高速公转,是不是更吃惊了?这都超过第三宇宙速度16.7公里/秒了。
3 i1 B Z' q* a) h 典型的疑虑:地球高速运动,公转又自转的,不会不稳吧? 4 r3 X" ~# Z! y7 E# Y
能怎么回答?因为地球高速自转,所以地球自转轴保持稳定。因为地球高速公转,所以地球不会被太阳吸过去——这个回答能消除对“不稳”的疑虑吗?——解释不清地球为什么这么稳的。 7 `8 k s0 i3 ?
对于金星、木星、水星、火星、土星这五大行星绕日及月亮绕日,也有同样的稳定性问题。也是解释不了过去N亿年行星和卫星都稳定画圈,既不靠近太阳也不远离,只能说过去N亿年运气太好了。
2 L* W2 b0 [4 K7 G% l1 i4 |5 r 难题太多,元朝时的中华天文人宁愿保守一点,自己先开展研究,有结果了再公布。 . y* ]7 l, A8 {& t' }6 x
) i# l* ^% `6 k( I. V7 }0 i Q( K+ D& k
$ u# S% Y5 w1 c. j% H
\" l' b; r/ R* V j
|