|
虽然海洋生态产品价值核算的相关研究已有较丰富的成果，但要想做好该项工作，仍有很多问题需要进一步探讨。结合分析，本文提出以下展望：
. }8 U) w/ Z6 u2 ^, G4 H5 A
8 U. r9 u7 i- |. A: M$ ^, M
% r$ F! z7 s+ H& P5 J5 T
一、海洋生态产品价值核算的初始起点问题尚需深入探讨- ? h4 O( \) L2 v% [$ ?8 J8 ^" ?. Q
海洋生态产品价值核算研究的关键问题之一是价值理论的选择，即核算是建立在什么价值理论的基础上。目前的研究（特别是关于海洋生态系统服务价值组成与具体测算的研究）大部分以经济学为基本视角，难以全面反映海洋生态产品的广泛价值种类。因此，应使用何种价值观念或是否只应使用某一学科的价值理论作为海洋生态产品价值核算的基本出发点，是首先需要解决的问题。 / ~; u2 N1 W- f+ S) @3 I+ x. X
另外，即使对于经济学这一学科而言，虽然马克思主义的劳动价值理论和西方经济学的效用价值理论在本质上都认可自然资源环境具有价值，但在为自然资源环境定价过程中却出现了矛盾。因此，本文认为有必要构筑一种全新的经济学价值理论，协调解决目前学科内部对自然资源环境定价的理论困扰，从而有利于更好地解决海洋生态产品价值核算的初始起点问题。特别是对我国而言，这方面的研究更加迫切和重要。
% C. S; ]1 t& i5 ^# t5 A4 R( `; A
2 S% y" i; O, U( ]- | |- L
二、对海洋生态系统服务的理论认知尚需完善 5 r: w0 D: r/ |2 c' o6 K o3 z! K6 f
充分认知海洋生态系统服务，是良好实施海洋生态产品价值核算的前提和基础。海洋生态系统服务与海洋生态系统的过程和功能具有非常复杂的关系，而现阶段对这些关系的认识还存在较大的局限性。同时从已有文献看，目前对海洋生态系统服务的分类研究基本上都是单纯地主观上将海洋生态系统服务分为各个不同的类别。这种分类方式实际上是人为地割裂了天然联系性较强的海洋生态系统本身，导致对海洋生态系统服务及各类别服务之间的多样性、复杂性、关联性等的认知大大降低，进而使价值量的测算出现缺失或重复的现象。因此，未来需要进一步结合海洋的资源环境特征，对海洋生态系统的生态过程、生态系统功能的现实运行机制和变化规律、服务分类等方面进行更深入的探究。 + `5 S# P+ M( q1 h. E: I& H
目前虽然已提出只核算生态系统的最终服务能有效避免价值重复计算的问题，但对海洋生态系统中间服务与最终服务种类具体划分的研究很少。特别是人类对海洋生态系统服务利用与陆地一般生态系统服务利用的差异（如对于水净化这一生态系统服务项目而言，按照陆地上其对人类效用的发挥，应属于中间服务，而人类对海洋净化功能的使用却表现为排污等的直接受益），此方面的研究更需注重。此外，已有研究对如何明确划分海洋生态系统服务在区域间的流量，大多只集中在供给服务，其他类型的服务涉及较少，因此这也是一个需要在未来的研究中关注的问题。 . ?- `, R, R% D1 \, i) v' m3 A: y
三、海洋生态产品价值核算方法技术的运用尚需规范
/ e+ ?+ v5 S9 E; r% Y( z: `/ r价值的获取和成本的产生是辩证的，但是目前相当部分对海洋生态系统服务价值测算的研究都忽略了服务过程中的成本问题，只是简单地对各种服务的价值进行加总，难以体现获取服务的过程中对海洋资源环境的破坏（如废弃物处理这一服务的获取实际上是以对海洋资源环境的破坏为代价的），这就与合理保护和利用海洋生态产品这一核算的基本目标不符，因此这种价值结果不能作为政策制定的准确依据。据此，未来需要对如何从海洋生态系统服务价值中扣除掉相应成本进行研究。此外，一种生态过程可能会产生多于一种的生态系统服务，因此各种海洋生态系统服务的价值简单加总会进一步导致对这些服务之间复杂相关性的忽略，从而加剧价值的重复计算等问题。因此，如何进行最终值的确定（如采用非线性的加和方法是否效果更好），也是未来应关注的领域。
6 S3 K5 g ~( D9 E. H就对应学科框架而言，功能价值评估法属于新古典经济学/市场理论，而生物物理学方法是基于“劳动价值”的估值范式（类似于古典经济学的价值理论）。因此，这两者并不是产生于同样的理论框架下，所以不能完全兼容。这就需要思考是否只能在同一理论框架下选择核算方法，或是当多种度量单位和价值概念在同一个海洋生态系统服务价值核算结果中并存时这一结果如何科学使用。 0 Y6 R- y7 K" v6 D5 t
此外，已有研究表明，对于生态系统服务价值量的测算，方法差异往往会造成结果发生数量级的改变。但是，目前还没有关于方法选择标准的系统性研究。因此，对于海洋生态产品价值核算方法的实际运用，需要进一步研究如何根据既定的价值观念、核算思路与对象具体特征等做好方法的选择工作。同时，目前对海洋生态系统服务“保险”价值的核算还面临很多困难，国内甚至基本没有涉及此研究。因此，怎样及使用什么方法对这一价值进行核算，以更全面、科学反映海洋生态产品的价值，应是未来研究需要解决的问题之一。 ) m* q' Y! R1 ?% Q; v# A
4 R4 u. _, {9 U# g1 e+ C
8 A; O {% b; ~4 H! ~/ i( v. H
/ W9 @0 X. J' f, m! q0 d% u5 v* R
文章来源：节选自《海洋生态产品价值核算研究综述》，原刊于《会计之友》2021年第11期
% V7 w& x h/ ]; K
8 Q5 h' p" @9 m1 N作者：贺义雄，浙江海洋大学经济与管理学院副教授 | 
