|
/ l+ s U$ k* e! B 作者：吴渊
) Z% ?9 G: c. G. M( ~) P/ f4 N 金融界网1月22日消息上周末，法国能源巨头道达尔石油公司（Total）表示，其将不再延续美国石油协会（American Petroleum Institute）的会员资格，理由是双方在应对气候变化方面存有分歧。道达尔表示，它在碳定价与甲烷排放监管、电动车补贴等议题中，与协会的观点并不一致。
: M& o0 U& X1 m4 t6 y( u 1月19日，道达尔斥资25亿美元收购印度可再生能源公司阿达尼绿色能源有限公司（AGEL）的股份以及一系列太阳能资产组合，标志着该公司为减少对石油的依赖而采取的最新举措。
8 b# q: ]; g$ k. I" D: C! H 外界普遍认为，这一事件突显出了传统能源行业在面对应对气候变化议题时的分歧。部分欧洲的石油企业倾向于做出更大胆的减排承诺与转型投资。面对全球能源转型的陡然加速，化石燃料行业的巨头们，在市场愈发挑剔的眼光中，向着不同的转型方向前行。 ' ]5 B( k1 n1 M: x- K8 t
政策环境变化是传统能源行业转型最主要的外部推动力。1月20日晚，美国内政部发布了一条暂停委托授权的命令，要求在60天内停止签发任何在美国内陆或海洋开发化石燃料的批准。2020年，在美国本土陆地与海洋中的石油产量，占美国企业石油总产量约20％。若这一预测成真，尽管原有的油气田仍能运作，但那些主要目标为本土及墨西哥湾油气资源的德州油气公司们，将不得不被迫寻找其他资源产地。 7 D9 X' g2 E y; ~# z
资本市场带有立场的投资增多且立场更加坚定，则是另一项关键影响。此前，英国智库Common Wealth发布一项调查显示，2020年及之前，在英国出售的绿色低碳基金中，有1/3投资于油气公司。这一调查发布后，市场投资者对于可持续投资金融产品可能出现的误导，表现出了极大的担心，并以此向监管机构施加了更大的压力，要求其采取更严厉的举措来防止如基金经理高估标的ESG表现等“漂绿”行为。
5 q x9 \' N4 I. S" F+ ]7 { 事实上，就算不谈强制性与实质性的要求，由全球经济绿色复苏趋势带来的投资市场更高层次绿色意识觉醒，已经为化石燃料行业企业带来了巨大的无形压力与内部驱动力。
6 I& u. C6 H0 E 在受到投资者压力之后，埃克森美孚公司于今年1月5日，首次对外披露了其客户在使用其提供的燃料与其他产品时的排放数据，也就是将此前其一直抗拒的“范围3”公布标准（公布供应链及客户使用产品时产生的排放数据）纳入了适用范围。在埃克森美孚公布的《能源与碳摘要》中，其披露2019年范围3排放量约为7.3亿吨二氧化碳当量，相当于整个加拿大排放量，且在所有西方石化巨头中排名第一。 2 P/ ^2 }& A1 u( P
埃克森美孚咋报告中表示，之所以会公布范围3排放数据，是因为“利益相关者对此表达了越来越大的兴趣”，但其也不忘提出，这些数据“没有提供关于公司减排绩效的有意义见解，并且在某些方面可能会产生误导。” 9 i- L; A' R! e @: Q; }# j
与之传统能源产业的步履维艰相对应的是，则是众多知名投资机构对2021年，以新能源转型为主的全球绿色投资再次出现大幅增长，表示出乐观预期。 % Z7 A' A0 I- J. r9 w& p0 U
根据彭博新能源基金会最新统计数据，2020年全球投资在可再生能源、电动车，以及其他用以摆脱传统化石能源依赖的科技等之上，总计已经达到了5013亿美元，较2019年增长了9％。根据联合国环境规划署此前的报告，2019年新增的净发电容量中，新能源占比达78％，而同期，除大型水电站外，其余可再生能源投资是新建化石燃料发电厂的3倍多。2020年，新冠疫情肺炎的蔓延导致化石燃料产业萎靡，而新能源产业却逆势增长，可以想见，这一数据占比差距还将进一步拉开。
8 A r' D$ Z+ H) q6 ?7 g9 O; u. u) D. j5 W/ F/ v8 T2 a; H
& [* }4 k5 d7 h( `# y+ I
| 
