0 J K0 L! `* W: M# ~
“手镯”究竟是手镯还是门环，究竟是龙纹、蛇纹、兽头还是鱼形，这些仍待进一步考证。
6 y0 a; ~, R; @0 W, F/ r3 s! Q/ @+ C ^
/ K1 a$ g( z0 N! P“南海I号”出水的“金手镯”。 $ Z1 K' u9 k1 A: ]
昨日上午，国家文物局副局长童明康亲临打捞现场，在查看了此前“南海Ⅰ号”清凝过程中出水的部分文物后，童明康提出了一个大胆的想法，“南海Ⅰ号”出水的一对鎏金龙纹大手镯可能只是半成品，它的用途可能是古代用来扣在门上的“拉环”。% w' A" p! N: b; i" k& z5 y
9 B0 [5 O4 i8 E' z/ B+ `1 V
“金手镯”竟是“门拉环”？
) a/ w* ~2 U4 N& Q* O6 Z- N& O 童明康提出自己的猜想，从“鎏金龙纹大手镯”的花纹来看，其雕刻的线条和图形较为粗糙，有可能是尚待精细加工的半成品。而且，它们不一定是手镯，有可能是扣在古代大门上的一对“拉环”或门箱的把手。 % F+ @3 l/ t' T
首先，这对“手镯”的尺寸比一般的手镯更大，按现代成年男性的手臂粗细，手镯直径一般在六七厘米左右，而“鎏金龙纹大手镯”直径却有约10厘米；其次，在“手镯”的两端“龙头”处，还留出了凹下去的环状部位，像是为了安在门上之用。
, Q. P+ a9 e, L: s8 Y! W8 S) b 但是，“南海Ⅰ号”航向东南亚和西亚地区，其船主很可能是外国富商。这位外国富商只要身材足够健硕或者肥胖，还是有可能会比较合适戴这么大尺寸的“金手镯”。
7 r+ t) o5 b" U8 ~7 B 此外，“手镯”上的“龙纹”与我们平常看到的龙的形象并不相同。有不少市民看到本报的文物大图后，就来电提出手镯上更像是蛇形的花纹，其两端就像两个蛇头。 原宁夏考古所副所长杜玉冰表示，如果该“手镯”是门上拉环的话，那它应该与其配件辅首并存。若今后在对“南海Ⅰ号”进行发掘时，能发现有散落的配套辅首，就能证明它就是“拉环”。 | 
2 Z9 m2 n9 M& T6 ~: L