; l9 D; O- \! H; z5 @4 T
“手镯”究竟是手镯还是门环,究竟是龙纹、蛇纹、兽头还是鱼形,这些仍待进一步考证。 6 h: o7 F0 N* L3 f" V! r' v
8 [( r- Y; M) n# P `5 F2 \- Y7 j' T3 j7 z( q
“南海I号”出水的“金手镯”。 5 H3 D7 F3 J8 }# y' V' w$ E* }% x
昨日上午,国家文物局副局长童明康亲临打捞现场,在查看了此前“南海Ⅰ号”清凝过程中出水的部分文物后,童明康提出了一个大胆的想法,“南海Ⅰ号”出水的一对鎏金龙纹大手镯可能只是半成品,它的用途可能是古代用来扣在门上的“拉环”。
( s5 o* f% P' f, U0 j3 Z2 S) P0 O. |
“金手镯”竟是“门拉环”? 8 E& O" f- a5 ]* J3 x
童明康提出自己的猜想,从“鎏金龙纹大手镯”的花纹来看,其雕刻的线条和图形较为粗糙,有可能是尚待精细加工的半成品。而且,它们不一定是手镯,有可能是扣在古代大门上的一对“拉环”或门箱的把手。
2 K( {* H! j# g 首先,这对“手镯”的尺寸比一般的手镯更大,按现代成年男性的手臂粗细,手镯直径一般在六七厘米左右,而“鎏金龙纹大手镯”直径却有约10厘米;其次,在“手镯”的两端“龙头”处,还留出了凹下去的环状部位,像是为了安在门上之用。
L+ r# b7 L, e0 C/ x. A& k* X 但是,“南海Ⅰ号”航向东南亚和西亚地区,其船主很可能是外国富商。这位外国富商只要身材足够健硕或者肥胖,还是有可能会比较合适戴这么大尺寸的“金手镯”。 ! R1 u; V, W& W' r& ^' n
此外,“手镯”上的“龙纹”与我们平常看到的龙的形象并不相同。有不少市民看到本报的文物大图后,就来电提出手镯上更像是蛇形的花纹,其两端就像两个蛇头。 原宁夏考古所副所长杜玉冰表示,如果该“手镯”是门上拉环的话,那它应该与其配件辅首并存。若今后在对“南海Ⅰ号”进行发掘时,能发现有散落的配套辅首,就能证明它就是“拉环”。 |