SCI论文润色后投稿是不是被录用的机会大一些?

[复制链接]
表明观点:肯定的是有利的! n' M; J7 @  x8 B
说一下自身感受,第一次sci论文就被拒了,原因就跟大多数被拒的小伙伴一样是语法和用词不够专业。其实读起来不通畅,就感觉缺乏逻辑性我自己能感受到,但外语不是强项,专业的也搞不定哇。
0 A& V* r9 ~$ k: [9 t8 I& s最后找的一家同事推荐的润色机构wordvice,让他们给润色以后就过了,真的太神奇了,所以说,早知道我就早去找专门论文润色的机构去帮我搞了,不至于自己浪费很多时间。
/ L5 A% R7 f8 [& P  d, q, N4 f" ^8 b  K其实说真的,自我感知,有时候时间成本才是最重要的,我的观点是用钱能解决的专业问题,为什么要动脑,哈哈,我比较懒,大家不要学我哈,如果其他朋友时间比较充足,用一些翻译软件也可行,把内容的创新性,逻辑性表达清楚,语法用词等在优化一下多投稿几次应该还是可以通过的吧,反正就像很多答友说的,利益相关,看自己的需求吧。
$ G% Y; N1 M+ i另外,给大家推荐几个大家应该都知道的翻译软件,这个也是我选择的那个润色机构给我分享的,我分享给大家我个人觉得很好用的,以备不时之需:
! K2 S% K. N& ]+ Z" H- \4 MDeepL Translator0 @+ h3 ]3 e- u8 [0 C. L* `
德国科技公司 DeepL 推出了翻译系统 DeepL Translator,这是人工智能辅助翻译系统,根据测试结果似乎还不错。除了优秀的硬件基础,DeepL 的团队在过去十年中,收集了超过十亿份高质量的翻译文本作为神经网络的学习资料。4 N" @# x; f( X
微软的必应词典(Bing Dictionary)) K- h' R+ u% G' p& V
微软推出的新一代英语学习引擎,它拥有最为丰富可靠的词库和例句库,提供优质的免费词典和翻译服务。
# C9 l; M* o  V' \( i% w以上就是我的分享,希望可以帮助到大家,找资料很不容易,给个赞呗,谢谢啦。
- h+ X. v4 V7 ]7 p' i+ i4 @& W
  j% b" N- g; f" j
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
说一点个人的感受。
6 w; h* M- U+ ^  F# \" E在国外的时候,合作者都是母语英语的人,所以完全没想过这种事儿。回国之后才发现,自己的英语写作真的是烂的的不行。无论怎么用心修改,加上用grammarly,也是还是不行。还是会被reviewer说英语不行。
0 ]) j& c  z9 I, E2 y在一次迫不得已的情况下用了英文润色(不提那个地方的了,避免打广告的嫌疑)。一篇4000字不到的文章是1500元不到大概。然后顺利过reviewer,接受后发表。
$ h$ O& U' K2 L; B/ o5 S9 E; C随后的文章中我几乎每篇都用润色(会议文章和EI不会用的),这样就大幅度降低了我和学生的工作量,我们只需要注重把东西说明白就好了,而不用管到底如何遣词造句。其实以前写文章,把文章写出来也许只需要1~2天,光改英语就需要更长时间,而且性价比还很低。6 r9 I' E- B3 x6 }$ R. U: ?
现在润色似乎是不能报销的,我都是自己掏腰包。但是我觉得非常值得,可以大幅度提高发文章的效率。在经济允许的情况下,我还是非常推荐的。
发表于 2021-11-30 21:34:33

举报 回复 使用道具

论文润色相关。
! p5 A+ [4 t( \% I( G! ]5 A' |0 |润色的益处:
1 ?- L! ]3 L. D5 M- Q; [0 y一是 英语母语专家(具备科研经验)的论文润色能够提升论文质量,从而给编辑和审稿人留下好印象,增大被录用的机会。
5 o/ K& i$ j4 \7 w* r! I二是 由专业的人做专业的事(润色),能够大大节省自己投稿前所耗用的时间和精力
; t# d0 A2 g. O% |6 ]) c" `# N: s; @三是 “授人以鱼不如授人以渔”,从润色编辑的修改稿中汲取写作经验和技巧,以后的文章自己全权处理。9 X5 k1 }: Z& Q+ V6 [& h5 o0 Z
EditSprings会清楚批注所有行文错误,也会耐心解答作者疑问,这不就相当于你免费上了培训班,还全是实战案例教学的那种嘛~  k7 C3 Q9 C( u" f# `' |0 y' ]
! y) N8 Q  F, W' d" C; C+ y$ k
* D" Z  E; s, f  P
在线咨询EditSprings客服3 x7 y( U1 _, k( I1 j9 \* l
( [& b3 |$ t- A4 {
. r# W' {7 G4 i
: }% Z1 c% O4 M. v( Z
  U7 T2 z# T% c2 ^" X& |! L
点击跳转至第三方
; s9 f& ^+ I1 |( h4 a8 C6 G

8 P' s! f, X* \7 j  f# M& p# E( @  A; A4 H
论文发表竞争激烈的当下,质量好的才能免遭淘汰。
1 m7 A! M. g% a中国作为人口大国,科研工作者的数量是十分巨大的。据中国科协统计,中国的科研工作者数量近年来稳居世界首位,从而产生庞大的论文需求。近五年来,中国的论文投稿量逐年直线增加,因此,要想在如此多的投稿中不被踩在后面,第一要保证的就是避免论文语言犯低级错误,也就是说投稿人撰写的原稿必须经过一次甚至数次的润色,才能保证文章质量不输于他人,录用率才会更大。
, O( K7 O6 M6 p4 U: r, s而英文论文写起来并不轻松。
$ g; n5 x+ N" f7 f$ G6 h0 r. i通过我们以往的客户调查问卷和访谈的结果来看,89%的硕士研究生表示“英文写作十分痛苦”,约40%的博士研究生认为“英文论文写作难度较大”。即使是由导师级别的科研人员撰写的英文SCI论文,其中表达不当、句式错乱、甚至运用”Chinglish”词汇的现象也时有发生。
6 y, f- v) J0 Q虽然学术期刊并未明文规定语言不规范和书写一般会拒稿,但现实中很多投稿人在编辑初审环节就被退稿,编辑直言遣词造句不规范。
# U0 o" |! V) W9 c: _& b此时,润色是最有效、最快捷的解决方法。
* i/ p; u. d. B* k9 F& M6 v6 {, f0 i2 A' G- `$ v7 O

3 |. |0 G) _. ]% [: ]在线咨询EditSprings客服
& N7 k/ L3 I' Y, o2 a9 }8 B- P
: W& q( j# h) {- N2 h+ K4 k* W4 l- D5 j6 a
+ P% {3 @. t" K* ~* j% s! f  o* A
! I2 ]# P* o+ c5 @& u
点击跳转至第三方

$ l5 M9 G: p! i. e+ ^$ k# {; Z* ^" j8 J, u' o/ G7 U- y

# S8 F& F/ g; B: j( A: T; G当然,要想写作不出错,根本方法是认真学习。但语言的学习无法一蹴而就,大多数人又没有出国留学的机会,就必须日积月累。9 i6 g, J  O. K# b3 c
就像NBA放眼望去,几乎是清一色的黑人运动员(当然也有很多优秀的白皮肤和黄皮肤球员),因为在心肺能力方面,黑人有着显著的、被公认的优势。
2 U, B6 T' e% k同样,于英文写作而言,英语,就是美/英国人的优势,因为他们天生就讲英语。但并不是说随便一个外国人就比咱们写作水平好,我们需要的,是具有科研经验、发文章经验、润色经验的英语母语专家。
3 R( Z6 w4 l1 u2 s  P他们大多是仍在校任职的教授,有些还是期刊审稿人。类似于学校老师办补习课,我们招募这些教授,他们利用工作之余的时间来进行文章润色。这样的编辑资质,才能够真正有效地提高论文质量。
0 e, }# n# K& _, Q  V" C4 G艾德思(EditSprings),专业的人做专业的事~
5 b  k. W+ S; _* M% k3 D1 Q+ q/ E! _
1 i! N0 `0 N9 V/ A$ U  m
6 I6 u$ ?' n7 y在线咨询EditSprings客服
- k2 D0 A9 j1 |1 N+ b. \2 G9 o
! ?# @) B6 M# w3 i, h/ L' q! e& ?' |
6 B2 D( Q( h) J
/ v, I( _% }. [1 W
# x7 u! M% E$ @
点击跳转至第三方
$ k0 P3 C. c: S  N& `
3 z* C. [5 E% _; k5 }3 }. n/ @7 A0 j

$ E. z# T/ ]* B  K<hr>P.s. 3 i, H, P9 L. B) m
这个问题确实利益相关,小编顶多自卖自夸,自问自答可真不是呀...这个问题提问的时候,我们连知乎账号都木有......
发表于 2021-11-30 21:49:33

举报 回复 使用道具

利益相关,但作为行内人(投必得学术创办人),我来说说我的感受吧。大家就选择着听,别以为我在做软广。
7 T. c: {5 {: B3 K我认为论文润色肯定有助于论文接受。现在大部分出版社都在For Authors推荐语言润色服务,有的出版社会有自己的润色部门,比如Elesvier,Wiley。但他们一般会说,如果您的语言不过关,可以找我们的润色部门修改,但经过修改后并不会增加接受的几率(这都是套话)。据我所知,他们的润色业务都是外包给印度系的公司做的。他们大部分时候,也会在审稿后,告诉你,你的语言不过关,请使用我们的或者第三方的润色服务。当然,也有不少像我们这样的润色机构,有的和出版社(不直接开展润色业务)也有合作关系,比如投必得就和Hindawi,Oxford University Press有合作,他们推荐我们的润色服务。作为出版社,他们不会随便推荐的,一定要考察我们的编辑水平,达到了他们的要求了,才会推荐的。
+ p( C. S( y# K# a5 D$ ]3 M" q下面我介绍一下我们针对国内的作者设计的几个不同层次的润色吧。为什么要设计4个不同层次的服务呢,因为国内科学家用英文写的稿件,很多不是简单的语言问题,而是逻辑和结构问题,仅仅排除语言问题是不可能被发表的。
; H4 V0 G3 o8 ^首先,校对编辑(Proofreading),只修改一些简单的语法错误,拼写错误等。这种适合文章已经写的很好的作者,或者已经经过了几轮修改,接近接受状态的稿件。据我们的经验,这样的需求不多。大部分找我们修改的稿件,不能通过校对编辑达到发表的水平,预计有10%的稿件能通过校对编辑达到发表要求。
1 l& g) O- L' q) J  m& ^4 K其次,标准润色(Copyediting),适用于有一定写作经验的作者。这个层次的服务,主要针对的是语言和文法。经过标准润色的稿件,除了避免语法错误,拼写错误,还可以排除掉科学用词错误,用词前后不一致,以及明显的语句结构错误。据我们的经验,这样的稿件占到总稿件的30%。+ r, D; K7 e4 {! ]; I
然后是深度润色(Line editing),适用于有少量英文写作经验的作者。深度润色涵盖了标准润色的服务,除此之外,还可以对语句结构错误,语句逻辑错误以及表意不清进行修改。据我观察,送到我们这里的稿件,大部分适合此服务类型,能占到总稿件的40%。
0 T, V" l2 E1 T8 Q3 f最后是深度编辑(Substantive editing),此服务适用于写作经验不够丰富或者文章研究话题难度较高的作者。经过深度编辑,可以是文章的逻辑结构和叙述的连贯性得到全名提升。深度编辑有两轮修改机会,第一轮,编辑会提出大量修改建议,然后返回给作者修改。作者修改后,会返回给编辑,进行第二轮的修改并定稿。此类稿件,占到总稿件的20%。 ( p8 c8 `9 k4 ?) x  Q# ~. N
我把我们的四个层次的润色比喻成现在的美容化妆。校对编辑相对于化妆;标准润色相当于化妆+滤镜;深度润色相当于开了化妆+滤镜+美颜;深度编辑就是微整形了。
0 C# }: C1 w$ u) t下面再说说润色的一些好处吧。6 o# Q, g0 }6 L! ~
1,首先,经过母语编辑润色的稿件,语言上,基本没有什么问题了。这大大增加了审稿人阅读的幸福感,心情自然而然就不会太差,也就不会给你的文章减分。如果你的语言,是很不地道的英文,审稿人看起来很费劲,我估计他的印象分会大打折扣的。
2 h; u$ p& G  C9 T2,高级的修改服务(深度编辑),是提供学术逻辑修改的。对应学科的母语编辑,会站在审稿人的角度,提出很多的修改意见,帮助你在投稿前修改文章中可能存在的逻辑问题。经过修改,你的文章,会读起来很顺畅。而且,也会避免科学知识上的一些错误。* j# `$ @  u, u; K
3,如果您需求,我们还可以提供期刊推荐服务。据我观察,很多人屡次投稿不中,不是因为文章无法发表,而是没有找到对应的期刊。一方面可能是根本不知道有这些期刊,另一方面,即使知道,也没有想到过要投这个期刊。
6 A8 B  m% l$ o) _总之,论文发表是一个复杂的过程。打个比方, 论文润色相当于开了游戏外挂,自然写的快,发表的快,毕业和晋升职称都顺利了。别人用外挂,你不用,呃,我能说什么呢?
发表于 2021-11-30 22:04:33

举报 回复 使用道具

这得视论文的内容而定,从理论-应用这个角度来看,越是偏理论和方向性的论文越需要语言组织和良好表达,越是偏应用和方法改进的论文则不太需要特别出彩的语言表达,因为论文所针对的问题和观点是well-defined 和 well-argured 的,所以审稿人更看重的是方法改进的事实。
. c0 J, B. A& a8 \打个比方,如果一个问题的研究是一场辩论,那么你基于友方论点进行若干补充,是不需要费多大功夫的,因为terminology,methodology都是良好定义过的,你只需要把你做的事讲清楚就行。但是如果你提出一个全新的观点,则必须要在阐述这个观点的时候字斟句酌。尤其是新观点的提出往往意味着要反对已有的观点。如何以一种客观中立的语气来表述已有观点的不足,是很讲究的一件事。同样一个意思,表达方式上的细微差异很可能导致读者出现赞同或反对的两极反应。在这个层面上,论文的润色就显得尤为重要。3 x  G& n1 \, e3 b) J% p
题外话:综上,我们可以看到,native speaker在奠基性或方向性的论文写作上还是有很大优势的。之前 @周博磊; @2 V, @: @: u
* v8 k1 ]3 e% `
写过一篇关于华人研究者的话语权的文章从CVPR‘18谈谈华人研究者的Leadership,我读论文的整体感受是,native speaker更加敢于撰写和发表一些讨论理论和方向(有时甚至有点天马行空)的文章,而周认为华人学者往往怯于表达自己,我认为这跟语言表达有很大关系。在讨论理论或方向这一类较深刻的主题时,一个非母语学者的发言要获得native语境的认同,是要花费很大精力在逻辑组织和表达的调整上的。
发表于 2021-11-30 22:19:33

举报 回复 使用道具

懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
老板娘
活跃在2022-11-6
快速回复 返回顶部 返回列表