SCI论文润色后投稿是不是被录用的机会大一些?

[复制链接]
表明观点:肯定的是有利的
" P4 a) u8 T5 `1 c0 Y7 {说一下自身感受,第一次sci论文就被拒了,原因就跟大多数被拒的小伙伴一样是语法和用词不够专业。其实读起来不通畅,就感觉缺乏逻辑性我自己能感受到,但外语不是强项,专业的也搞不定哇。
. T4 E9 ^  w' q0 B4 e2 J最后找的一家同事推荐的润色机构wordvice,让他们给润色以后就过了,真的太神奇了,所以说,早知道我就早去找专门论文润色的机构去帮我搞了,不至于自己浪费很多时间。" F) E) a0 A8 T; ~" D9 b
其实说真的,自我感知,有时候时间成本才是最重要的,我的观点是用钱能解决的专业问题,为什么要动脑,哈哈,我比较懒,大家不要学我哈,如果其他朋友时间比较充足,用一些翻译软件也可行,把内容的创新性,逻辑性表达清楚,语法用词等在优化一下多投稿几次应该还是可以通过的吧,反正就像很多答友说的,利益相关,看自己的需求吧。" {! `0 `9 s& f0 X+ Y- I; @
另外,给大家推荐几个大家应该都知道的翻译软件,这个也是我选择的那个润色机构给我分享的,我分享给大家我个人觉得很好用的,以备不时之需:5 y1 R5 p) s. ?$ m- k0 H
DeepL Translator# Y7 c, K& Y, p: _. B
德国科技公司 DeepL 推出了翻译系统 DeepL Translator,这是人工智能辅助翻译系统,根据测试结果似乎还不错。除了优秀的硬件基础,DeepL 的团队在过去十年中,收集了超过十亿份高质量的翻译文本作为神经网络的学习资料。
- b* m% P0 _0 j: d微软的必应词典(Bing Dictionary)* G" T+ y* V6 z# j
微软推出的新一代英语学习引擎,它拥有最为丰富可靠的词库和例句库,提供优质的免费词典和翻译服务。
! ]0 M3 L! m3 w6 {' {以上就是我的分享,希望可以帮助到大家,找资料很不容易,给个赞呗,谢谢啦。# n+ U% O) I( }( P" {! `; \
0 ]: L7 a5 D, e% V
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
说一点个人的感受。
8 q! I( p$ |) [+ v* W% r$ |) p在国外的时候,合作者都是母语英语的人,所以完全没想过这种事儿。回国之后才发现,自己的英语写作真的是烂的的不行。无论怎么用心修改,加上用grammarly,也是还是不行。还是会被reviewer说英语不行。
- V3 L3 I# @5 O4 t在一次迫不得已的情况下用了英文润色(不提那个地方的了,避免打广告的嫌疑)。一篇4000字不到的文章是1500元不到大概。然后顺利过reviewer,接受后发表。/ p* Y/ }# ?$ C) s8 [
随后的文章中我几乎每篇都用润色(会议文章和EI不会用的),这样就大幅度降低了我和学生的工作量,我们只需要注重把东西说明白就好了,而不用管到底如何遣词造句。其实以前写文章,把文章写出来也许只需要1~2天,光改英语就需要更长时间,而且性价比还很低。
6 r% h$ k) u( P+ P& I8 r现在润色似乎是不能报销的,我都是自己掏腰包。但是我觉得非常值得,可以大幅度提高发文章的效率。在经济允许的情况下,我还是非常推荐的。
发表于 2021-11-30 21:34:33

举报 回复 使用道具

论文润色相关。: b4 f# p# Z6 s5 C( x0 z0 j
润色的益处:
0 n$ z1 Y! D5 ]一是 英语母语专家(具备科研经验)的论文润色能够提升论文质量,从而给编辑和审稿人留下好印象,增大被录用的机会。! B! i( b0 [4 }/ B2 w
二是 由专业的人做专业的事(润色),能够大大节省自己投稿前所耗用的时间和精力) u. Y- ^& R, N
三是 “授人以鱼不如授人以渔”,从润色编辑的修改稿中汲取写作经验和技巧,以后的文章自己全权处理。& Z) U, F$ z+ N% u$ U$ p
EditSprings会清楚批注所有行文错误,也会耐心解答作者疑问,这不就相当于你免费上了培训班,还全是实战案例教学的那种嘛~
9 x' P; M4 k1 a( X6 J; H2 ?( h  L. P. g2 \
# U) Z# M9 Q0 c9 E# u( T! m
在线咨询EditSprings客服/ c: A3 u2 U" s  T/ P

4 j/ o/ f; C( c5 h( D# s$ |' a& l* \' {/ b  j3 e
# M- G+ t# L) H/ q2 ?* b4 _9 {
* a) `3 h4 K0 R* H* a% u
点击跳转至第三方
/ e1 r5 d& }5 C8 s# a; a

9 p1 p2 e" T. V1 W" E. M
0 f/ D9 O/ i' t% P* w论文发表竞争激烈的当下,质量好的才能免遭淘汰。2 L: b& W) c0 u/ W, _7 D
中国作为人口大国,科研工作者的数量是十分巨大的。据中国科协统计,中国的科研工作者数量近年来稳居世界首位,从而产生庞大的论文需求。近五年来,中国的论文投稿量逐年直线增加,因此,要想在如此多的投稿中不被踩在后面,第一要保证的就是避免论文语言犯低级错误,也就是说投稿人撰写的原稿必须经过一次甚至数次的润色,才能保证文章质量不输于他人,录用率才会更大。
7 [8 [) Q; Y  u1 D5 P9 _而英文论文写起来并不轻松。
# t" d/ s# Q8 A) }5 S, [+ j通过我们以往的客户调查问卷和访谈的结果来看,89%的硕士研究生表示“英文写作十分痛苦”,约40%的博士研究生认为“英文论文写作难度较大”。即使是由导师级别的科研人员撰写的英文SCI论文,其中表达不当、句式错乱、甚至运用”Chinglish”词汇的现象也时有发生。1 ^( j$ T1 G$ E- J; L
虽然学术期刊并未明文规定语言不规范和书写一般会拒稿,但现实中很多投稿人在编辑初审环节就被退稿,编辑直言遣词造句不规范。% |0 e. Q1 |0 x. U" k$ C
此时,润色是最有效、最快捷的解决方法。
+ M( {, \6 B: [& W7 i# l# O) L6 p0 A$ R
- r9 }  w3 V! `5 \- o/ R7 q# L/ h
在线咨询EditSprings客服/ v, d6 q# N$ @0 }) U

5 o1 }; f2 r' R4 w- w
. S$ I9 t# X; v! c& W1 R4 {3 s1 e" A$ Z$ l; ~
$ Y, M. `$ Z7 I) u  Z1 x7 Q# j" j
点击跳转至第三方
* t4 z( r$ K! X' h0 F( v  Q% |
& [# f- c* V+ [3 j/ j

. ~/ O$ ^- Y- m* {2 D0 k+ w当然,要想写作不出错,根本方法是认真学习。但语言的学习无法一蹴而就,大多数人又没有出国留学的机会,就必须日积月累。: ]& {: C) ^9 |& ^( }: I9 _
就像NBA放眼望去,几乎是清一色的黑人运动员(当然也有很多优秀的白皮肤和黄皮肤球员),因为在心肺能力方面,黑人有着显著的、被公认的优势。
3 o3 I% ^/ Q. Y* @同样,于英文写作而言,英语,就是美/英国人的优势,因为他们天生就讲英语。但并不是说随便一个外国人就比咱们写作水平好,我们需要的,是具有科研经验、发文章经验、润色经验的英语母语专家。- Q, h0 a1 A. v. K% s) j
他们大多是仍在校任职的教授,有些还是期刊审稿人。类似于学校老师办补习课,我们招募这些教授,他们利用工作之余的时间来进行文章润色。这样的编辑资质,才能够真正有效地提高论文质量。
* [$ U* j: n; O, D, F  B! G4 @* _& Q艾德思(EditSprings),专业的人做专业的事~/ I. L2 Q. m0 o; `6 {& k: _
9 H8 ]; R3 p3 ^6 ]  x

7 \9 }5 A- G& C! A$ {+ ]在线咨询EditSprings客服% S! J0 l: V6 r% ~0 D4 ^- A* G3 u

7 ^2 a% A# x$ a* U+ W
7 [  b8 p$ Z3 x% I- G+ q
7 R) V. y2 u) P" a- u; a) \1 R' ]2 m# W7 C/ ^' z
点击跳转至第三方

3 ~7 u: m. o/ Z1 T7 p3 Z# [
+ T3 g1 }; u. P7 @# ~2 |6 v% B
9 m9 _3 L! [& Y6 P6 @  s$ u0 A<hr>P.s.
$ A* X6 B% w8 W0 ]这个问题确实利益相关,小编顶多自卖自夸,自问自答可真不是呀...这个问题提问的时候,我们连知乎账号都木有......
发表于 2021-11-30 21:49:33

举报 回复 使用道具

利益相关,但作为行内人(投必得学术创办人),我来说说我的感受吧。大家就选择着听,别以为我在做软广。% Q% M4 O& H- p# M3 F7 F) M  y& h
我认为论文润色肯定有助于论文接受。现在大部分出版社都在For Authors推荐语言润色服务,有的出版社会有自己的润色部门,比如Elesvier,Wiley。但他们一般会说,如果您的语言不过关,可以找我们的润色部门修改,但经过修改后并不会增加接受的几率(这都是套话)。据我所知,他们的润色业务都是外包给印度系的公司做的。他们大部分时候,也会在审稿后,告诉你,你的语言不过关,请使用我们的或者第三方的润色服务。当然,也有不少像我们这样的润色机构,有的和出版社(不直接开展润色业务)也有合作关系,比如投必得就和Hindawi,Oxford University Press有合作,他们推荐我们的润色服务。作为出版社,他们不会随便推荐的,一定要考察我们的编辑水平,达到了他们的要求了,才会推荐的。
- K$ `9 s% h8 m下面我介绍一下我们针对国内的作者设计的几个不同层次的润色吧。为什么要设计4个不同层次的服务呢,因为国内科学家用英文写的稿件,很多不是简单的语言问题,而是逻辑和结构问题,仅仅排除语言问题是不可能被发表的。9 R& u, T5 t: x4 o
首先,校对编辑(Proofreading),只修改一些简单的语法错误,拼写错误等。这种适合文章已经写的很好的作者,或者已经经过了几轮修改,接近接受状态的稿件。据我们的经验,这样的需求不多。大部分找我们修改的稿件,不能通过校对编辑达到发表的水平,预计有10%的稿件能通过校对编辑达到发表要求。
* i1 i3 j6 Y: j8 m8 N# @其次,标准润色(Copyediting),适用于有一定写作经验的作者。这个层次的服务,主要针对的是语言和文法。经过标准润色的稿件,除了避免语法错误,拼写错误,还可以排除掉科学用词错误,用词前后不一致,以及明显的语句结构错误。据我们的经验,这样的稿件占到总稿件的30%。
: d" H( V! G7 n+ O- E然后是深度润色(Line editing),适用于有少量英文写作经验的作者。深度润色涵盖了标准润色的服务,除此之外,还可以对语句结构错误,语句逻辑错误以及表意不清进行修改。据我观察,送到我们这里的稿件,大部分适合此服务类型,能占到总稿件的40%。
* O; m" J4 P/ g& g最后是深度编辑(Substantive editing),此服务适用于写作经验不够丰富或者文章研究话题难度较高的作者。经过深度编辑,可以是文章的逻辑结构和叙述的连贯性得到全名提升。深度编辑有两轮修改机会,第一轮,编辑会提出大量修改建议,然后返回给作者修改。作者修改后,会返回给编辑,进行第二轮的修改并定稿。此类稿件,占到总稿件的20%。
: P/ |  J! @7 W0 x3 o我把我们的四个层次的润色比喻成现在的美容化妆。校对编辑相对于化妆;标准润色相当于化妆+滤镜;深度润色相当于开了化妆+滤镜+美颜;深度编辑就是微整形了。! r6 }0 [& f7 \
下面再说说润色的一些好处吧。& k( \0 X- q* r/ P3 P
1,首先,经过母语编辑润色的稿件,语言上,基本没有什么问题了。这大大增加了审稿人阅读的幸福感,心情自然而然就不会太差,也就不会给你的文章减分。如果你的语言,是很不地道的英文,审稿人看起来很费劲,我估计他的印象分会大打折扣的。# U+ w) K, e; ]8 v
2,高级的修改服务(深度编辑),是提供学术逻辑修改的。对应学科的母语编辑,会站在审稿人的角度,提出很多的修改意见,帮助你在投稿前修改文章中可能存在的逻辑问题。经过修改,你的文章,会读起来很顺畅。而且,也会避免科学知识上的一些错误。
5 m8 Z  r( E0 S+ L- f( B3,如果您需求,我们还可以提供期刊推荐服务。据我观察,很多人屡次投稿不中,不是因为文章无法发表,而是没有找到对应的期刊。一方面可能是根本不知道有这些期刊,另一方面,即使知道,也没有想到过要投这个期刊。
8 S" A  Q, c1 y$ T! t总之,论文发表是一个复杂的过程。打个比方, 论文润色相当于开了游戏外挂,自然写的快,发表的快,毕业和晋升职称都顺利了。别人用外挂,你不用,呃,我能说什么呢?
发表于 2021-11-30 22:04:33

举报 回复 使用道具

这得视论文的内容而定,从理论-应用这个角度来看,越是偏理论和方向性的论文越需要语言组织和良好表达,越是偏应用和方法改进的论文则不太需要特别出彩的语言表达,因为论文所针对的问题和观点是well-defined 和 well-argured 的,所以审稿人更看重的是方法改进的事实。
4 g, {7 O  k. F  w5 f打个比方,如果一个问题的研究是一场辩论,那么你基于友方论点进行若干补充,是不需要费多大功夫的,因为terminology,methodology都是良好定义过的,你只需要把你做的事讲清楚就行。但是如果你提出一个全新的观点,则必须要在阐述这个观点的时候字斟句酌。尤其是新观点的提出往往意味着要反对已有的观点。如何以一种客观中立的语气来表述已有观点的不足,是很讲究的一件事。同样一个意思,表达方式上的细微差异很可能导致读者出现赞同或反对的两极反应。在这个层面上,论文的润色就显得尤为重要。
; U$ ?0 w  x$ C( @题外话:综上,我们可以看到,native speaker在奠基性或方向性的论文写作上还是有很大优势的。之前 @周博磊
) i4 \6 w8 `# ]6 Q. x' X2 Y
+ T5 O7 `- q6 ~: G1 X 写过一篇关于华人研究者的话语权的文章从CVPR‘18谈谈华人研究者的Leadership,我读论文的整体感受是,native speaker更加敢于撰写和发表一些讨论理论和方向(有时甚至有点天马行空)的文章,而周认为华人学者往往怯于表达自己,我认为这跟语言表达有很大关系。在讨论理论或方向这一类较深刻的主题时,一个非母语学者的发言要获得native语境的认同,是要花费很大精力在逻辑组织和表达的调整上的。
发表于 2021-11-30 22:19:33

举报 回复 使用道具

懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
老板娘
活跃在2022-11-6
快速回复 返回顶部 返回列表