非技术人员斗胆来回答一下这个问题。+ |. N% |: h2 K
现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题
( I/ I# C3 w1 k$ j, B- X+ x6 V1 F$ `; `/ b. q
- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。; h. k1 y! h" c
- 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。3 V$ R- B* h D8 p) A5 D. k" C$ P
- 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。
; M- R8 @1 ^( \, e. i! _# y 再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。
; p* y4 |1 `$ m% d但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。
) h5 q$ e- S1 t* @3 c& ^! S- e) U# S4 M
w l/ D( {1 L- d3 F* y. j
5 n. t) U! T5 @3 E) K5 t% S
( r/ u9 v6 ^( f* E2 p1 g! C
$ d: B5 ]8 D m- h0 i u- W& W% z( s. v/ K n$ S" H
# L! m' U- k6 Z2 {' g2 U) E7 J1 K: c
( c6 `, w* B' Q; O( G, ^- h从技术难度上讲，主要有三点吧
. Y1 M6 v3 h5 q$ A- s$ t6 K0 f7 [* J: t- c
- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。
, }8 p, o5 W+ g6 S8 K! t/ @ - 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。
& x2 e- _/ c" o2 t. _) C - 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。! V- ]; A2 J! O+ F1 X0 B
利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。8 X/ o, U! _7 h, z9 l7 ^5 s
PS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
