非技术人员斗胆来回答一下这个问题。
$ {( {0 C+ v2 B5 T) Z, p) I, H现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题$ q) b( G1 V+ Q. g2 l
+ {1 {6 U: j5 I8 L- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。
/ z/ w/ e( @% i/ K* ] - 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。! x3 ?: m+ x. Q0 a
- 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。
" u& z# n9 i# P# t
再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。
* f) t& Y3 ?2 f4 R! |但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。
& v! V# k2 |& T% `& f; v
6 S" f% K9 ^# |- \$ t! ]
6 {" j# B" t& O* z/ P$ N
# |& A, }8 H+ G x* @" `3 j7 @! d x ~& t# i$ \% \% N: \
7 ?$ K" x% x3 |7 t6 L+ \% P" Q" O' I) d0 ]; e3 Y/ X( M& E5 i& R
& k. ~) B9 M# B! K5 G
2 g5 a( f, H i# F4 {8 U% F从技术难度上讲，主要有三点吧
: `- n+ V% b3 [2 X: a N- Q9 l+ l) ]- v% I% @ f8 r9 h9 Z
- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。& w, ^& a& W8 u3 Q
- 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。
* c* L5 G! B: g! T' T - 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。; c4 x4 C1 q( N I4 K* t1 R) a
利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。
C& y! @7 n- N7 T5 x6 QPS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
