淡水输入对海洋的影响 -淡水对陆地上的什么非常重要

" g0 Z' Q: T+ m) u- h; ?/ v! d9 m

. H" I, d% M* C( _, g- p F

4 \4 J7 F/ v3 m& b) N) u( {- r! d1 E

日本政府8月22日上午召开相关阁僚会议，决定从8月24日开始，将福岛第一核电站的核污染水排入大海。根据计划，福岛核污染水的排海至少要持续30年。

无论是国际社会的呼声、外交层面的谴责，还是本国国民的担忧与反对，日本政府都置若罔闻，这样一意孤行的后果，却是由全人类来买单。邻国韩国民众已疯狂囤盐，日本核污水排海对我们影响有多大？

, H; a( o" t3 z, k9 u

) R% J: X( I7 u

核污染水为什么要排海？

2011年3月11日，日本东北部海域发生9.0级地震并引发特大海啸。受地震、海啸双重影响，福岛第一核电站大量放射性物质泄漏。为了冷却反应堆，东京电力公司不得不不断向其注入淡水，并将反应堆周围的污染地下水抽出。这些水经过处理后，依然含有较高浓度的放射性物质，主要是氚，难以清除。目前，福岛第一核电站已经积累了超130万吨的核污染水，储存空间即将耗尽。

# {. G" m/ I# o

日本政府称，将核污染水排入大海是最合理的解决方案，经过滤并稀释后的核污染水不会对环境和人体造成危害。然而，这些说辞并没有说服国际社会和日本国内的民众。

; I% v7 q& H$ Y2 ?

核污染水一旦排入大海，无疑会对全球海洋环境、食品安全以及人类健康造成不可估量的影响。德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延到全球海域。

$ {7 y7 K3 N6 y/ x h: y! I

' e1 `& m. \% ^% G- v" H2 i1 M9 {

还有没有转圜余地？

“从2021年4月开始，日本政府就做出‘排污入海’的决定，而后就一直在不断试图扫清障碍，推动决定的落实。不难看出，从做出决定直至走到今天，日本政府有着周密的计划和精心的考量。若想在此时改变日本的心意几乎没有可能，可以说，‘排污入海’这件事大概率已无转圜余地。”

上海对外经贸大学教授、日本经济研究中心主任陈子雷指出，无论是国际社会的呼声、外交层面的谴责，还是本国国民的担忧与反对，日本政府都置若罔闻，这样一意孤行的后果，却是由全人类来买单。“日本‘排污入海’后，核污染水会通过洋流给相关国家的沿海地带造成污染。核污染水会给海洋生物带来什么，受核污染水影响的海洋生物又会给人类带来什么，一切恐怕都难以预料。”

! T+ ?( v$ x& j* Z2 O& C5 _% ^5 i

对我们影响有多大？

( ^" {/ r( |5 ^2 W+ X" f: }) W

◆破坏全球海洋环境

福岛沿岸拥有世界上最强的洋流。德国海洋科学研究机构指出，从排放之日起57天内，放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延到全球海域，影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，对人类社会和海洋生态环境健康的潜在威胁难以估量。

加之，日方排海将持续30年甚至更久，未来还将新产生大量核污染水。科信食品与健康信息交流中心副主任阮光锋称，核污水中含有放射性同位素，如氚、锶、碘等。这些物质可能会随着排放进入海洋生态系统，可能对海洋生物多样性产生影响。特定的物种可能对放射性物质更敏感，导致生态系统的破坏和生物多样性的减少。

! j( L7 }, i" b( B8 W2 G

/ ^3 z) s6 ~" {

◆危害人类健康

0 h7 w! R3 q+ V" f; A# v- ]- k

日媒之前报道称，在日本福岛第一核电站港口捕捞的石斑鱼中，检测出高于食品标准值180倍的放射性物质铯。与此同时，日本化学工程师、日本原子力市民委员会委员川井康郎表示，如果氚等各种核物质流入大海，将富集在鱼或海藻中，危害人类健康。有研究表明，如果氚成为有机结合氚（OBT）被吸收到体内，可能引发癌症和遗传病。

. E! b$ ]+ l( r, S% }

◆关系渔民们的饭碗

# g, V- m* }: T, I; Y0 R

6月初，日本福岛渔协向经产相表示担忧，强烈反对排海计划。韩国民调机构5月调查显示，逾七成受访者回答如果排放计划继续进行，将减少食用海产品，韩国渔业人士近期多次举行集会抗议，称“生存权受到威胁”。

7 `, X) c: ]' |

“韩国过去也曾出现过囤盐现象。”阮光锋称，韩国是一个资源相对贫乏的国家，自然盐资源有限，主要依赖进口盐（包括海盐和岩盐等）满足需求。在一些紧急情况下，当地民众可能会囤积盐和其他急需物品，这是一种应对不确定性和危机的方式，可见日本排核污水给韩国民众带来的恐慌、担心。

0 X* y* f7 G& J! h: V

针对媒体称，韩国民众囤盐是因为觉得“海盐储存越久、品质越好”。阮光锋解释，科学上并没有确凿的证据支持这种说法。盐是一种稳定的化合物，在适当的储存条件下，可长期保存而不会失去品质。一般来说，无论海盐还是岩盐，其品质主要取决于盐的纯度和生产过程，而非储存时间。

( x# c5 s" C& H+ q$ a/ X; ?: o! e

5 F* U+ d' f k* y+ k

◆会影响我国食盐供应吗？

0 }* S& `, h- {* J: s' P

阮光锋表示无需担心，中国拥有丰富的盐资源，盐业生产规模较大，能够满足国内市场需求。况且，中国的食盐大部分是矿盐，主要来自盐湖和盐矿。

阮光锋进一步介绍，湖盐略带苦味，由于湖水中溶有多种成分，产生苦味的镁离子、钙离子和硫酸根离子含量较高，所以天然湖盐需经提炼才能入口；井盐洁净粗大，我国的井盐多分布在四川、云南等西南地区，它杂质少，更容易被提炼出来。“吃的时候，控盐重于选盐，最好不要超过5克/天。”阮光锋表示。

日本民众怎么看？

' E- X% J5 G) F% x. V3 A3 X0 E$ s

根据日本共同社在8月19日至20日进行的全国电话舆论调查，针对东京电力公司福岛第一核电站核污染水排海一事，多达88.1%的日本民众担心，这会导致日本在很大或一定程度上“形象受损”。

该民调还显示，81.9%的受访者认为，日本政府对核污染水排放的说明“不充分”，认为“充分”的仅占15%。

# N( n7 t0 I& N2 z* g7 R2 d% J

, P1 c: `( W7 _/ C

日本政府实际上已经摧毁了与国内渔业之间的信任基础。8年前，日本经济产业省和东京电力向福岛渔业协会联合会给予书面答复，承诺在未获得相关各方理解的情况下，不会处置经过处理的核污染水。“终究还是被骗了”。福岛县磐城市62岁的渔民新沼武彦叹息道。

) p) u% h: a5 o) B' |

生活在日本东北地区的中村则对媒体说，建立信任很重要，由于此前曝出在福岛县近海捕获的鱼放射性物质超标，这让人有一些忧虑。当被问及排海启动后是否会购买福岛县附近海域的海产品时她表示，“想先观察一段时间，看是否会出现意外状况。”

国际社会有哪些担忧？

所罗门群岛外交政策咨询秘书处主任、高级研究员卢克·马尼在接受媒体采访时表示，太平洋岛国坚决反对日本核污染水排海计划。太平洋岛国基本上都是小岛国，民众生活严重依赖海洋生态系统。例如，很多太平洋岛国的最重要海洋资源——金枪鱼是一种高度洄游鱼类，在太平洋的任何地方排放核污染水，都会将这一重要经济和食物资源置于危险之中。“太平洋岛国的金枪鱼不仅出口到日本，还出口到欧洲，因此日本核污染水排海所带来的危害将是全球性的。”

7 w1 s! a5 _! i8 r" x4 b( F! Z

澳大利亚国际防止核战争医生组织联合主席、“国际废除核武器运动”联合创始人蒂尔曼·鲁夫日前接受媒体采访时表示，日本核污染水排海计划违背了《联合国海洋法公约》《伦敦倾废公约》等国际公约，也有证据清楚表明，这种行为会造成广泛且持续的危害，不会带来任何好处。“日本政府应直面国际社会的担忧。”鲁夫表示，日本核污染水排海还将带来社会和经济后果。渔业等相关行业收入和出口的下降、各国加强监管和限制进口，都将对日本渔民产生影响。

% `2 h# @1 K% {4 y: A& R, `2 ^, `3 F

马来西亚新亚洲战略研究中心主席翁诗杰在接受媒体采访时表示，日本执意推进核污染水排海计划，是不负责任的行为，有损自身国际信誉。同时，核污染水排入大海也将危害日本自身的海洋渔业，一些国家和地区已对日本的海产品严加管制。

柬埔寨皇家科学院国际关系研究所所长金平对媒体表示，将福岛核污染水排入大海是一个重大问题。核污染水会对海洋生物产生危害，不利于海洋渔业，并给人类带来威胁。日本政府应同邻国等利益攸关方充分协商，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水。

( j7 e W3 g+ ]0 v6 t

（参考资料：CCTV国际时讯、环球时报健康客户端、新华社、央视新闻、环球时报、中国新闻网、人民日报、上观新闻、澎湃新闻等）

话题主持 | 羊城晚报全媒体记者 梁泽铭

来源 | 羊城晚报•羊城派责编 | 杨楚滢

: R2 T7 t$ ~) ]# t# s, b0 G0 u& [

举报/反馈

/ g$ |; T' C0 Q7 L9 d$ x