注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述2 o6 a {; P9 e' n. V4 s* h
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。, a2 S& x- k$ F; t
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。) l- H4 r0 s( Q3 @' k" M
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。! v6 ~( K; l, u
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。0 S/ o2 H0 e; d% t& C
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。: a- U2 d( |9 c' A' H, z5 y4 V
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
v" I/ H1 c! w' n- U0 y所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
C! ]5 ?3 ] X2 h2 ^, z
% R, J( y# n B2 {' h- F/ _/ D! K$ E
a/ s; ]1 V( _) s9 f+ j/ U9 G8 S3 W8 \" T7 i3 f3 p+ Y
b/ o/ P: z, g2 \' X
4 {* }3 q4 R5 R& I4 V ?2 j0 Y) V
& {4 F8 v$ `, P2 P' }# r- F
d/ |; s k7 R9 F4 o- H$ _) w
% L, G" `- B p) U1 @, y$ e% O
4 ]5 |! `- Y! W) f5 I- X- y) g' t% o4 ~1 a; e
6 i9 s! b7 v. R! `8 A4 e: ?
1 o; Q( } L6 O/ ]- i
0 v) q3 p# x* \8 B; d+ `
4 v6 L8 g! ?, o" V! c+ ~- @! k& S: Q. y" Q }% m
5 c: d7 k+ m; n u: T( l4 y9 i
" e4 F% d0 C% V, D3 E) h
5 N3 Q! A: I6 ]9 ^4 {
; i, u; i: _3 I7 m
4 W0 V% C! Q9 E. V3 t# @( @
5 v+ g- @5 p. A! U4 {
& H6 o3 Z/ A( c) p$ v/ z r% H$ T |) k& B
5 ^6 o; k2 j+ F7 }# A! r0 ^& \$ L, i% g5 E. b
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除. W, N6 K: `* L1 I2 s
查看原文:www.52ocean.cn |