注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
7 C6 s# B( y+ H; e报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。) e5 o% D0 Q- j' O* c
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
, m9 B2 `. k4 x5 Q2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。( B( J+ n( G n5 z r8 z6 S* A
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
O6 `' ?# K- J8 J/ R1 u) W% L! N美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。
/ g5 q" m$ ~6 J海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
4 [' \, h! l/ s0 r" B9 Y! R所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
; v2 }7 E8 W* ?' I! {) q4 P8 C3 @0 w1 w; ]
8 G; B/ t* K2 L' Z
, T% l( Z' d& s4 x: u
) L3 r5 c/ v, Z/ _- b+ G9 Z% s. C4 \5 B0 Y% u7 v1 \
( T1 d+ n5 ]+ J+ e
: y# k5 D8 {8 z9 @
6 r( s3 T9 c7 n2 F
, Q# b# H" M! l. y0 v+ K. ^5 ^' i7 W! y+ P1 D- o9 I
0 z+ w( y. O! I
; m4 }5 T) ?- h0 J/ x$ g% x
( a6 x: x* J3 i8 B! V
: U: }0 D. Y" J! J0 T
! Y T( f! n8 E* ~* A* f/ u% K8 y3 v5 ]3 Y8 ?
" w" B& L$ s2 y# n
$ }& \7 }7 w3 s6 z, m1 _* p
% T2 ?* n9 F# E8 @7 s4 m- t6 t5 X/ y5 ?$ X
; \' O. y4 M: W% x0 G7 F) @3 E% Q, Q
; z$ x7 @0 r. g7 ?1 E: S6 E: y8 y3 D, w% n. m
4 g g/ K' x2 X K5 I) L8 Z ~" Z- Y! u$ Z
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
# t9 b: D/ v) v查看原文:www.52ocean.cn |