注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述/ r: S7 a$ l$ c5 S
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
; d: {. ^1 q7 e, ]7 a* T+ D) r. R报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
% X# t8 E0 ]; O/ O. F; l5 Y* ~2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
! `& \' ^4 \! ~7 k; r5 Y- \2 R; Y微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。: R5 t3 h& E1 @
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。
5 a+ U1 h. s+ M海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。1 Z, U2 z) p5 f
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。# l* x. `6 m/ t* C s
0 i+ N# L4 S6 A# Z6 `9 d& t) H: P
8 c! ?5 ?& |& G: d
5 m7 e+ K( Q! E, b& a% O7 i/ X! g8 d" O# o+ ?: Z, e6 M
; f4 A7 g6 c m0 y1 D
; f/ C( t# _2 u* j# f1 B
" k6 O) F* N) s7 _, j% i% h0 V/ w) P& j8 a2 ~. [/ \- [4 ~
, S; s1 v7 m! H1 v# I
$ o2 o M9 k4 Q V" w4 ^% a
' |7 m; ~" m' H
3 l7 M; n" b7 Q" w
; ^. Z: h* Q& o& [
. a$ v6 X1 d% m0 P* i7 o" g$ u, n5 m5 S
1 x. i7 {: h& g9 Q8 `$ q1 Y
^8 U9 W' e) {
+ ^9 M4 f; m, h% [6 Q) A
/ M0 A6 y; r& G
% n" }; j" V: o0 `: W' T' P6 \8 y9 ]6 {2 G
/ R3 b2 h( v" m. A0 m
' M' U. ?9 u0 [; M0 [6 K6 [3 `
6 D- g& I4 _& s# B! N1 ?! n6 L% u
6 w* Y; J$ n: P
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除7 x/ J5 i- C% L7 M
查看原文:www.52ocean.cn |