注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述* B0 R+ {4 [0 {# }$ H
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
. \5 p; V6 \' v; s2 F# e报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。/ R! U) V' D( c4 E( e9 l; T
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
1 T0 w& n, C; Q微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。; Y% ^& i# _8 G1 o: k
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。
0 r5 A9 R; V4 |) c/ ^; z+ X6 b海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。2 N7 N5 F M* J
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。& f( F" J* T3 Q! i& D& E: w
# u( R- ^/ l9 V
7 U6 l3 I4 o' G# x/ Y3 }
) H/ j3 n) X: m+ K/ e( b5 ?1 T
0 ^7 S% t9 S% e& Y9 }/ s
5 P2 H! p# B- _/ s" @) x
/ J; |' A* [- I/ D4 N" V% y' l7 d) I' _% M2 F8 S2 ^1 [0 _
# i% E4 u/ K3 M5 a
, k7 g( w3 c# @' I. h0 l" O* }9 d' s D }. U3 h; K; a' Q
. d+ v' ~+ t+ c; _0 }) F7 b3 E7 p
& A7 {: |- V9 t. _3 H# W6 ]
5 z( u2 M4 F% o9 O' f7 h- K2 S/ C, |8 z4 b
( t h! t+ ^2 L- {* i" L5 N' A t8 l. ~; R6 q$ F: \
9 g/ g3 q+ S9 F3 p6 p
2 _) \$ c0 n+ L, q% K( p# U& _* R" ?; L9 a5 a
5 s! L- |' S0 G) ~& F, S- m) ^% W: D
1 q2 B. a) Q8 H8 w' u
$ \2 ?' ?9 E9 U1 D6 q
* M0 p% t4 O8 W/ g; H& ^; q$ n& Y* x. r8 | Q2 M" Y- L% V7 l
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除. Q8 f+ Q! C: |+ k& z6 Z7 |
查看原文:www.52ocean.cn |