注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述' L. ?; H7 b: k! q3 {
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。( S! m) P7 x7 T1 o L3 y( s
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
& S6 K4 Y# a' m6 o' }2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
- c6 Y: x8 E' W3 ^7 _; c* r9 y' V微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。: d& H5 `" Y) s& h9 S: t* \
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。# F, ~. p' @6 z0 A$ S G6 ^
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
3 v3 f# o& ^- ^& q9 q- o8 T所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。2 x) N9 s+ i$ r# f6 i% a( V$ m
3 m# }% d0 w& y% M% c; v0 e" F! U! T* C- Y+ W
# `- u: ] B( P4 e5 N
6 T7 i. h" u, i- f
' ^+ G4 e( A6 J) O: x# N
6 c) I$ F h+ F( e3 f# |8 ?- j9 Q7 _9 d1 X$ b
% k7 b5 @% s- n! p* y5 H
O* w7 }/ K5 Y) u) C& N' Z" t, s2 f
( T/ z5 F$ l" r$ \: Q9 V5 f' ~* x- O' g- ]
6 I1 s7 i( }) l. b
9 w+ R* y* q" X- E
) I& O: E$ E3 ?+ r' b( p7 N! _) C b" K! y+ c* U* o! }5 D
! u0 [) o, [+ @2 l$ K
% ?( }$ h! Q3 T& E- P) T/ L
1 x6 r: G0 {( X6 g8 z* x, Q, c1 G3 n ^# X) E: `' D
! L& ^& [$ v) [- b6 ~" u
+ k" z; A4 I( T% W, s; L7 @0 i# q6 O# _1 o& C; v
. {! i1 d) D8 q3 I1 c* U2 r: Z/ J2 U0 g& `- u0 _
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
0 u4 E( g9 I: `' B查看原文:www.52ocean.cn |