注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
8 W+ h% K3 d3 v+ B+ o M, f报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
, A! ^9 }: P- j7 M+ b( Q% _报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
0 i. C( i1 \7 m5 F2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
$ u! @3 `) W( p3 {% V u+ O微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。" U& z$ q4 {" e; {/ ]+ A: h
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。, \* f- ~+ K! T! S; w4 C8 |
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。( m/ a) l/ J* P- ], u/ X, v6 `0 I
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。( l$ {' Y! A9 R$ g
. d6 e- X- ]) L4 s
, [6 A+ c2 P4 @% A F8 V
0 d5 f; m2 v$ J& I: C1 @- n. O! U5 `, B& [4 O4 m
4 v+ R f* C) K {; a
, @! g5 Z: W8 F0 b( _# C/ }7 F5 I) ]# v% }4 m1 [* l
5 E8 ]# i$ J3 D$ g, n
; L$ u8 H/ R/ Z; G% q# G$ r4 i
. d4 B5 { l1 F t3 r
" H P6 _7 G; u& _# m, n, z+ M |8 w' B2 q5 i; G8 M: N" v
2 q3 r: l$ ?2 v
2 y* m1 E) n' K' R( o3 S0 c. N& M4 {& ]2 S9 Q
- A2 g( M# `" P7 h$ |5 |/ b1 E' }3 Y& i( J
) `1 `1 k5 m5 R* o
$ }' a1 h9 z! {, P, B
* G( A! Z1 v, ~5 J! z* Z" V s: t# x) E$ o9 D1 \& r
) y; {5 F8 I! V# |/ c
" A6 L% h5 A8 F
, {: y n5 {* _ w
) C. @- E/ |+ z! D" ]3 q \8 k
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
# L7 |! M. p9 w9 W+ z! y查看原文:www.52ocean.cn |