注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
% m) y: G$ d* `8 A! i报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
; z: r1 e. H+ L! l, h, Q! y: B报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。: V) k/ F' ^, l
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。- v& i1 x' \5 d+ i. g' C t
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
8 s# F" }% i! N) ]% @8 ~* k3 Y美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。$ `- X0 }( [* H( c3 z& `1 Q+ u
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
K% ]& }* W0 `5 K所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
5 l2 ?2 |2 V$ L& j9 I
6 e/ k @) Y9 b5 r: |: p
0 Z7 ]' Y* g$ I2 ?& i
" m% ^( P- [/ y: j2 Q. ~: o0 F0 k& L* h# M" D) X0 M+ s
5 F" Q# \8 A5 [; q. [
* O0 v+ W9 l9 b& h% \2 ^
* T) r3 I! O. }% ]$ p5 j9 F$ B" d1 ~
; L! a6 t4 d( m+ M$ M
" B) n6 z f4 W8 f( B4 v" i' i4 T' K2 r4 u. H- K
) d# t2 W) \" {( |. D6 [7 x- F1 f
: ]" c& z1 N- _( \7 Z# P& T6 [, n
, C/ J$ t7 Z9 `# [ D5 s
1 e4 ~3 l7 v6 P8 r
5 |% s# Z# m/ r. l+ {% A% |
$ Y) k# t3 T5 y/ G5 g
. L2 v5 D/ l" w9 t9 b( C# V$ }! ^+ Z* M: _4 k9 y9 `% v3 V
, h7 t, Q) ~+ J! R) v$ o! V$ ?0 G
1 v/ B8 k5 `1 k. A. t+ y/ v' q) G* B/ u9 w2 a1 {
8 ~: a" m- z' {" m
" c- r3 I5 a: [该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
4 C8 W$ `0 p' U$ U) H$ h) Z查看原文:www.52ocean.cn |