注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
% N1 R U9 N1 S) m报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
3 z: i1 n% J7 M报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。
8 g; |: J; I( a0 ^' S; O% p1 D2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。4 J- U5 |( A3 q) |7 ?
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。% }: K" C' o6 F |( ?' B! H- F/ L
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。0 k( Q ~7 x3 D" a X
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。( P; H/ x: S4 E; s) I& e8 U8 G) I
所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
6 o4 |) @1 k% C8 G& p7 y/ t1 G6 i3 a# k( H% ~+ U; U
/ C- n; Q* m8 E- q/ W- {
: Z, R2 I2 L1 P# M; W, `) a8 C6 A
# }, w+ L6 W- ?. t/ E1 ~& ]
+ j* K' a) U* v6 C
1 x' U; W% j, Q8 |5 N) B& i' e; D+ Z6 q' f7 Y3 A% G7 A0 R
) R% N- z3 Y- T* ?% o; f$ Y/ q
* o# K4 `/ X% [, Q: ^
: i! [; P. K/ P6 E9 i7 x# T
0 e/ o1 f+ R0 E6 e
$ e" T! w. ?3 M6 J
* ?' w% U: Z+ [1 O
5 b' i/ q; z: f/ l* v' w. e
! E$ K' y4 U# L/ F2 F4 u
' m- d, [3 D$ X2 S6 X0 W5 e" A( |9 U. k: W+ ?- E* U7 H& U
% \) \! F4 \) v9 R9 C% b' P% J* o, |# d2 f$ w
' D8 a( v. r; F" w M
* @7 Y/ k7 g3 K0 g
# @8 {0 M# d/ c0 b8 _: ?% x
7 r: O! m3 C% D* H9 L! e" P
8 l/ e9 j9 Z, {6 P9 v6 J# v7 e该文章来源互联网,如有侵权请联系删除: h! d5 y- ?9 t
查看原文:www.52ocean.cn |