注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述! `& H; F+ j, |4 P& s
报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。8 n: Z( ^$ v0 J( M; R6 l# x
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。% p4 P- k! t2 T
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。0 Q7 w' M4 @3 _2 L# M
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。& f) J, C2 e, d$ M0 e9 c
美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。9 R+ n) H4 Y. @# K' s
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
! l& p: o6 M7 f) P: g" d. U( z所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
) g+ s# `) F) }) [- E4 ]6 s `, Q5 ?
+ ?: z# B% q- \# y9 l# Z$ T
* ^6 \3 P" H* V, w+ w- H' h
2 {8 A' m* `( \5 p% d$ q m
: I9 D5 J' m8 f, m. W3 L
; J7 C7 {2 C" O) [. f' o
# b, _7 C) q' p! W/ |8 o, N4 C* E4 J( W& x* c1 y# M
: L& N4 Z) j. j
4 J( V1 T+ E% Y4 c) y! P/ A/ n
) L* j A9 \& ^7 I2 [" U# S9 H8 [
/ M; o* g0 F2 i! c
5 u z* ^7 @' t, W
9 F$ v# \# l: s& n( d& h1 Z' b+ f* L1 s# ?& \) N
' s3 _% w0 V0 S" B/ O5 D, Q3 f/ x( o# I4 e' a
) M: p- N% u( p/ \2 _ k3 f
) O6 D% y+ A/ R. e, W
8 I0 t( b" Q. |5 s) g, v- X, V# N+ C# X( y& x! d8 T
, J$ v5 K! O6 z& F" L. e- O
3 j1 Z: E( C0 B2 W
' {5 ?! i1 J( N5 c5 B y) X, c6 Z$ [
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
) `* b, S1 X3 N& J查看原文:www.52ocean.cn |