# J% L9 V- u1 L z 文|朱文彬
# G9 e8 P2 H U0 K/ V8 I 编辑|朱文彬, w9 j, i2 J5 z0 m. c/ m
" J+ a, Z- s% Z6 m$ h, q8 j 图片源自网络 2 h Q1 q) z/ k2 `- Y
# R x* ~2 W: L9 e 摘要
3 o6 Q& [6 I$ m8 t9 } 1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。
- w5 p' f V% U" ` 前言: h2 Z% Y q9 Y2 a! w9 @- f
1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。 . }+ O2 J1 x |% c9 V" J8 G
在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何? & _: }! v( z% ^
' N; \& V% b6 [9 y3 T% W! L2 h 图片源自网络 6 L6 y& D4 M2 U. C5 q
0 J. P- n* X. X5 g 22年来在海峡两岸海上交通发生的大事
) `( B4 s& ?% u: Y 在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况:
8 T2 M. Y. X8 T7 a& G 一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。 $ U/ G' D( ?" e- `
二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。 " ^" g2 ~/ s- l' j3 `3 H
沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。 + b, {" z0 G, S: p& q, J
三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。 : T" |# U& w8 B
四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。 : Z0 ?$ o. E% F* Y" M- Q7 {5 ?
总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 8 |9 P: H: z- t. q/ S6 j: k
7 \) r7 u# W0 F3 e+ ]+ Y) l8 U
图片源自网络
# c( C7 |5 U8 ^, P
6 T3 c. t, x- i6 k' M! }: E 当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
d' N! ^7 }4 ? 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。 0 \3 ?# h. k2 ^3 T8 K- i
除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。
" s% j) R- w8 c: R, p8 }& S1 P. W 在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。
6 P+ n6 J; g) p 比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。 $ K- V) @% k, \5 g4 Z
政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
/ w2 \# ?& t; O ^! N: q. s0 X+ @+ j8 s ( _8 P2 E% d' j& W7 |' E
图片源自网络
v8 M+ n* ^" x3 {1 [
W. r; b- T/ ~+ F/ d 2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。
& p( \; S f) V( o; X 以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。
2 s: B2 _( p' j) ?7 ~ 从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。
& \, v" ?. g7 A1 N 1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。 1 _/ R0 k" G+ T, z
清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。 # `7 A$ g9 R* Q! i' \. X H
比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 * M9 q% k" i8 C/ d0 E+ G4 z, ^
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。 " L5 U4 P+ M% x5 O
. u' @9 T2 T6 y& h+ X: W2 q& n' p R
图片源自网络
' ]2 h& F) A0 y; |/ ?. B 1 z j( q7 R; |$ P2 s( N
3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。 8 I8 K. r& H" h. E, A1 l7 `
季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。 8 R4 g3 N! F, K) ?9 k$ v
台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。
/ u- t/ }# Q6 v; | 施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。
8 w0 j- W! m) y5 N 然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。 8 `+ I4 G: k" r. p: i
比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。
% F k+ o$ C8 C# p3 @& K* M# ]/ ]1 ] 因此,季风通常与地理因素共同作用。
- D* W2 v9 `0 X; U3 \6 `# r0 ^2 {* j
9 n6 R* h8 i& v! Y9 P+ } 图片源自网络
8 _% [7 p# @, g# i' ] + F2 C7 }: n' C
当时的解决措施' x7 b8 {6 E6 r) b* W
(一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。
' G7 `! Y* _, P 从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。
- h3 z" M: F+ J0 N 郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。
5 }/ [+ q( a& \8 o; k 可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。
! O: K" u# I. I/ Z 0 t- y& t% u& u, C1 N! \
图片源自网络
3 ] G: G( j' N0 V4 U7 | * Q" Q& B7 t4 C; m& i/ \5 L8 G& }
(二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。 / v' [4 u2 s9 w; H2 k; l. P0 p" Y) c+ q
这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。 1 [! ]. s- F6 z9 s3 z9 T5 i. v
在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。 6 c. T! k( M5 T, O# e0 h% w
(三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。 + v; f9 L) q$ D
比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。
4 w$ M1 Q2 e2 ^8 |% ]' J 清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。 " S2 O; R8 @' t# f3 N) g
但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。 6 d, |" L& H- b8 ~: ?2 B
虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。 : T8 ~$ R( [' e7 [( U6 S. A
郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。
" E8 o' c# Y9 c; l 这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。 + Z! X! s. A) l5 q$ t2 v' Q
& V9 Y$ O; H# W 图片源自网络 : E" _- P) y$ Z4 L
$ z- W0 `$ S8 n5 ] (四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。
% [8 @8 P& h5 v3 `6 q) _, n- v: Q9 K/ @ 由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。
, j' @& o7 |: f& w4 D 在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。
( g% W+ a0 x# u1 ` 1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。
+ c6 Q9 [4 E0 t0 q! y 五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。 " Z* [, |% H" s$ g/ k3 J2 S
时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。 $ b6 U; ^2 n! D, P7 u8 C
十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。 % i$ K1 B. O6 s. n$ w, @. P
十二月,清军利用北风向敌人进军。
# y5 I, c, E9 ^ 1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。 + r J. q3 c! I* z1 m" g
总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。
2 P( C4 Z" l' V+ f3 I3 j 此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 7 N9 ?3 g7 k1 M; O
5 E! e9 x4 J0 V8 S A8 m2 s
图片源自网络
) g4 `5 L2 U6 s: F ! P; a0 ~4 {$ x
参考文献:
0 v5 p* {0 U) }" N+ H( O3 O3 H/ G [1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年. 6 @' O* D9 m. w: D8 {
[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年. 6 M0 A& b& \2 J3 n) v& w5 ^
[3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年. 8 s: z2 u) c8 B/ Y: b
[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种.
( @8 c x- n4 H+ c7 x3 m, x [5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年. 2 t1 N- W4 d% A% i$ }2 z
[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年 ' d+ w' C0 ^* ]! V' F7 V8 z
[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年. * j4 R$ R3 g3 |8 O& f! V0 a; w8 y! j
[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》 / C$ B& ~% ~7 u
[9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19. 8 S: `7 [) E1 f" X+ i$ a) N6 S# r
[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志.
$ `6 F$ n) f, m4 F- F8 T, o! k [11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》. : \6 d+ q1 `# ~- F/ S$ `
[12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.
& u6 m& h, T( n' X& z" G [13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功. 4 d: }: V2 Q! P% d% {; _4 \3 L
[14]《县志》篆修职衔. 3 n5 M' Y, w) S4 ? L) K
[15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本.
. H' _. @1 ]4 V& f( J# S4 e r6 Z
( K: {: Y: e0 U$ k. C: G) |, l" B4 P! u
" W' W/ Q$ r) E+ T1 s: k" U. C5 _) y, z3 X+ ?2 y
|