7 a* M6 a$ W' ^! n* y
文|朱文彬
$ A1 w" G* F: z/ \ 编辑|朱文彬
& W5 D v5 Q: `
- l1 ~' ]/ V# o' C 图片源自网络 0 x$ }5 a% y. ~
5 ~/ i+ c- N3 H( C/ r 摘要; `) n- o* S! ]0 Z7 u% l
1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。 |. d$ ]* \) }( c
前言
) r [1 ]( t+ s4 I0 {' V) ] 1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。
6 K! u/ N/ K* d0 a+ }/ q) F 在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何? ! Q1 M: Z! r$ m4 n- @
! h- ^. }9 z. V6 A2 T 图片源自网络
; n0 d9 m: ]9 J2 @! f+ Z 0 k. t* g, `$ N
22年来在海峡两岸海上交通发生的大事5 m! v( K* y- f3 v) f: S# a a
在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况:
3 T3 N5 \; k9 [' }8 b7 H 一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。
1 O$ F) \. K- D% s! T8 A9 F+ B 二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。 0 I: I" V# U+ t! t
沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。 1 E' W2 ` d0 F& Y6 i+ k3 x
三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。 ' O2 z% f9 ~7 e' {( O! c$ u5 b* s
四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。
7 b9 Q" [/ M+ w( X0 s 总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。 7 O4 s& e% S7 R
' G# |6 F$ v# `7 {! N3 T( [: ?5 h
图片源自网络 W" ]4 d" U L7 P! Y1 [7 j4 m
1 N7 u0 o( l( ~
当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
( H! F: p, G3 y& }) m7 ^, { 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。
( s& {3 M- F3 U6 P% h) i) | 除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。 7 q0 R ~+ u3 V7 A/ d. {
在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。
* b3 u8 B% w0 \( U5 w; j z 比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。 + ]! d5 v- m2 u# p$ y" g
政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
' n0 J( I0 A9 i* w2 n" y$ L& E& n/ L 9 o5 x1 o7 }, E9 a
图片源自网络
# Z6 a, J7 c+ n2 ]" H% g ' t& k5 s2 V+ `
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。 ! c& u* [+ D9 T3 \9 L% l' t# g
以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。 2 O2 N/ e& s% W9 q* p. W
从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。
; [- L' W7 k# C# C- J 1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。
I) R8 a4 {' e. X. a% G# v 清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。
7 F [9 h8 c( {# Y. f' o 比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。 + k# ~4 k, \2 D' H. m& i/ \$ x' T
即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。 / K5 C1 N" w4 q* d2 i( i
! x7 q! |( f$ v. N3 d S: M 图片源自网络 / ?: P5 m4 @4 ^7 Y7 e" A, B/ I* h4 s0 U
- Y1 Z. B2 _, V4 g
3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。 7 T3 C- y8 \: [! X+ ~' A' k
季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。
% i! e' c8 i5 ^2 u# D9 N! W8 ]. \" l 台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。
6 T3 ?9 a: F7 { 施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。 9 B& n8 Y2 F3 H# ]! n
然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。
, }: i- P8 O, ? d" v% ]8 ~. L: r 比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。
, {+ S# c4 z2 k$ `; S 因此,季风通常与地理因素共同作用。 7 Z5 R; \7 x' @( \- U
; S& i7 D5 H4 M9 B9 t0 I) J8 S9 ^ 图片源自网络 / ?: l9 i# P: m+ m' i: j: h
6 K" w8 z, k3 U7 g
当时的解决措施
' s. X- z* R' H+ o% ]% h- i4 w (一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。
6 L' W% S. g2 F$ G 从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。 : ?3 x l5 s- V" g. \6 C
郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。 + H- l q; @8 ?" X' d; ^
可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。 % U5 p3 b2 L1 K$ s
5 r" o4 \; Z+ b+ O- N
图片源自网络
9 i6 E, _# j2 \2 u
# b& N% }4 \$ q& O O$ e (二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。 ; z- h# B- G- r* w+ M5 Q
这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。
% {, @- ]+ s3 J2 N: q 在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。 6 _& Y: W5 l2 q! b1 q; ?
(三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。
- }7 C2 L$ S( t: c& Z9 E 比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。 ) J2 R" F* o* W0 P5 D: B1 k
清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。 l# K. c! _. ]9 @# j P' r: i
但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。 0 j1 f& j$ r+ N
虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
3 E- B: @7 s$ Z0 D/ {' m 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。
6 s* d: x. V: m. I" U% k 这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。
$ U5 u7 x0 z" z0 y( [2 A! v' X 9 n' B; C$ f5 c; @% [' g1 M
图片源自网络 3 ~ C6 c- I4 S( K8 j
3 X% O# |$ c$ K/ w% }4 T
(四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。 8 H" \; G* y" s+ Q
由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。 . v7 k; M' F W6 d1 k" h; t
在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。 + X8 z5 e5 \8 l) `2 z
1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。 3 s% M0 `+ d W
五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。
' u# ?6 f3 P H$ k 时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。 / Z* m5 R }$ t2 F+ d: T0 I
十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。 $ \* i* U' K3 s! s, J+ c2 K
十二月,清军利用北风向敌人进军。 , D* R* B; V% g$ R5 p. c
1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。 * H3 [) j# r7 `1 M4 |
总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。
- Y- _4 Q' \: l, ^$ X; D+ i9 Q2 o 此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。 + ^2 Q2 V: u+ r+ V# d* w ^$ `. a
( y( {3 O* x. M( M/ j
图片源自网络 6 A8 |( h" q, m- p0 v
' `; P# [1 F# p7 L8 q; E
参考文献:
! M7 D# G" Z2 ^9 ~ C. M. N [1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年. $ a* k# Z! c1 @( m
[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年. ! Z4 W- O; l3 Q. I/ f4 A$ S! I+ H
[3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年. 9 j. _+ H0 M" n
[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种.
; U$ S; g$ k; |% C; b& r1 l7 u; v [5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年.
% p" a- E$ s# ]/ g8 O5 m& Q* | [6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年 / z; p$ ^0 a4 }6 e4 d
[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年. # E O% } C; p7 g1 c/ ^) a
[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》 % I) b( v/ O- W+ F4 h: q, x
[9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19. 0 v2 [# o3 F/ S$ J- \
[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志. 7 i! o0 i" W7 [* I) K) d0 c
[11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》.
) I% C, u8 ?; V" j b) k0 m! Q [12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.
" f/ v3 N$ u1 x [13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功. ; m- Z" C& r; |+ @" i# e
[14]《县志》篆修职衔.
" L k& \' e8 F+ @ [15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本. & N# W+ |+ x4 N2 M
" s) c& _! j# v M0 S, ~" G7 r& G9 G9 `) C" _$ M
2 N0 a1 N! H9 ?
6 T5 z( N# }0 K/ w
|