|
5 e: N; V% v+ p
【#就业率低的专业应该停招吗#？】如果某个专业的学生毕业后普遍难以就业，此专业是否还有开设的价值？以就业率作为专业评价的主要标准是否合理？最近，一则有关高校改革的通知引发广泛讨论。 0 \* U' i5 p4 o) h5 d, O6 f3 M
安徽省人民政府印发通知称，逐年提高十大新兴产业相关学科专业招生计划占比，招生计划增量主要向服务重点领域的高校倾斜，向培养急需人才成效显著的高校倾斜。要控制社会需求不足、就业去向落实率低的学科专业招生规模，连续3年就业去向落实率低于60%的专业暂停招生。
. t, b3 K0 @* ?! J+ o( r: p 上述做法，被指是以就业率定学科专业的存废。实际上，安徽并非首个推出相关政策的省份。近年来，教育部对于强化就业导向也愈发重视。在某种程度上，这可能也意味着办学定位的进一步转向。不过有专家提出，直接停招的做法或有些简单粗暴，“以就业率定专业存亡，会催生功利办学以及就业去向落实率统计的弄虚作假。”
6 @- b. N8 k. b5 X' y( q1 V# e/ G- N$ m8 X, l# S h0 D6 Z, y
6 I. P2 u5 O3 @7 n. e
/ M1 {* \$ N i% [$ s
, h+ P3 R" Z- {8 X
, z& \* @* [0 | o! d5 _% W
8 y3 k y7 `% d8 V# ]% L9 Q- X1 N3 o- p& P* i, |" [1 X
0 Q( F! j# S7 E9 A) x! g3 u" H3 _" a
3 ], K8 u% g0 K) b0 k8 N2 k) c v2 B0 I
) g0 _4 j. m8 ~- ?
9 A/ I' l: q; _. ~& [0 i, Q! u) C$ @4 \$ q- U+ o. ]
- {5 _8 I! k4 v& w5 r
, l L1 ^9 L7 e2 n! ?! a x" @
3 ]* {. I3 y/ g$ j* W' H
$ ~4 V$ D& m7 m
7 k5 `$ V& N3 t4 T
# j' w8 Y5 X, g# Z. {, a; P' ?2 @ a+ Y1 Q" N. n7 }2 |; q0 V1 p
& p% ^' R3 a, ~% l7 f4 X4 {
, D/ J. a d) I
' c7 B/ K x( @0 N1 U- u o, P1 ~0 z6 x0 I. G8 A
$ W3 f4 v7 A7 c0 D! _& V/ [% e
1 u* q2 g: b2 @; S" I' \8 i
4 m$ z( }! S. ?1 V' X1 B& l. V7 Y2 r
1 k; [! M* x+ Z, ]6 s
: t8 J# e/ }$ p# E: M, k( }: }, h! l4 I
, W1 C& i. r" g5 O
J7 W9 }& g. g. d 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP & S7 |, ~( H7 [- m2 M- J
6 w1 f* g; m& o& {
- b( w& ^4 K) ]1 s9 l% N5 H6 l5 k6 G' S- l) F8 T! v
: D& g: Z. V& C5 G- i- f
( D0 t! Y! L# P5 s
+ m3 A6 I6 e/ x2 g+ p* T- W' d2 P0 y. F6 _
& c" z* b' d0 ~" Z
' @# E- G4 k' X/ f
6 ?9 `9 c* m9 v8 D, d" ~, J% u4 Z! y+ H6 ~4 U
8 z: d# I% e' r, w9 g
- f5 `/ [- {3 J' f
, F1 ~$ K# z( B | 
