|
6 H$ m2 r9 U( ?2 c0 x1 a
【#就业率低的专业应该停招吗#？】如果某个专业的学生毕业后普遍难以就业，此专业是否还有开设的价值？以就业率作为专业评价的主要标准是否合理？最近，一则有关高校改革的通知引发广泛讨论。
% H5 H' P4 U6 M 安徽省人民政府印发通知称，逐年提高十大新兴产业相关学科专业招生计划占比，招生计划增量主要向服务重点领域的高校倾斜，向培养急需人才成效显著的高校倾斜。要控制社会需求不足、就业去向落实率低的学科专业招生规模，连续3年就业去向落实率低于60%的专业暂停招生。
' u0 D" y- I! q6 I0 {5 R 上述做法，被指是以就业率定学科专业的存废。实际上，安徽并非首个推出相关政策的省份。近年来，教育部对于强化就业导向也愈发重视。在某种程度上，这可能也意味着办学定位的进一步转向。不过有专家提出，直接停招的做法或有些简单粗暴，“以就业率定专业存亡，会催生功利办学以及就业去向落实率统计的弄虚作假。” : Y& j/ W2 s& A3 R/ n; S. X4 x3 b
% z: _. M+ K$ f" P# k; S4 H$ ] U+ B3 z7 @3 m) |
- i5 E( t2 e) d4 u' u$ Z1 U, y
% s7 C- Z: e+ [! {/ @6 f, Z2 h
/ q' W( ^. F+ R3 g! d+ |. g6 u* S
4 ^" _- |. o/ q' g
4 P2 j9 s* W# M& g
, M) s! e* o& G N% l' R
* N" Y0 e; w4 t$ ]: T: ~4 x7 ]* M. d4 _, l! M) o/ n
$ o H. ^) [5 ^; |5 x+ D) I, R
+ d, P2 z7 s G9 T" |2 C. ^
6 t3 s& \9 w: {7 T
5 v1 z. s2 q3 b- r0 F' E/ ]
$ H, O1 b9 ]! S5 j
( s8 ~! ^* z, j% K' x; K W/ Z. H: j2 w) a$ I- u* ~
" @8 \* \9 a$ y4 d2 W- n- m5 K
5 K& S" y9 J6 W# w! v* e. B
! j2 ~: ?5 @, c- k
8 c, L( f) v8 \: c. s: w4 D
* {% Y5 P O" {5 [
% W5 s5 ?. q& q' Y! w4 B# R
. K/ }: ^ m* D2 r" @; H: \ I; J$ \8 T1 U7 P
1 L D, w0 P, r {1 n+ T
' D8 @5 z. [% g2 t4 g0 B2 [% n; [ W7 r
9 B: _- a j7 b% o. J& k! X# b& b' p3 n( t* L3 T' V. C
! G" f0 X6 c: Q9 d1 N) ?
0 J; P; [+ x, n8 @, I
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
0 O3 b+ |( {( V& ~, |9 B2 c9 T 0 u: H: u0 }- Y, i6 m' V
% q r* O8 |( x) ]. o0 m: Z
/ X' _9 r! f/ ~ m( w" D* [0 Q7 i+ e+ K+ b
. ?2 f/ T' j! H3 f' h3 f: {: f1 k1 u4 H; N! t
- T: Z' \8 O% @) {
0 |& j- U, |9 E# {* H% ]
; E, O" C$ H- {% \4 X
6 F+ f6 V+ T* y! V. s' I9 G+ i, C
# I. a) A" j. u5 m2 p7 G5 V' j, L X2 L4 w; U: i. u. [) v
: H, x4 H) Z2 b. ]" U) l: }) ]4 E
| 
