|
3 K7 A* @6 b" ^8 q
【#就业率低的专业应该停招吗#？】如果某个专业的学生毕业后普遍难以就业，此专业是否还有开设的价值？以就业率作为专业评价的主要标准是否合理？最近，一则有关高校改革的通知引发广泛讨论。
6 B( c7 r1 u$ Y, t 安徽省人民政府印发通知称，逐年提高十大新兴产业相关学科专业招生计划占比，招生计划增量主要向服务重点领域的高校倾斜，向培养急需人才成效显著的高校倾斜。要控制社会需求不足、就业去向落实率低的学科专业招生规模，连续3年就业去向落实率低于60%的专业暂停招生。 : x: D8 x6 M) A- Q; z
上述做法，被指是以就业率定学科专业的存废。实际上，安徽并非首个推出相关政策的省份。近年来，教育部对于强化就业导向也愈发重视。在某种程度上，这可能也意味着办学定位的进一步转向。不过有专家提出，直接停招的做法或有些简单粗暴，“以就业率定专业存亡，会催生功利办学以及就业去向落实率统计的弄虚作假。” $ k$ y' |5 x9 S
- E: {# N4 H& V$ b5 B2 [5 Q$ n; |1 T. S0 G1 H# ]3 S$ B
, R j2 R" W# C( S/ M! A) _/ H- W% U! m; }8 r( s
1 O2 b+ z1 S0 P5 [/ Y! `, {/ k
( s8 L0 x$ [3 L, ^/ j
% Q, n7 l% Z2 D0 Z
) ?7 b p( S: P3 c
$ f; P+ Y/ q& j! W" F% _
2 }: w1 H6 d6 F5 c8 H d& Y
, a9 s. @" Q+ Z$ a6 {8 g9 y6 B
* ~6 ]: ]2 _1 ~& r+ r; F/ F
# X. P. k( L. z" G1 N8 ]# i% ~" C+ g+ g" C/ A- t! m# A- Q% u
8 F1 F( @# S5 Z. C& O
( M. {5 V( z- C# W' {" S
1 G2 i4 S3 ?7 b& [6 ^" Y' K8 k) w( Z ]) B5 [. u6 I& o# `
& a- K0 _% k) [8 C* ^/ w3 P
" k8 L! H* v( r* p
* B" W9 L" w4 J- S* S" h" ?7 A
, n+ _. m* e" Q. H8 l" k1 P2 w' q2 [) m9 Q! B
$ X; V3 q0 R9 C' N u5 C3 K
* U# o* }; ?) P$ Q" b6 z5 c* i: |% ?/ u
( F6 P+ h! ?: s- U
5 d7 {: ~' P2 @" J j i! M2 p: \6 u# C4 H* V, p9 O$ I" H# |
" `& b- [# b6 y6 V
& x- o5 u+ P' m
3 q. G( P# m5 i' r, B 8 i2 }1 t* p/ {5 B# e* M2 j: v7 Q M7 l
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
+ q* j/ @+ i. x
! c7 b! [6 T9 Y3 f, c2 a
0 q! B3 @0 v; n
4 A. G" Y! I* q. {7 p( s
4 M' ^' T; J) V0 }% l* z8 P
4 u4 m. t! g! n* G% }
' V7 S9 Z; }3 ]1 B# D& @' z! R$ c
! B7 l8 T- j" w( x* `+ S" T/ `! e4 d4 m$ A# u6 D: K
* `3 [4 m3 s$ G/ x5 C/ N: D
8 |: w c) O" F+ s- R C/ d# b8 |& d. o& Z% N) M! G6 G! v
& s+ H$ C; i+ j9 A# ~
1 R. Q1 P/ k- ]; Q2 P% J Q* L( m- @ e
| 
