海草床、红树林、陆地草原分别被称为“海底草原”、“海上森林”、“绿海”。这3种生态系统都有重要的生态功能，受人类活动、气候变化、自然灾害因素影响，3种生态系统都面临衰退趋势：自1990年后全球海草床以每年7%的速率在减少，全球约29％的海草床已退化或丧失，约14％的海草种类面临灭绝；全球约35％的红树林已退化或丧失，我国红树林面积从1973年到2000年减少了62%；自 20 世纪 80 年代开始，全国90％的草地不同程度的退化，草原区沙漠化土地约占国土总面积的比例达3.86%。但是由于实施生态保护修复措施，我国红树林自2000年来开始恢复，到2019年红树林面积比2000年增长47%，内蒙古草原2017年总体已经恢复到接近上世纪80年代的水平。然而同期我国海草床面积的下降趋势并未扭转。近年来海草床生态修复逐渐受关注，但整体仍落后于红树林和陆地草原。开展海草床与红树林、陆地草原生态修复的比较分析研究，找经验和差距，具有重要意义。
* a5 a1 ^8 S7 D/ K当前综合三者的跨学科横向对比研究较少。文章从政策支持、资金投入和修复技术三个方面开展对比研究，分析这三种生态系统修复政策、资金支持力度、生态修复项目数据，研究论文发文数量、修复方法、效果评估等方面差异。0 ^. x- z8 }* D0 j. s" U4 c& I& l
我国研究人员在海草床生态修复的差距和优势的对比分析基础上，提出海草床生态修复建议。例如，政策制定和公众参与方面，要加强海洋“林”和“草”并重的意识；加强海草床科普宣传力度，提高海草床科普作品的丰富度和数量；加强公众参与，鼓励公众实践，例如学习澳大利亚当地环保组织发放海草种子发给公众与专业人士一同种植修复。资金支持方面，要在保护的前提下加强海草资源的开发利用，培育市场需求，发展新的海草产业，引入社会资本；加大对海草床生态修复项目的资金支持力度，鼓励探索实践高效的资金分配方法，做好项目的资金管理。技术手段方面，开展全国现存的适宜海草生长的“宜草区”调查，以及进行微地形改造后有成为“宜草区”的调查；加强对于海草种植存活率的技术攻坚，培养海草保护修复领域的领军人才，借鉴陆地草原生态修复方法；加强海草保护修复的跨学科研究，以及生态修复过程中运用传感器进行监测等技术。
% k( W* k. Q. o上述工作首次提出了海洋领域“宜林则林宜草则草”的理念，贯彻了陆海统筹的发展理念，为进一步做好海草床生态修复提供了新思路、新视角，有助于相关政策决策单位和公众对海草床生态修复认识的提高，跨学科的研究方法也对海草床修复研究提供了一定的借鉴。
( {( t7 Y% z3 q! H/ c, Z9 { n
+ w( V# w. m$ v0 e+ H* {- \+ n& A& ^6 \
* }9 ^8 n) N; d9 O' a/ L+ z' `6 q
; y+ t, x% W1 u0 S
* n A, b2 [+ |" S# D$ W
' _! ~% g% {! a; I, m- x! d/ } X文章链接：
5 a3 {- {7 t& [# Lhttps://kns.cnki.net/KXReader/Detail?invoice=eSKtQ3yV7hoPUBQZBZuGPs9Z1Mm5i%2Bhvu2gjdSPrYYXEKmFNnU9Pdrw9Q%2BJalmqYDODOWcmvMFXf9dZfLz6JhP%2BZCysNQlgfHE1eB916AZxoNJveLvBZZezsR%2BuzgK3QvDe0IFOD9IkjqoVnny1eeXfc3E9Y3JgreHQtb94Oi14%3D&DBCODE=CJFD&FileName=BFHJ202308022&TABLEName=cjfdautoday&nonce=8BD6E63E8CA14E83AF9F3CA19ABF60E5&TIMESTAMP=1692689992170&uid=4 M) m3 u1 D% P3 e$ J
& p) E2 P$ a1 ]( D
. t+ j: p/ f, o
' t2 C0 S% W2 \$ J" B q! e# \<ul><li id="220J9NEN">8 @7 D; g ?" \ i9 Y% u
# T" D. E; F$ d! [$ t- m# D) v& D9 C b; O9 } G \, k& l
<li id="220J9NEO">
3 g2 c3 T8 l' ?$ S* }( m& `* s" w5 @
; I' e! }) S! P$ T6 {8 j9 s信息来源：自然资源部南海局。6 x9 P; O3 ] I$ n x
|
' O5 U0 w; ~/ L; s) b
1 s2 U8 E* S: E8 R5 M6 R: w
