2 T2 k( T0 l0 B* L d0 c 这要看，你问的是智商这个词，还是智商这个词所代表的意义。
# O- K5 D& k- T" F( M. }6 B+ P
如果你问的是智商这个词，也就是我们常说的那个缩写“IQ”，那么一句话就能解答，是由德国心理学家威廉·斯特恩（William Stern, 1871~1938），在其著作《智力测验的心理学方法》（The Psychological Methods of Testing Intelligence）中，基于德语单词 Intelliligenzquotient所提出的。
, N( k: C& X' H) k' C; z 如果你问的是智商这个词所代表的意义，那解释起来就麻烦了。
9 k7 Y* w$ B- z; Z' R
先驱者高尔顿
' @; V0 [0 P' B+ {6 N+ t
“智商”这个概念的出现是为了定量评估人类智力，无论有没有“智商”这个概念的出现，人的智力都是天然存在的，智商只是通过一种定量方式将人类的这种能力表述出来。
& \6 h" L Q7 L+ M" ^* F" g
有记录的最早对人类智力进行测量的是英国学者弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton, 1822~1911）。
k2 @7 b5 ~3 Y# E" X0 D
弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton, 1822~1911）他是达尔文的表弟，智商爆表，传说1岁能认所有的字母，不到3岁就能阅读，4岁能写诗，6岁熟读荷马史诗，7岁开始学习博物学，17岁进入国王学院学习医学、生理学、植物学和化学，他的研究领域包括植物学、动物学、人类学、地理学、数学、力学、气象学、心理学、统计学等领域，且哪个拿出来都很能打。
- h: _* K, l6 q+ O2 y 不仅如此，这哥们儿是个分类狂，7岁开始学习博物的时候就开始按照各种特征给各种矿物啊、植物啊什么的进行分类。
/ P3 f) D' y6 R: G, T
要把分类做的更好，精准测量各种特征是第一步。
3 x) P2 u Q0 p: ?6 ?
只要有可能，他都想量一量，量身高，量指纹，量人的眼睛的颜色……
( F4 }) y) d; Z
1884年，高尔顿的人体测量实验室用于统计人眼颜色的工具，于伦敦科学博物馆 量着量着，一不小心就发现了一个向平均值回归的定律，就成了现代统计学的先驱之一。
* c8 ^+ r, V+ |) ^: I 后来，他开始对人类不可见的智力下手了，他开始尝试各种手段，例如头部大小、反应速度等可见特征对人的智力进行定量描述。
7 f$ o, ~) ^9 x# x1 A; H! Y 以我们今天的视角，这个试验显然不可能成功。
: \4 N6 Z# M5 r5 w3 U7 Y* m+ W 结果也确实如此，后来他放弃了，转而对人种进行测量和分类，创立了一门学问叫做“优生学（eugenics）”。
# m4 c4 t* [% ] w% u
他的同胞和后继们本着这种严谨细致的精神一路走下去，又是一不小心就走向了另一条邪路。
% [3 V& S8 v9 n1 @8 x7 X
纳粹用于测量和区分人种的工具你猜，二战时，纳粹定义什么是雅利安人、犹太人等人种的方法，最早的源头是哪里？
p4 J5 m+ U% v% B ?4 M
回来，继续说智商的测量。
! B7 _. l# P$ I' j+ _) [
高尔顿定量描述智力的尝试没有成功，是因为他的假设有问题——智力跟人类可见特征的关系，并没有明确的关系。
$ N# i0 W" K% d4 ^8 W 第一个成功者，比奈
1 J. N# e* r& @2 q1 [9 {4 a+ z/ I
最早在测量智商领域挑战成功的，是法国人阿尔弗雷德·比奈（Alfred Binet, 1857~1911）。
+ z. f! m# T% l0 x1 o# b! }" R, J
阿尔弗雷德·比奈（Alfred Binet, 1857~1911）他采用了比较线段长短、重复数字、语言等这些显然与认知能力有关的行为结果作为测量对象，作为智力的表征。
% C0 G4 H$ p) a: h8 \. G6 o 不过这时的智力测验与我们现在通常理解的智商测验还不一样，编制它最初的目的是为了诊断幼儿的智力缺陷，从而为这类儿童提供特殊的教育。
0 M4 A3 K0 N( j: B: F# _ 他成功了，这个测验很快得到推广和应用。
2 i! R6 p5 G0 g2 w4 |5 t* g1 I
再后来，在他的学生泰奥多尔·西蒙（Théodore Simon, 1873~1961）的协助下，比奈开始对自己的量表进行修订，使其不仅能应用于特殊儿童群体，也可以测量正常儿童的智力水平，这套量表，叫做“比奈-西蒙智力测试（Binet-Simon intelligence test）”。
* L+ j- d5 W, _8 X 智力测验的广泛应用
/ k" _8 f( Q' K4 } n
历史总是惊人的相似，法国人逆袭德国人成功，总得有点儿美国人的影子。
" L' O2 N& E f! _; I% M 20世纪10年代，比奈-西蒙量表被引入美国，斯坦福大学心理学家刘易斯·特曼（Lewis Terman, 1877~1956）对比奈-西蒙量表进行了修订改编，使其不再局限于测量孩子的智商，也能测量成人的智力水平，并能在美国进行大范围应用。
5 o7 B* b: I, w b! K
刘易斯·特曼（Lewis Terman, 1877~1956）同时，这项工作也是为了他哪项雄心勃勃的，人类心理学历史上最早也是持续时间最长的研究“特曼资质研究”做准备。这项研究同时也开创了心理学研究中一个垂直细分领域，极端人才的心理学研究（Psychology of Extreme Talent）。
5 d1 x" h1 o- q5 G 特曼研究所针对的人群与比奈最初的研究方向恰好相反，它瞄准了人类幼崽中最有天赋的那个群体，将其鉴定出来，进行观察或进行特殊培养，以其能创造普通人无法做到的突破和奇迹。
$ F, @& x8 I/ q, s8 g; s$ l6 O/ e& d
有关这个实验的故事我写在这里：
# a ]! n; X* h8 _$ p- s6 k* G , N" {1 |9 W* x7 G1 d2 A
- f, n: d3 |) N$ X
这项研究在二战和后来的冷战时达到高峰，美苏皆有类似的计划，走火入魔时，他们甚至开展了不少针对特异功能人士的研究。这是另一个故事，这里我们主要讨论特曼为这些研究所开发的测验。
6 Y1 {; r' H2 c, F8 R
1916年，特曼出版了“比奈-西蒙量表的斯坦福威力加强版以及其使用说明和指南（An Explanation of and a Complete Guide for the Use of the Stanford Revision and Extension of the Binet-Simon Intelligence Scale）”
5 j, d' p' I) W: E8 F3 y 这套智力测验叫做“斯坦福-比奈量表（Stanford–Binet Intelligence Scales）”。
: B; m/ i8 M" Y9 i; k 特曼非常大度，他没有把自己的名字写在量表名字里，而是用了自己学校的名字。至于原始量表的第二作者泰奥多尔·西蒙，大概是因为特曼觉得名字里一下塞三个名字有些浮夸，也就帮西蒙大度了一下，直接去掉了。
6 a! h+ N6 E% p8 B/ ]" N+ X 好，到这里先总结一下，这里有很多细节，别看我写的时候很简单一笔带过。你细细品鉴一下，会发现其中细节非常复杂。
! f; C" Q, G0 {1 _2 y$ o1 d 例如，从检测智力缺陷儿童到所有儿童均可以使用。
$ u& Y/ ^3 ~1 Q
对前一个“检测智力缺陷”这个目标，我只需要确定一条“正常水平线”，然后找到那些偏离正常水平太多的人群，定义出“智力缺陷人群”，任务就完成了。
% u, O5 |+ @+ u6 L( ~
后一个“检测所有儿童”就麻烦多了，不仅要向下界定智力缺陷，还要向上确定智力优秀群体，而且不仅要定性，还要定量看出优秀的程度。
6 W" R# \6 C' w* M
还有一个麻烦的问题，孩子的认知和思维发育是极快的，一套智力测验测30岁的人和20岁的人不会有太大问题，可能给一个3岁孩子做的测试，很有可能在2岁的孩子眼里完全不知所云。
% z! B! ]- j- T( q% x) B( r: y
比奈的方式是，每个年龄阶段设置一套题目，每个年龄段用各自的测试，测出来的结果叫做“智力年龄（mental age）”，简称志玲。
) _% y3 f7 r& C* N1 w' A/ x 例如一个5岁孩子完全做完了5岁的题目，叫做5岁生理年龄（chronological age）5岁智龄，如果做完了6岁的题目，就是5岁年龄6岁智龄。
5 V1 @0 w8 H% X. K+ d
这表述方式，实在太让人难以理解了。
' A/ t1 a8 U3 E+ _2 k
于是本文最开头那位，德国心理学家威廉·斯特恩说，要不我们把心理年龄和生理年龄除一下吧，不就拉成同一个参照系了吗？
8 `% d' D/ O% b* I" t
于是乎，你看，操作方式是心理年龄除以生理年龄，除法，得到的结果叫做商，于是智商这个概念就诞生了。
, L% C1 A! \- o/ _% ~. s- C) C+ H 由此，5岁年龄5岁智龄，智商就是1；5岁年龄6岁智龄，智商就是1.2，是不是就能很方便的比出优劣了？
3 H9 C1 O( \" y7 W* h
后来特曼在修订斯坦福-比奈量表的时候，又觉得这样比总是带个小数，看上去很是麻烦。于是他说要不咱就保留两位小数再乘以个100吧。
) p5 R7 A1 {& N6 Y& w
智龄智商的计算公式5岁年龄5岁智龄，智商就是100；5岁年龄6岁智龄，智商就是120，你看，咱们今天常见到的智商的形式不就诞生了？
# c7 p$ r" G4 T Z
别急，这套方法操作虽然是标准字面意义上的智商，展现形式也和我们今天看到的智商分数水平很是相似，但还不是我们今天普遍意义上的智商概念。
2 x8 r5 O/ ?" [- |% \% l) X6 x9 T 不知是否有小伙伴发现，我前文中一直都在用“智力水平”这个名词，直到这里才用上“智商”这个概念，是因为严格意义上讲，智力水平的表示方法也只有在此时能被称为智商。
5 o: z+ U# Y0 ^, ` 而且，“标准的”智商概念，也就适用于这十几年间，在其后，虽然智商这个叫法被延续下来，实际上，已经完全没有那个商的概念了。
+ f; ]! y: x5 j3 v2 G& k
“离差智商” 一统江湖
8 K" ? U" z$ m7 e
继续沿着斯坦福-比奈量表的故事往下讲。
' K5 P% o4 z- {( l1 z+ Y1 O& F( ~
1937年，特曼针对自己开发的斯坦福-比奈量表又进行了一次大规模修订，这次修订的幅度基本上相当于完全重构了一遍代码，除了名字还一样，其中的内容已经找不到太多初版的元素。
! H1 \8 [* B" c+ @: V; t7 } 重构这种工作，不到迫不得已，基本没人愿意做，而且要做，通常原因是底层逻辑出了问题。
& B% o% `5 Q$ {4 R( i( \, v; _
事实也确实如此，斯坦福-比奈量表无论怎么修订，都无法绕开最初开发它的目的“区分智力缺陷儿童”这个紧箍咒。
# a" h4 M/ G: p, R: U/ }8 }
哪怕进行了重构级别的修订，这一版量表仍然受到了学界的质疑。
+ H2 l, ^ C! m# b$ K 其中音量最大的，是一位名为大卫·韦克斯勒（David Wechsler, 1896~1981）的罗马尼亚裔美国心理学家。
3 t2 w Q$ v/ J% V) f+ p! {' Y3 y- G+ V
大卫·韦克斯勒（David Wechsler, 1896~1981）他提出的问题包括但不限于：
比奈量表的开发针对的是儿童，其对于成人智力测量的有效性，是非常值得怀疑的。（这个前文中我已反复讲到） 计算智商时所用的“智龄”这个概念，完全是一个人为制造的概念，它的定义，也是非常值得推敲的。例如，智龄以什么间隔区分合适呢？1岁？半岁？一个月？20岁和30岁的成人智力水平不会有太大差异，那么这个智龄应该算20岁还是30岁呢？ 比奈量表用了一个综合的总分界定了人的智力水平，这一个单一总分能否完整解释一个人综合的智力情况呢？ 在进行测量时，比奈量表的操作涉及不少需要语言理解的任务，例如让孩子补充没有说完的句子等，那对于语言的理解水平是否会影响被测者的智力水平测量的表现呢？是否应该讲关于语言的智力和“一般智力因素”进行区分呢？ 提出这些疑问的学者，韦克斯勒绝对不是第一个，可几十年来比奈量表仍在智力测验中占据绝对权威的地位，是因为这些问题大家都知道，却没人有太好的办法解决。
u2 P) J& ]2 u0 E- E$ e 韦克斯勒倒是头铁，撸袖子就上了，他没有像前人那样围绕着比奈体系进行修修补补，而是从hello world开始重建了一套测量体系。
# j; s' Y: v7 N8 z
1939年，他发表了一套新的智力测量体系，韦克斯勒-贝尔维尤智力量表（WAIS），也就是我们常说的“韦氏量表”。
+ ?( h1 U7 z+ O! U: g2 j1 k
咱实打实的说，韦克斯勒喷比奈量表的那些问题，其实他自己也并没有完全解决。
/ ]" Q6 m6 s9 |/ w3 @
比如说，韦氏量表仍然无法实现针对所有人群使用同一个测量体系，最终结果也仍然有那个综合总分等等。
c& k& l8 N( y: ^! X: }8 |
不过，韦氏量表在心理测量学发展历史上的地位是毋庸置疑的，其重要性主要表现在以下三个方面：
+ ]. ^# W* O. b# x, q" o
首先，这套量表彻底摆脱了比奈体系最初以临床目的构建这个桎梏。
3 c- T b% c3 E5 ?$ `6 T 然后呢，在这套量表中，韦克斯勒引入非语言类测试，也就是我们今天常见的那类“智商测试”题目的形式。
, V, U8 S7 X. F9 {% F N4 q4 M
' J! n! m4 E' X4 r* {* F8 ]- A % F/ c9 k" C; P, I1 R
韦氏量表非语言测试的题目类型这类题目，不需要被测者具有语言能力，跨语种依然适用，比起比奈体系，操作也简单了不止一个量级。
% N5 S) p4 C% X+ e 有一些智力测验专门以这种非语言测试为主，例如著名的瑞文推理测验（Ravens Progressive Matrices）。
$ d) k8 w9 ^4 I6 l. ]1 m 经过几次改版后，它迅速流行开来，成为现在世界上流行程度最高的智力测量体系。
4 p: p, F6 q7 {8 w+ O
当前最新的韦氏智力量表为WAIS-IV（相应的儿童智力量表现在是第五版WISC-V，本文不展开讨论），由10个核心分量表和5个补充分量表组成。
o6 U) c* W6 B* N) L# m, i 其结果包含四个主要智力指数，分别为：
语言理解指数（VCI） 知觉推理指数（PRI） 工作记忆指数 (WMI) 处理速度指数 (PSI) 也可以得出两个综合分数，分别为：
全量表智商：Full Scale IQ (FSIQ)，即10个核心分量表分数的综合。 一般能力指数（GAI）：即仅计算VCI和PRI两个指数所包含的6个分量表的分数综合。 与今天这个话题关系最密切的，是韦氏量表所采用的“离差智商（deviation IQ）”的计分方式。
. Q* ^) E5 Y! K/ i7 i& F8 v 这个是个什么意思呢?
, U7 e- x' h1 ^/ m9 g
我们知道，人类智力水平是符合正态分布的，符合正态分布，就能用平准数+标准差的方式标记出被测者处于人群中的位置。
m5 }5 g3 \& ^& x# a+ s o
例如，得分高于平均水平一个标准差，就可以说被测者得分在人群中处于84.1%的水平。
1 [' h& Q/ n2 x1 N
直接以平均数±标准差来表示，心理测量学里面叫做“z分数（z-score）”，也叫“标准分（standard score）”
4 ]9 Z2 x2 I2 x7 U( r8 G3 C
正态分布与标准分如果以100分为平均分，15分为标准差，就是韦氏量表分数的计量体系了。
1 m8 P4 J! X3 p! ?! e" A' l
z分数、IQ分数与百分位的关系那个“离差智商”中离差二字，你可以理解为“偏离平均分多少个标准差为计量依据”的缩写。
1 g+ P O! R8 I. k- A3 ] 再顺带提一嘴，如今我们非常熟悉的标准差这个统计学概念的诞生，本文开头提到的那位先驱者高尔顿也是功不可没。
! s; k" T0 @5 v2 a5 l% {7 n
讲到这里，你会发现，这“离差智商”只是一套分数解释体系，而非一种全新的测量方法，理论上，它可以适用于所有的智商测验。
3 S& P2 m0 B+ {3 h! T" u 比起比奈体系那种分年龄段进行解释的框架，离差智商具有连续、精确、适用性广、解释方便、不需要引入“智龄”这种人工概念等等诸多优点。
# K8 V1 H3 m f; M2 D) |
于是理所当然的，离差智商成为了今天几乎所有智商测验的通用解释依据，其中也包括最新版本的斯坦福-比奈量表第五版。
# x3 W; ~9 h' J/ S [2 T3 y
斯坦福-比奈量表这个故事最终的结局，是离差智商这个解释体系最终一统江湖。
8 x( u3 N3 `' {
关于什么是智商，智商应该包含哪些方面的争论从未平息，各种测量智商的方法和手段更是层出不穷，唯一可以确定的是，最后它们差不多都要用这套标准来对自己的分数进行定义。
# b5 B% g9 Z* `) F% y$ [5 S4 `* V0 I
同时，由于不再需要引入智龄的概念，智商这个词中“商”这个概念，也就名存实亡了，至今我们还这么叫，完全是因为叫习惯了，也就没必要再改。
+ d0 B7 H p* A0 F! V1 D( [( ?
就像马路虽然叫马路，但你也没看到上面跑马，不是么。
" b" \# s* J3 K F5 O& V& H 
