原创 如何解决教育与就业之间的矛盾？高校应该转为职业技术方向

原标题：如何解决教育与就业之间的矛盾？高校应该转为职业技术方向

( J6 Z7 n# r* l$ |' a * ~; }4 D9 r0 Q8 R' S

21世纪教育研究院院长熊炳琦认为，中国90%的大学应该开展职业教育，培养职业技术人才和应用型人才。中国不需要那么多学术人才。正是因为中国高校不愿培养职业技术人才，导致高校人才培养与社会需求脱节。

! F( L' r/ U, I0 i1 b

+ W( k# ~+ M4 ?( D

熊炳琦认为，并不是所有的学生都能适应普通高中的课程。目前，虽然60%的学生进入普通高中，但仍有一些孩子在高考中只能拿到200分左右，这意味着这些孩子根本无法学习普通高中课程，更不用说成为技术人才，但普通高中不涉及职业技术课程，这导致这些学生在普通高中浪费时间。

熊炳琦还指出，在美国等发达国家，学术人才占比高达10%，其余为职业技术和应用型人才。因此，中国要解决大学生失业问题，就必须引导学生在职业技术方向上发展，引导大学培养职业技术方向的学生，而不是目前的情况，在那里，学生们正在磨练头脑，准备进入大学，而大学想要培养学术人才。

# P6 k4 M' S+ V9 Z. z& r

同时，为了解决职业技术教育落后、毕业生普遍水平低、工资低的问题，熊炳琦也提出了解决方案。他认为，一般就业转移的方向是正确的，但中等职业学校的教学质量不好，培养出来的毕业生只能从事低级工作。因此，许多家长尽最大努力送孩子上普通职业学校。最根本的解决办法是把普通高中变成一所综合性中学，既教技术课又教普通高中课程，这样学生就可以根据自己的能力和兴趣选择自己的学习内容。

同时，高校也应转向职业技术方向，大力开展高质量的职业教育，提高职业教育水平。只有提高职业教育水平，才能促进学生的高层次就业，满足他们的工资要求，吸引更多的学生向职业技术方向发展。

% t( B, ^; U' E5 {

熊炳琦的观点确实是合理的，但网友对熊炳琦专家的意见并不乐观：

0 x6 U+ ~5 J7 P" g5 B1 s/ V' f

一些网民认为，教育的首要目的应该是促进成年人的成长和提高人口的整体素质，而不是满足社会需求。任何试图以“流水线”的方式把人培养成社会需要的“人才”，并把人当作“工具”的教育都是本末倒置。

% I( ]; N# H# [- h9 ?

一些网友还表示，只有高端制造业需要高端职业技术人才，但市场很难提供高端职业技术岗位。没有商业性的职业技术岗位，就不能满足职业技术人员的高工资要求，也不能吸引大学生向职业技术方向发展。归根结底，虽然高校的教学方向与社会脱节是有原因的，但其核心仍然是缺乏市场需求。

" [6 z: P2 K+ ^- z4 X# k2 y' D

# _2 c& H6 L2 h, k8 }# P- g& @+ N

父母不想让孩子上职业院校学习技术的原因很简单：工人为职业院校毕业生提供的职位大多是全年性的，整个工作过程都是计件支付的。即使是这样的密集型劳动，每月也只能得到3000元左右，甚至没有五保险一基金的工作，工作环境也无法与学术人才相比，职业病更是为时过早。

* v; i4 o1 A4 ~6 h ?% v$ f/ w

归根结底，尽管许多大学毕业生找不到工作，但一些专业与社会需求脱节的原因是，大学毕业生不愿意在低薪制造业找到工作。如果制造厂不能为大学毕业生提供高薪工作和良好的工作条件，即使90%的大学转向培养职业技术人才，那么著名大学培养的职业技术人才是否会乐于从事月薪3000的工作，并且全年都在恶劣的工作条件下工作？返回搜狐，查看更多

, Q/ z" G" W4 Z7 W$ _# R6 s2 |5 |* o

责任编辑：

7 i9 a+ t7 C H. N: b1 R) w( H 6 C% T' W% n- e8 F1 { L+ ]