2 e& u& E/ |+ T: o6 Y1 [ 肯定不是最新的技术，压根也不会用最新的技术。
) h3 n- x0 V& g0 n1 z H 我们组也承担了过科研载荷的研制，非常清楚的一点是，绝对不能使用成熟度不够高的技术，也就是最新的技术。但凡是上天的东西，使用的都是已经成熟的，被验证过很多次的，有足够冗余的技术。
& a* H7 N5 p n; B7 H! P, E 因为上天的东西和地上的东西最大的区别就是，不好维修（甚至是几乎无法维修）。丁肇中教授的AMS（阿尔法磁谱仪）中间的核心部件是我们做，因此这个项目一直我们有所跟进。大概不到十年前，为了给这玩意加个遮阳布，降低日照对信号铭感度的影响，AMS科研组向全世界参与单位征集了将近2亿美元的经费。这里面包括了，在美国NASA某个中心，建造了一个等大的模型，让宇航员穿着宇航服进行了无数次的维修模拟，等等。
{0 Q" l+ D3 Q+ y3 O% D' W 所以如果一旦用了所谓的最新技术，上了天之后发现出问题，那就哭死了。
+ P$ R2 h9 @4 Y/ C1 ~ 但是我觉得题主其实想问的是：这14年里，难道韦伯望远镜一点没更新过设备吗？我觉得有一定可能性经过严格的论证后，更新了一些技术成熟度很高又相对先进的设备。
% u w% ?3 @! A6 u
