刘匡宇：台湾参与“印太战略”的动机、路径与影响

特朗普执政后，将中国列为头号“修正主义国家”和“战略竞争对手”，在奥巴马“亚太再平衡”战略基础上，提出了“印太战略”，其基本框架是安全利益、价值秩序和经济繁荣。台湾以其独特的地缘政治属性，被纳入“印太战略”实属必然；蔡当局的“台独”路线和执政困境也决定了其一边倒投入该战略的立场。未来，美台有将台湾打造为“印太战略”代理人和重要支点的共识，双方的战略合作或将深层次重塑美台关系，这对中美关系和两岸关系将带来新的挑战。

& E4 `% X/ U; W, Y# x' J

美国与台湾的共同选择

/ q& ]% \; ]0 r% w  r* p

在美国的“印太战略”中，南海和台海是美国保障西太平洋海上霸权的战略要道，是中美博弈的焦点场域。图为台湾海峡远眺。

1 g) e* ^" t* f/ N! U5 l  b

台湾参与“印太战略”是美国等西方国家维护自身利益与蔡当局执行“台独”路线所需的共同政治选择。

一是美国有将台湾纳入“印太战略”的需求。作为美国“围堵中国”的战略棋子，台湾被“圈入”美国的“印太战略”。美方从不掩饰“印太战略”的真正指向。负责相关战略规划的副助理国务卿黄之瀚直白称，“自由”是“印太各国免受强制威慑和各国善政、人权、透明和反腐”；“开放”则指涉海空航线、基础建设、公平贸易、集体安全以及经济投资。不难看出，句句指向中国。目前，美国对台湾的认知正在从“麻烦制造者”转为“区域贡献者”。在特朗普发表的首份《美国国家安全战略报告》中，将台湾与美国在印太区域的军事与安全相连结。今年3月，黄之瀚会见蔡英文，美台首次以“官方”形式讨论和确认“印太战略合作”。近几个月来，美国国会先后推出了包括“2019财年国防授权法案”“亚洲再保证倡议法案”“台湾防务评估法案”等涉台法案，其中多有要求落实《美国国家安全战略报告》中的涉台内容，提升和深化美台政治、防务关系的条款。这些法案得到了美国行政部门的首肯，下一步或将实质性地被纳入到行动中。

0 u6 L% W9 V9 N; I

二是蔡当局将加入“印太战略”作为摆脱执政困局的契机。蔡当局执政以来，关上了两岸关系这个“台湾政治总开关”，所引发的骨牌效应导致其陷入内外交逼的执政困境和连任危机。蔡当局想要“政治救市”、“抗拒统一”和“脱亚入欧”，就必须倚赖美日的帮扶。美国通过将台湾纳入“印太”区域对话机制，可形成非正式、多样态的伙伴关系。例如，台湾可在通信、航线和网络等“全球公域”上参与“功能性、技术性”的全球治理与合作。这种社会化参与不但能够强化台湾“政治实体”地位，还可提振蔡当局“对抗、脱离大陆”的信心和决心。但与此同时，由于特朗普打“台湾牌”存在单边思维和交易思维，让蔡当局难脱“台湾将沦为美国筹码”之忧。蔡当局对“印太战略”积极呼应、主动贡献，是为表明台湾不仅有“棋子”价值，一方面可以与美国构建“升级版台美伙伴关系”，强化美台关系的政治和法律基础；另一方面还可以推动美台经贸互惠和产业整合，让双方从高政治到低政治都紧密交织，降低美国“弃台”的意愿。

三是蔡当局认为台湾有配合“印太战略”的独特资本。早在安倍抛出“民主安全钻石联盟”之前的2004年，岛内一些绿色学者就开始鼓吹台湾应谋求加入潜在的“亚太反中联盟”。特朗普抛出“印太战略”后，蔡当局提出台湾有四大独特优势，可与强调安全、规则、价值和繁荣的“印太战略”无缝对接。其一，第一岛链和印太区域的关键节点。台湾地处第一岛链中间，是美国眼中“不沉的航母”；同时台湾是连结东南亚与东北亚的枢纽、印太国家区域战略的交汇点。在亚太地区大国竞合复杂深刻的局势下，台湾的地缘战略区位优势更为凸显。其二，“最为知中、反中的行政当局”。西方国家认为，两岸同文同种，蔡当局坚定“反中”并一边倒向美日，能助其监控解放军在东海、台海和南海的行动，为其提供最深刻、最独到的大陆情报观察。其三，全球性的“民主样板”。台湾的民主社会身份和与美日“准盟友”的特殊关系，使其能获得西方国家的认同和信任。近来，蔡当局高调呼应“开放、自由、秩序、规则”的“印太战略”价值观，成为西方对华意识形态战争最有效的“好故事”。其四，“亲西方”的重要经济体。作为开放经济体，台湾自信其在资本、技术、经验和市场等方面具有价值，其供应链、产业链和价值链与西方市场紧密相连，可以成为“繁荣印太”的贡献者。此外，台湾还强烈希望在“印太战略”框架下，绕过一中原则拓展与西方的经贸关系、融入区域经济机制，加速“经济去中”。

蔡当局启动统筹部署和实务操作的具体动作

2 t8 F, \! j1 L0 s7 ^' Y+ k

7 L2 t3 a8 U5 p/ j

9 K  h0 v+ h1 ~' Y                               
登录/注册后可看大图

从去年至今，蔡英文多次对美国等西方国家公开宣称：“台湾是印太区域的自由民主国家和相关者”，有能力也有意愿做出战略贡献，做“印太秩序守护者”，并希望通过更多参与区域对话，与西方建立更紧密的战略伙伴关系。除了口头输诚，蔡当局还启动了统筹部署和实务操作的具体动作。

一是启动制度改造和组织升级。5月，台外事部门“亚太司”专设“印太科”，以加强与印度、澳大利亚和新加坡等印太国家的关系，探索台湾在“印太战略”中的功能。由于外事部门负责人吴钊燮曾任“国安会秘书长”，不排除这一机制或升至“国安会”层级，成为协调相关军政单位和进行策略研判的统筹机关。同时，防务部门成立了由前“防长”冯世宽主掌的“国防安全研究院”。该院人员多为军方背景，其主要目的是收集和研判以大陆情资为主的战略情势，以及作为常态性的“1.5轨”防务交流合作平台。年初，作为蔡英文重要智囊的台“国策研究院”还应邀参加了美、日、印、澳四方对话“Quad”架构下的二轨对话“Quad-Plus”，各方正在酝酿让台湾变相参加“Quad”工作层级活动。此外，蔡当局还成立“海洋委员会”，统筹“两洋三海”政策与事务。

0 n9 _/ R/ K; Z1 F& m2 j6 D

二是配合美国制造“多海联动”，强化防务整合。蔡当局根据美方的授意和口径，提出了“两国论”的南海主张，以响应美国策动的“多海联动”，双方公开地将事关中国核心利益的台海问题与南海问题相挂钩，密集向大陆施压。近两年来，台湾以“人道救援中心及运补基地”为方向，以“接驾美军”为目标对太平岛进行“准军事化”的部建和强化，通过“国防安全研究院”释放“向美军租借太平岛”的风向球，美方也以包含“美军舰访台扩大美台演习”条款的“国防授权法”，和邀请台军参加在南太平洋的“医疗救援行动”作为呼应。未来，美军可能会以航行、演习机械故障等借口向太平岛提出泊靠要求。台军也可能更密切地参与“南海联合巡航”等多边军事合作机制，加强在南海对大陆的监视和与美日情报的共享，不排除蔡当局会进一步弃守南海主权。

2 p% y/ y; M- r, n( E& \, q

三是意图将“反中价值同盟”升级为“战略联盟”。在以价值观攻击中国大陆的同时，美方多次称赞台湾“负责任”，是“国际民主典范”，意图借此区隔两岸，建构台湾“事实独立”“亲美反中”的合法性。蔡当局也心领神会，在起初“与美日共享价值”和“从（印太）区域走向两岸”的论述基础上，融入西方批判大陆的“锐实力”语境，密集炒作“新中国威胁论”。6月，蔡英文接受法新社专访，将大陆的“一带一路”和捍卫主权行动妖魔化为“独裁霸权扩张”“全球民主最大威胁”，宣称台湾站在“抗中”的“价值同盟前沿”，与西方“唇亡齿寒”，要求“国际联合制中”。蔡当局这种“政治宣战”是在“资社不两立”的冷战思维下，为附和美国等西方势力舆论而缴纳的“投名状”，表明其将持续制造“一中一台现状”、甘为“印太反中同盟”马前卒的意愿。

0 v+ I: U: _6 g8 y

四是以经贸合作为重点领域。“自由开放”的贸易是“印太战略”的重要内容，也是台湾可以主动、务实推进的领域。“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）和“印太战略”是西方孤立、围堵中国大陆的两大支柱。对于亟需参与区域整合的蔡当局而言， CPTPP是其“经济去中”、融入西方经贸体系的重要机遇。目前，日方支持台湾参与CPTPP第二轮谈判的立场，或对其他成员有示范效应。除了积极争取加入CPTPP，蔡当局还出台了“新南向政策”，对接“印太战略”。印太大国均在南亚、东南亚地区有广泛利益和区域战略，蔡当局认为，其上升至“台独战略”高度的“新南向政策”与这些战略的远景和计划一致，可以促进双边、多边合作，让台湾加入以美日为主导、以东盟和印度为产地和市场的产业链体系。对美国，蔡当局提出在台美“全球合作暨训练架构”等计划下进行能力建构，美方也提出由助理国务卿牵头成立工作小组作为因应。对日本，蔡当局提出整合双方品牌、情报和产业优势，共同开发东南亚市场；合作推广日本高铁和以官方开发援助（ODA）模式协助“南向”国家基础建设，与大陆高铁相竞争，与“一带一路”相抗衡。此外，在近期的中美经贸博弈中，蔡当局也冲锋在前，配合美国对大陆的制裁，试图从中投机渔利。

台湾被赋予“印太代理人”和重要支点角色

( F1 g5 Z6 l7 T

可见，将台湾实质纳入以防务和经贸一体化为重心的“印太战略”，已成为美台关系的主题，这也对中美关系、两岸关系提出了新挑战。近期，美方政学界人士的表态和美国国会的涉台提案，体现出美方对台海政策和台湾角色有新期望。

$ e% t% u: q' q' S9 X+ G3 F0 H

一是赋予台湾“战略伙伴”“代理人”新角色。朝鲜半岛局势缓和后，美日加紧在亚太地区重新整合，包括策动朝鲜“越南化”、鼓励马来西亚“远中”等，台湾同样也被赋予新的想象，诸如美国东北亚棋局的策应者、加强自卫和情报共享能力的美军的压力分担者、强化美军在西太平洋存在的载体，以及美国树立“民主价值”和“盟友承诺”的“新模范”。美右翼“亲台派”甚至将台湾视作“潜在的叙利亚”，必要时成为美军基地，帮忙打“代理人战争”。

二是面向实战统筹台海、南海战略布局。在“印太战略”视野中，南海和台海是美国保障西太平洋海上霸权的战略要道，是中美博弈的焦点场域，虽然“印太战略”对其着墨较少。美国要在“大洋间战略低地”扳回平衡、取得主动，必然更强调“多海联动”。根据新成立的“印太司令部”司令戴维森的报告，美战略界已有“战争是阻止中国南海扩张唯一道路”的底线思维，再加上美军频繁大费周章在台海和南海出没、演训，预示美国已经不只着眼于表态和威慑，而是表明其面向实战统筹“多海联动”的立场，筹谋如何“合法”、有效地使用南海和台海的水路与资源。未来，无论是“租借太平岛”还是进行“非传统安全演习”，美国与台湾都有不少文章可做。

: G* G2 s0 S, V; X( D1 G% s$ E4 ^

三是借防务合作将台湾塑造为“印太战略”重要支点。从今年美国国会接连推出涉台防务立法，“防务工业对话”移师台湾，美国暗助台湾发展潜艇、高教机，美台南太军演“公开化”等动作可以看出，由白宫国安会和国防部主导的美台“军情外交”，即通过安全与情报领域的绵密务实合作，提升台湾防务工业和台军战力的现代化、国际化水平，让台湾能更紧密有力地服务美国战略需求，已成为美台关系的主题。6月，“美国最贵外馆”，一个高度堡垒化、武装化且毗邻台湾军情中枢的“美国在台协会”新馆的落成，更是美国确认台湾是印太区域战略支点的标志。不过，从美国各项战略报告提出要强化“区域合作网络”，相关涉台法案强调在印太区域范畴内强化台湾安全可以看出，以美国为轴心的亚太扇形安全架构将转变为“东亚小北约”的同盟结构，更强调依赖多边网络的集体安全架构为台湾提供安保。

四是蔡当局妄图“执棋”但难逃“棋子”命运。特朗普“一揽子交易”思维无疑启示蔡当局，可以仿效朝鲜作大国间的“杠杆”“楔子”来以小博大。蔡当局之所以高调且急迫地要加入“印太战略”，既是为了抗衡大陆压力，也是要增强对美国的自主性和灵活性，担心台湾被当作“弃子”。不过，在特朗普越发明显且单边地将台湾作为筹码摆布、控制和讹诈的情况下，台湾既非主权国家，又无法对大国构成战略威慑，蔡当局这种幻想“伙伴就不会被抛弃”和“独特优势足以制衡大国”的“一边倒”冒险路线，必然使其成为区域乱源乃至牺牲品。

% u. C- r1 r# J5 b! a8 n

文章来源：本文刊登在《世界知识》杂志2018年第16期

6 u, E( s' R$ q% {

作者：刘匡宇 中国社科院台湾研究所助理研究员

/ }& {/ c1 O9 j, b0 N) m2 I