今年刚好是福岛核电站事故的第十年。
# q8 x0 w D T & O( H+ R! Q/ P6 E* ~) H! Q. _1 Z
! q) `$ F4 N' M3 P# O3 F( Y, c + P: K2 [6 z* I3 c6 }: E% ^" v
8 z2 Q* r, P6 @0 e" k# c
& F% @; x+ _! L; c早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。% Z- ~/ X+ M- @7 U1 [/ N1 i
( B/ d. Y3 y( s8 Q" J% I
为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
: U4 h* h% T, B: a' e' E0 m$ K* b# h k* v; n- J
在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？
0 R, u8 _' w* |2 B! c 0 p$ i& C4 b, c: U9 d, v
9 x0 F8 m0 m0 Z- `8 k' p2 c: B
对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
6 z W1 t. F1 _# @) d+ ?想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
# C. r% W; [! g# g
/ @' U; n0 p0 e# \研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
; b i+ p' l+ x; H) J
! s' ?& y9 R4 q0 W: c2 V% P- h' ?0 T3 S3 ^7 T5 g9 _
! ~) |& R+ E& \我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：
0 c- T. m, H1 h8 m1 @1 w
4 i( B% d. F3 E# w几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：' Y& l, y& r0 l; P+ B: ^
但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。
$ s2 F- ~% ?. V大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。& f) h3 Q/ ~+ P8 e6 t8 \
但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
! V0 C7 H) |1 _% ]( z+ N8 t7 y2 p! E! n& j H$ N2 _
转载自：化工仪器网 |
; b3 H8 Q" y5 e% ~+ n6 i* H
5 _) `, Y) Y8 A
) G6 X$ E9 K4 J. \" K