今年刚好是福岛核电站事故的第十年。 r* X! t. g: Z. g2 ?+ ^
V% w9 {# g; T" _- @- H( N
) a. N( ?* L4 V6 O
$ u: p3 r: V1 D7 \% e9 b5 z, m1 o4 s, n- R 8 m/ q" X. J5 T, m( R
7 ?, m& |, s- D, B$ u
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。
% w" O4 G6 R8 n ' C0 [3 p- g( h" i
为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。1 p3 Z2 \$ D5 H" N" G
; O8 H: F+ R+ D. c, h在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？
3 g( \: u& J/ {
+ A0 H. f# j8 x 1 ^' r7 i: V( f$ Y+ k& c: D7 H4 k
对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。# C. b H% Y! U z# ^
想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。" a2 f! S5 ]1 P: `5 M
$ ^# M6 z" ~6 b6 D( M研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。3 Q6 I+ ]5 c% k d$ q
: L- Y, h( v9 Q" Y. v
+ M& d: e( t* L/ _
0 i6 {# p* N) O$ [9 \$ d1 Y我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：8 Q- n7 R) [, U: x% s
5 i+ P2 a4 C X: G0 W7 H几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
' N7 l$ x9 W$ b但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。
2 U. h- N* P+ m! }: ^( ^% A大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。# @4 f- J8 D; k
但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。2 o( ^8 d+ p& X2 |' i# c. p
/ t) h/ E# _) s% u3 ^! b. ~0 @
转载自：化工仪器网 |
9 O3 P9 S4 p& X: M
0 y: t- v6 \, c6 Q/ ]
. v H* Y# s' u* G, i
" P; `3 h/ n5 G: N' @% O
6 \2 p- }* F! D
