今年刚好是福岛核电站事故的第十年。
4 D! ~7 J. \. E# o 6 r- Y, c$ |7 Q8 ^# [
% O4 ^" M7 ]4 x/ T6 V5 U% d
6 E2 F5 ^5 e, m, F; Y. o & ?* v: Q7 Q/ k$ L) k
* F0 B+ a) a. O& K/ t
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。6 `, X0 ]0 e. e% i: r# X
1 R W6 \5 T9 s/ `2 d8 Z2 M
为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。* J- O+ t4 L( q, |. c
8 M, R5 E7 g* D+ _( b
在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？2 ? A9 J# K" Q
V6 i# _5 C' A. t( ?
" T! h. N1 N4 C8 x% B对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。1 u0 Y7 n: ], K- R# P: v6 b
想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
8 [2 i) G8 @+ F2 ^
% R( s" ?' B. [ I3 G8 n% `: X a研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
! E0 [8 E0 a% J+ h7 e
6 h+ z+ d$ L2 t+ Z1 }6 N+ q
+ F, ?" s0 T: `" F6 s 8 l; q/ _ p0 X8 D4 O
我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：' M+ U$ s6 z2 a l
+ W" G4 N6 W5 g几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
6 O+ a* I; `0 b% ]0 n4 \# }但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。
# K2 c7 m" d6 E, ^大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
C* @5 X; ^( E0 }但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。
) D }& Y, @) Z5 C/ T5 @: u2 ?
; L( u1 `6 G3 L; {- A/ \ 转载自：化工仪器网 |
% P; Q2 w: y U! v4 h3 H$ V
8 t3 L/ l2 I5 C! ]( C
, t @1 W. i& G! x$ `1 N2 U
3 ?$ F, b4 O4 }! Y0 ?
0 J) T3 T7 H* n, {) u' I
