今年刚好是福岛核电站事故的第十年。: m% K: U9 l4 \/ k9 C8 l+ J
7 { A: {: |) ^" G7 r0 {- U ( K. q% F$ U! [2 F; ]7 t" J
6 C0 b {0 t: ~0 d/ {
0 L; z4 ]0 t B2 e1 G4 Y9 A + O5 _4 R* L! u- U! M# G2 _
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。
- r! L2 @5 L5 }3 S8 A7 c
. ?! b1 i4 O. a" A; a% V( Q8 h: R为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。( f7 u1 f8 F# f# O$ s& [: l% O
6 u$ R0 j) p! D& F; O! u: q7 E0 {在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？
0 k8 I8 g+ b R- O
7 g$ W4 S1 A; q$ c5 @ 1 S+ A5 u- ?- z8 M; r J
对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。# C! v5 Q5 l: \, z. b$ K
想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。5 @6 o( W% z. {2 }
$ @; j# e) y4 J" H+ O
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
* I# [7 W+ ~1 [) p
) K& n: h2 N. t& s. u
- ]$ f& e" a3 @8 J% w
; @( l2 I: n S% [, L我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：
+ V5 c3 f, t Q. L, a C( n
% l4 X3 r! S- b0 g5 z% P几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
6 [: M O) f' { H% W* }+ c但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。0 V, D8 j+ [( v! u5 f
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。% n4 [2 O& F4 L& Q0 A# ]
但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。: E1 j* X; v; a' F' p
5 a7 S& U5 z% F1 K0 b% s) u
转载自：化工仪器网 |
) [& j: j G2 P" D
5 v+ r2 S, W. q: r
( y7 _. D8 x. e2 n( Z6 g4 t# U% y; a
, R3 ^: _0 I$ c- I, y' f$ |0 y
0 f' L6 Q+ r/ g: `