今年刚好是福岛核电站事故的第十年。1 y5 [2 \9 ?% E/ m( J# t
9 E% S" g' C5 U: `
4 U* s" p; c) e% L' G) b2 s
; J) z: { x# m4 n9 @- W( V
6 W3 ]9 X0 o0 e" ]4 o 9 ?: J9 C+ M( k+ f+ t0 b( \" m+ y
早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。" A- m: r! X5 ~6 Y$ O. n
. Z% W' s# P/ w$ m) E, t* K0 b% _为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。
* k+ \ X3 C/ H/ f( i' P" T* `0 }* @ M* B& B
在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？6 Y5 x- i0 ]- y7 W; E
/ j2 `0 [' \/ c1 n" p5 r. B
4 s* R3 n$ s) A2 { e, P1 `对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。' w3 z& ~) v5 _& S8 U
想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
8 r* {% G7 ~ A0 v- J. Z+ s# V1 O0 u6 }! U2 E! D( t) l
研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。
- M0 U* { S1 I$ S) [ U2 Z6 j; R # J) N. t/ v( B
. [/ C3 s5 V7 {4 | P4 S3 c1 P; ~" g
- P$ M0 C0 C6 n( l( \# p我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：$ N' W2 K& r) d: s/ [4 b" d
# c* L _; I, B$ t6 b3 Z几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度： X5 M$ B6 N2 F' c- C% e# ]
但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。
$ |& Q3 d# E5 A1 i K大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
* a9 [* J& P& S8 l- P; t+ V但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。$ ?% z2 s9 d. u6 ~6 q1 I% ]: A
: h/ m+ J, W4 v4 Y6 U% b6 H
转载自：化工仪器网 |
. e$ h7 H6 S1 h
8 |- |/ R2 P N6 h! p: e- G; b
1 {- x' t) v$ }: A
3 x5 I* g Y4 U* ~: g
$ Z5 n$ u: N, I- L3 w