写作英文论文的一些心得
+ B: K, B% P3 X2 o, I) e/ b7 I! f# H: I& r0 F3 g
作者：兰小欢
4 W7 C, Y/ i' G& ^3 Y+ X- A: v# M( B8 n+ }) S# N/ I ^9 R, x
对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：. l( C% s+ s* a1 [
4 T$ |; F' @$ J; c$ Y! r: H% a+ r! `
1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。+ n V3 e* t0 T3 A" Q' x% r/ h
, _& r! x3 f, {) G4 ]& e
2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。
: B* T/ V" ?% Z, M6 |& e5 |$ `" Y
0 ?0 r2 K+ |7 M, f( E3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。
5 `+ H& n! Y* c
4 g8 L0 B0 ~6 K( \6 q. b2 w4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。2 n' W# U% [' N, R4 ?
3 P! q- A+ ?- R; v/ B X
5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。
% b+ Z, u2 p& h- f- J
' \. I( m4 _. Q1 U如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。# q& R" l; K% y9 e. X+ D$ n7 p
6 K' M6 m8 ~3 u4 H一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。7 q! x8 m: a4 M8 {5 k8 Z# V8 v
8 R- c8 N% u' w2 k' {* w
所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。' @4 h( l6 Q( _, `, J6 o
+ p3 P @& A. q" Q; X, m# ?) y/ v5 C c. K有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。
7 m$ f* h. F$ Y8 V2 f- A4 i/ F5 c& I* _, ~+ T" }5 y5 H
要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。* n1 c9 T4 }6 R5 _
8 a. Q4 E" S1 o
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。0 S( H7 o7 [' V+ _$ n2 O; d* a& T$ e T
; V5 d6 G$ v! Z! T" Z原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。. a3 u4 [8 q5 Z k' D
8 Y& j4 T& C) C C; H5 F ~
比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？' B6 |, _% d8 Y8 c* n" c
% k$ r8 m/ P, @, m7 q再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。, e' i9 Z5 h, W! [* N) M! a2 b
% G+ s) }+ s7 ~9 y# |3 D5 k
标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。$ M# S5 e4 ]+ U2 p: B1 g
9 h8 ]/ Z7 O$ a, |" N) ]% Y如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。: y/ \+ v* B" [2 J$ ?
/ W7 W/ y4 J4 t8 I( r; d三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。
0 {. P4 K- ~9 j5 A7 s* A2 {
6 }/ w* ~' g8 F! q1 M2 N具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。
% G! q' O5 S2 E3 l
8 F& R! n1 N' h基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。- @; n" A# w1 i( Z
* g2 g! n$ m0 P$ |% i+ `7 N
四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。
; t) `. h& S( X& x! d7 E T; y9 _
这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。
! W3 m5 |* Y7 G2 j* D6 a% Y5 s* O' C5 y3 ^2 ^8 H8 |
五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。6 J0 f1 @2 l. u+ ]5 s
6 Y8 Y, E, @/ a& @8 N3 B; }: B, ~
我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）
& W# l9 h7 G, C2 D- ?* I9 E
( g/ T, r" X, X& K( C最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。2 y7 {2 @! B2 N- v+ D# V
7 B) T8 I" {" h( V
最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
) {5 `* w, n" S3 V$ [* q5 x2 v. u% T+ g, U
啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。( k# F$ \& Z |( L, I
0 h% T# [5 S# B4 F# @' ?
源自：快乐海洋论坛$ w4 i1 k8 K$ x
+ R3 Y- ?- d3 A, }! P9 D
|
