写作英文论文的一些心得
, U" @6 K$ b) P" V% H3 s: ?
& B: j5 g+ e7 j8 q3 _0 M$ ~作者：兰小欢: d7 N, ^% ^5 A* a2 @+ Q8 Z, d
! V$ J1 ?- Q1 l& t$ ]对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：4 v+ q5 G8 E. T- h
6 J3 z- C! \6 F- D" D
1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。5 _+ @' }9 ~7 d+ o
3 s! u0 U# Y1 t z! D
2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。
l( g( ~8 P% n0 M* q2 K
! V) \3 ~) d2 J1 x: \3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。
& Q) x$ A+ E/ t% }" d% w* |; ]. Z3 M4 L/ R) s/ P0 U& A) m
4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。
9 H' L7 O1 O8 g/ ?
5 i* R7 b7 V. x1 p5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。
$ ^- |4 T# m3 F! e# e
$ D( z, n; T7 t# n) Y3 F @4 q) i如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。
% i8 F6 W5 Q9 i
& n, { v1 v5 v, D$ G: x& Q m( X3 x2 _一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。
n9 D# J! Z0 S2 x- t+ o! h
% y( P9 v: y2 a. q5 m" ?8 @所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。. [! H0 j; x, K2 ?+ y5 Z
2 w/ q/ Z* u6 T1 f* ^' I1 J
有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。8 m6 v0 F) l; c/ K2 e/ ?" O9 D
7 R( k: D$ J) V3 ^/ H2 \. _
要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。$ j m* Q5 r' ^6 M. ^ I
% C# v* ^6 D# D0 J3 E
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。% @% \. Q j1 y: _/ Q2 v) q9 i
* f c5 u' P0 V8 k' S3 c& m
原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。0 I" _4 a' {& f7 G% g" z0 K
4 j8 G( J, j: E/ A" r
比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？, {' x& F6 M8 I" W
, v u' }- M7 ?: s D5 j
再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。8 R1 l# [# K$ a3 C9 W* T; ^ O
1 T! q( z: O+ ~& {标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。7 Y' S R. U6 d
0 B& u8 g0 C# r( m, z8 l( x- {如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。
7 \3 d/ A$ x' N8 s( \ R: J( v& ~6 k/ ~" x9 U! k. {
三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。! M4 h3 {4 d- V
0 M+ R5 _& g K# w. Q* d% l具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。) q, N/ ~& y P2 @) m& M7 L5 x
3 f z! f2 r% d) ~; `( J. Q基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。" G. o6 c, U% U) x l# i
" n& l5 i* d6 d1 M& { |5 @4 f/ T四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。# Q; y: C9 x* D& T+ v' r
3 ^2 g" }: \: r, Y0 z8 \这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。# l$ x9 u- O }- f' t5 b4 x
* c( A0 C! G" i五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。
' l: {- G* [4 @& N/ B: Z4 C" ~% p) f7 @' q9 Z
我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）
( G2 C" \$ E- W# L, q- P9 _( l+ w
& {% ]/ I$ p& e最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。
- Z R! C% @0 I0 b
_: I8 f, c. C: N! z, r, l最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
) C8 m7 _7 c$ s5 ~+ r" [: A) H- C' D( i+ v$ w6 ~
啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。/ ?# J' \; }$ Y" V; S8 s% t! x7 S
- |1 }6 {2 x& L5 X4 U& n- |
源自：快乐海洋论坛
7 P: ]* l, S% E# Y* `) o6 ^, v5 v# {$ M. K
|
