写作英文论文的一些心得) s- P. a; g0 E$ n7 j* F
6 E! ]* Y# g- }, U9 f! S+ H
作者：兰小欢 u3 I+ A' k1 Y% W" ^- v
$ o8 @1 n. H& m3 i# Q对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：
/ h y- s+ o8 z% z0 |
0 W+ m$ V. ~7 d) J2 F7 j2 W1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。
* H* @: g. u; g# D) i
; y! v, R8 U" l' v3 Y/ D2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。
& E; b% U" v" _0 `* ?+ x$ T! | `8 ^ Z9 |3 _
3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。
0 R7 V% z2 [3 p0 H% l P( b% |! o) L1 {
4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。, b+ Y9 t+ ~" _) ]
. ^1 d' ~: s- E1 Q
5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。 k# b8 u, W; q8 U& e& W
0 Y. L$ |+ u! S" S7 S4 y如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。
n+ v- ~" r) z1 C
3 ?8 N q0 e8 h1 \9 S: R9 _- S一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。2 S" D+ X5 m/ Y! W
. G3 Y5 p+ s1 ?2 G$ m& i所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。. p ?( D, H, O; D) K/ R
4 a" w! D! j8 ~ b& A9 N有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。, S3 g+ W( f1 x
7 E1 e9 `8 O4 o要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。
# y6 C* b5 j% ?1 n7 Q; S' w% a0 b# M/ X, _( J5 T3 g
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。1 h: @1 m: R7 y9 w
4 t# L9 A! O) ]' t0 l( e6 N; Y
原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。- E4 u& M# V( W
( ~+ |- A0 \' d6 t" R3 c, r: ^
比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？4 n3 Y. o# L" M& v% k
. B/ x2 x1 H! g; C& l0 A再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。
# K/ C z, _) w2 w7 p' U
: _- E- q; u$ Z1 i5 C3 B标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。3 X1 @6 E& G/ O) P, g' d0 l
" q0 F9 W' S' S
如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。) G, l, X D# e* M; e' l$ E8 X# A
" Q" A0 `' W3 K) Q: X3 w三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。6 O0 s" S4 X9 ]3 D# N
8 x" |, J! A* O: G* U% ]% C具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。) _7 {; z; a& y2 b
3 @0 r8 r2 N0 n& C. a# j
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。
0 b0 j% g& {( ?! L
4 z, ^3 H4 S1 V$ p. G四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。. b/ V/ f! N* q" E
# p+ m3 j" O- m! _这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。3 d5 R7 v5 J! ~4 a8 `
$ B6 @- ~! {1 N0 ?) R+ X6 J五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。
- J: Q) w- t1 ~+ [. K) F& o. C' D5 W% }' D6 L6 t1 U$ X
我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）2 h" L7 Q7 G. n8 o
4 y- X9 J/ c# Y最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。
# O, Y* p: L! Z, a
: y1 S& u5 k6 K% V1 Q5 Z) g最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! w5 A; W" O. ^; S `
! p) B+ F0 _7 g5 k, K8 X: k
啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。
( L$ z. |+ I1 ]
4 l6 f* w1 C6 |" S6 j源自：快乐海洋论坛
! X8 E* L. e" ]/ G5 C* r
+ O3 d u4 v% V; S3 E) E+ y! i% O |
