|
" W2 T7 A4 J) j
这种有关于学位论文一刀切的做法,肯定不知道是那个天才领导拍脑袋想出来的灵感一现。
* @% q- Z4 f$ p( U5 d9 |5 N 诚然在他们的想法里,字数越多肯定工作量越大;工作量越大,那论文的质量一般来说都应该更高。 / b x* q1 k1 U7 O |6 [/ F
这句话理论上来说,可能也确实没太大问题。但是事实,上有政策,下有对策,这句话永远都是适用的。
3 [5 t: ] T+ R$ C1 o1 H& S0 n3 E 你要求十万字,那我就敢给你多水一些,无非就是把各种基础原理、设备测试和表征原理、设备参数,计算推导都给你来上一遍,这你看够不够? $ L# d2 ]- v4 N% n1 Q$ w
实在不行,我从这个领域被探索的第一天的故事给你讲走呗,无非就是详略不同而已,你看看这字数会不会蹭蹭蹭地就上去了。
* W2 D w; x$ K: T0 A8 d/ a 我是真的在毕业论文里面见到了,整整一章都是在解释测试设备的。给你整上一章,多个一两万字,简直轻轻松松。唯一的问题是,降重的时候让人头皮发麻。 4 R, O) C0 p, [0 z0 U3 V
不过没关系,这我们也有经验,那无非就是把表格、数据都给你处理成图片,那怕是公式都给你转换一下格式。然后句子不说人话呗,总能想到办法。 # e) t: E8 C i3 F% {/ @5 ^7 b
并且现在AI也是降重的神器,所以这些规定对于提升博士论文的水平没有大的作用,除了会更折腾人一些。 % ?/ @% w. E n: p3 i
因为有些课题,就只能写个5,6万字,已经费老鼻子劲了。因为都是很清楚的推算,仿真,然后把系统一搭,数据一测,一对比数据两相符合,那就行了呗,那里能写那么多。 . w8 `& p- X' p" k* r
不过你硬要我写,我也有办法,无非就是没必要的一些综述、没必要的测试,表征,计算都给你来上一遍呗,管他有没有意义。只要能让我扯上两句,论文上能多上半页纸,那这就是有意义的。
% T9 D+ m+ A5 t0 ? 但问题是,有很多东西是没啥必要的,简直就是在瞎耽误功夫。有这时间,我还不如都读两篇文献,构思一下下一个课题该向哪个方向发展呢。 # `1 X1 g5 F( ?3 u% {& P6 Q
要是真的实验学科,你就算不规定他写这么多,人家自动也会给你写上。我是真的读到过有写11,2万字,写了两百多页的。那是因为人家本就是实验学科,并且工作量大,才能给你整出这么多,否则你要单纯去copy都费劲。
) k/ d( A( \' b q 还有这规定里面,最离谱的我觉得还要数中英文摘要5000字。想出这规定的人,应该就完全没有读过几篇论文,因为他们压根不知道什么叫做摘要? 4 h0 C& k3 u k K0 E3 w
以word的系统默认上下左右页边距,加上国内博士论文正文通用的宋体小四号字体,然后行间距一般是1.5倍行距,或者是固定值20磅,那么一页的字数是900左右,5000字就得要六页。 3 N8 k {3 v" _; L
问题是理工科博士,谁的博士论文摘要写上六页,那不用看别的内容,妥妥的盲审会被毙掉——一个摘要不凝炼,就直接杀死比赛,都没有讨价还价的余地。所以他们这不是在提要求,而是在下死亡通告。
& p$ y, F* c% w' ^& v+ e0 T 还有参考文献,不少于100篇,外文不少于50%,老实说这个也很脱离实际。篇数就不说了,一般会比这个多。 6 c. F+ e, ~5 G0 d0 j) B" j+ y3 b
然后中文文献,如非必要,确实觉得有些博士论文写得好,非常经典,要是不引用一下,我都觉得对不起人家的辛苦研究,所以我会去引用这些博士论文之外。其他的那些垃圾期刊,我要是去引用了都觉得掉价。 9 ? I* k( [6 Y! G) s. H
所以综上这些可以看出,这应该是基本没有什么博士论文写作意识的领导,心血来潮,突然决定要提升一下学校的博士培养质量,然后一拍脑袋的决定。
& v8 b( C" ? e% V' M; R 但问题是,你拍脑袋不重要,反正那大脑门也已经铮亮了,但请不要去折腾那些已经为毕业拼命的博士生了。为了毕业,大家已经努力好几年了,然后不要因为你的一时兴起,又给大家增添很多的工作量。 # w4 P0 g' u6 @9 \
还有现在许多学校的博士培养方案不清晰,一问行政人员他们也是一头懵,然后等都毕业的时候才这也差材料,那个培养也没完成,甚至还有什么报告,参会这些要求。 1 @4 t, I% ?4 I1 o3 a5 D
要不你就把这些要求明明白白,白纸黑字的写清楚,不要等到毕业了,才突然冒出了,那谁能搞得定。 - x- ?3 R4 }4 n8 Y+ e: D
另外能不能把一些没必要的流程给相应简化一下?不要今天需要提交材料,进行什么学业进度考核,明天又是学业综合测评,然后后天又是开题的? % p4 E+ ]+ Y1 _7 C; H7 N& c$ Q
一大堆事,并且我不明白,为什么所有的一切都要讲一个淘汰率,不管你多好和多差,最后三名必定被挂,好像不讲淘汰率就体现不出优秀一样。
6 ~" c3 ?5 e8 A% K3 j. i Y 这些学院行政和领导,你们可能只是上嘴皮碰下嘴皮,然后下面的学生就得跑断腿。所以能不能花点心思在学生身上,一个学院一届也就3,40位博士,能不能一人一策,灵活施策,不要一刀切。
! {! [1 k3 e( K, o! x 因为这些博士的研究方向,研究成果,这些都是各有不同的,一样的规定怎么可能适用于各有不同的人呢? t* H) v9 ]. d- ~& B, X+ m! F, @
4 P& |% i6 T& J3 y- b+ C8 N
- h- `' K+ j9 y4 { B; z4 `& I" E
7 s8 t, L& {" v- s. k' g
* G- V1 { C2 ]+ V. M6 {3 }. @; c, ?; ~: M% e5 Z8 U
# I# |+ T3 }# R
. h+ N' I" Y. L; u% E' {) ?7 B0 K% X, ?& k9 F5 G; z5 |9 b1 _, ]1 R
; O/ u/ D' M# _$ D9 G. V- k* J
|