|
5 P7 p9 ?/ m7 k) J- _: i! E& ~
这种有关于学位论文一刀切的做法,肯定不知道是那个天才领导拍脑袋想出来的灵感一现。 + @% P+ v& o6 x1 M7 q1 n1 i3 Q
诚然在他们的想法里,字数越多肯定工作量越大;工作量越大,那论文的质量一般来说都应该更高。 8 S4 L0 w, O8 `
这句话理论上来说,可能也确实没太大问题。但是事实,上有政策,下有对策,这句话永远都是适用的。 7 x3 t5 X' C7 T, F; {! C; J
你要求十万字,那我就敢给你多水一些,无非就是把各种基础原理、设备测试和表征原理、设备参数,计算推导都给你来上一遍,这你看够不够?
9 E# a8 A& ]3 |7 X& a! ?3 W& w 实在不行,我从这个领域被探索的第一天的故事给你讲走呗,无非就是详略不同而已,你看看这字数会不会蹭蹭蹭地就上去了。 3 J- k D+ ^' m3 m/ g# i D
我是真的在毕业论文里面见到了,整整一章都是在解释测试设备的。给你整上一章,多个一两万字,简直轻轻松松。唯一的问题是,降重的时候让人头皮发麻。
$ B5 M* J0 \+ d( F3 L 不过没关系,这我们也有经验,那无非就是把表格、数据都给你处理成图片,那怕是公式都给你转换一下格式。然后句子不说人话呗,总能想到办法。 % Q' y6 }2 t6 P9 T6 B
并且现在AI也是降重的神器,所以这些规定对于提升博士论文的水平没有大的作用,除了会更折腾人一些。 / _8 H6 Q6 K+ z) r4 ~
因为有些课题,就只能写个5,6万字,已经费老鼻子劲了。因为都是很清楚的推算,仿真,然后把系统一搭,数据一测,一对比数据两相符合,那就行了呗,那里能写那么多。
D0 G6 P" @# @% j* n9 [( ?) H 不过你硬要我写,我也有办法,无非就是没必要的一些综述、没必要的测试,表征,计算都给你来上一遍呗,管他有没有意义。只要能让我扯上两句,论文上能多上半页纸,那这就是有意义的。
+ e% X- }8 {7 g- w! c# g 但问题是,有很多东西是没啥必要的,简直就是在瞎耽误功夫。有这时间,我还不如都读两篇文献,构思一下下一个课题该向哪个方向发展呢。 2 q2 w" U4 z- Z$ `+ U( f5 ~! K7 f
要是真的实验学科,你就算不规定他写这么多,人家自动也会给你写上。我是真的读到过有写11,2万字,写了两百多页的。那是因为人家本就是实验学科,并且工作量大,才能给你整出这么多,否则你要单纯去copy都费劲。 5 ]3 K5 }7 _7 P' J; z. U
还有这规定里面,最离谱的我觉得还要数中英文摘要5000字。想出这规定的人,应该就完全没有读过几篇论文,因为他们压根不知道什么叫做摘要? ! {4 V( ^( X( h1 C
以word的系统默认上下左右页边距,加上国内博士论文正文通用的宋体小四号字体,然后行间距一般是1.5倍行距,或者是固定值20磅,那么一页的字数是900左右,5000字就得要六页。 q, e( l l; N0 J4 `& Z) x
问题是理工科博士,谁的博士论文摘要写上六页,那不用看别的内容,妥妥的盲审会被毙掉——一个摘要不凝炼,就直接杀死比赛,都没有讨价还价的余地。所以他们这不是在提要求,而是在下死亡通告。
. F& {) A- g& s& V* o 还有参考文献,不少于100篇,外文不少于50%,老实说这个也很脱离实际。篇数就不说了,一般会比这个多。
3 A6 S5 q. ?/ g9 L7 k% H 然后中文文献,如非必要,确实觉得有些博士论文写得好,非常经典,要是不引用一下,我都觉得对不起人家的辛苦研究,所以我会去引用这些博士论文之外。其他的那些垃圾期刊,我要是去引用了都觉得掉价。 8 a; C( k4 `8 ~
所以综上这些可以看出,这应该是基本没有什么博士论文写作意识的领导,心血来潮,突然决定要提升一下学校的博士培养质量,然后一拍脑袋的决定。
0 w0 b( c* P( J# R 但问题是,你拍脑袋不重要,反正那大脑门也已经铮亮了,但请不要去折腾那些已经为毕业拼命的博士生了。为了毕业,大家已经努力好几年了,然后不要因为你的一时兴起,又给大家增添很多的工作量。 * K5 g7 S, k8 h) I2 }0 c! S9 Z
还有现在许多学校的博士培养方案不清晰,一问行政人员他们也是一头懵,然后等都毕业的时候才这也差材料,那个培养也没完成,甚至还有什么报告,参会这些要求。
# k: ~( |4 m1 I6 A 要不你就把这些要求明明白白,白纸黑字的写清楚,不要等到毕业了,才突然冒出了,那谁能搞得定。
6 a& x$ m$ a& \1 H9 l% E 另外能不能把一些没必要的流程给相应简化一下?不要今天需要提交材料,进行什么学业进度考核,明天又是学业综合测评,然后后天又是开题的?
) c( N, f! f2 x5 V! K 一大堆事,并且我不明白,为什么所有的一切都要讲一个淘汰率,不管你多好和多差,最后三名必定被挂,好像不讲淘汰率就体现不出优秀一样。
8 c8 j0 u4 [$ j. \8 ? 这些学院行政和领导,你们可能只是上嘴皮碰下嘴皮,然后下面的学生就得跑断腿。所以能不能花点心思在学生身上,一个学院一届也就3,40位博士,能不能一人一策,灵活施策,不要一刀切。 7 J' I% H6 B' ^3 W" m# i: A
因为这些博士的研究方向,研究成果,这些都是各有不同的,一样的规定怎么可能适用于各有不同的人呢?
0 o$ O' { m/ N1 _1 q7 y8 g. x* {! g6 f4 @1 F: r7 z; e
3 W8 r1 T1 B+ \6 o( t, ?- r9 [: w6 }' |0 q' A
3 N O0 d4 `! G" V- w1 h3 B! |
# \, E! H# G6 G6 z- _5 {7 z: v
9 j( r, b* p: c, r9 L, {$ \$ r& C1 o" @3 x
3 {% h- `, z, s: `1 h7 K l
$ J5 ]0 A/ q. e2 H% t) I/ B. ]/ t& M$ {& W( S, L! }/ s
|