收藏本站 劰载中...网站公告 | 吾爱海洋论坛交流QQ群:835383472

各种海洋发电技术的日均发电量和性价比是如何排序的? - 海洋电力发电设备技术

[复制链接]
9 R. u! S3 B0 l) s$ j
- h4 Z4 ~ a% Y+ \

最近准备做驳船电站,海浪上下波动的能基实是最稳定,但是不好开发,听说有摇臂机械那种方式开发海浪能,不知道能用几年,

3 H' x& B9 ]& q& n* ` X% m; E

目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车

) }0 B X3 k; T! t4 c$ J4 h7 j

经过多年测试,

+ n9 {0 W4 ]8 s

目前可行性较低的:

2 d4 w) b7 s5 q/ `" S' d

伞式发电:伞的耐用性太短

& q7 V3 p( u+ `' c8 r

筑坝风车:不是 拦河那种,就是在海中做个人工岛然后,岛下面放风车,建岛成本太高,发电量一般。

: I6 q3 H1 S( ^1 |0 ?0 h3 S

摇臂汲能:摇臂不是很耐用,机械结构比较复杂,设计缺陷严重,摇臂各部位受力不均匀,受力较大的着力点易损坏,估计经过若干年改良后,也许可有大的作为,因为波浪波动频率非常大。

+ T$ ]/ f# U/ S9 D

可行性很高的:海底风车:部署成本略高,发电量适中

: g7 q) H7 {; l, g; y

筑坝潮汐电站:成本很高,对环境影响大,发电量大且稳定,可以调节峰谷电,相当于正规的拦河水电站。

) k2 A2 y- V6 e. ^; {! b5 T0 o! ^

驳船挂机:成本较低,发电量适中

* g8 l, W7 |. b8 B k% a

综合成本

4 H) w! @% h1 g

筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船

; M% C/ r3 l* |3 E& ]; E8 ?

发电和调节峰谷能力能力:筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车

' b# f$ @ k% T) H- L3 x1 V/ R
8 }8 Z, k4 M# n: k! s0 {+ B! v$ M+ E 7 _: l w% K; h' K4 L
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
双绞线
活跃在2026-2-8
快速回复 返回顶部 返回列表