各种海洋发电技术的日均发电量和性价比是如何排序的？ - 海洋电力发电设备技术

8 M9 z6 ` s# L, u$ a

' q5 D' s& U( c; y

最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，

9 X/ _ X2 t8 e8 x3 g2 q

目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车

1 z$ {* b |$ I) r* ]! ]- z' A

经过多年测试，

目前可行性较低的：

伞式发电：伞的耐用性太短

筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。

7 ^& R* r3 M# j5 B

摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。

可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中

筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。

! x W0 X8 I8 A8 W

驳船挂机：成本较低，发电量适中

综合成本

筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船

/ @1 Q# w" n5 B2 }' x

发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车

3 ]/ N- s) }% }