7 L9 o) n; \( i$ n( X
最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
7 P! ?, z: @# d ~8 U! e 目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
9 P. b! e8 m( N 经过多年测试，
& e! o. F$ W! @ a
目前可行性较低的：
6 c z0 S: t* O 伞式发电：伞的耐用性太短
z' ?0 \% B! _1 o5 S 筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
. R& P2 a2 @$ G, a$ n 摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
* { N) c! K2 ^2 W3 M. j
可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
5 U) E) k! @8 E ]
筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
1 F0 H7 Y' C! Y; ^7 f 驳船挂机：成本较低，发电量适中
0 c9 n" k" t/ O8 n6 F- _) R
综合成本
' r1 ^. ~) ~" Q f) U: M3 O" C
筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
+ {8 c3 q* k$ v# R9 D
发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
& u( g& ^4 a/ r
