! N% ?) E( e, W# V5 M8 ^
& ?4 ?: V, E- z) U* W 最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年， " I, i- F, a& O. H. p/ ]
目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
9 o0 [/ U! f9 K* d( D( R9 k% Y 经过多年测试， o! y! o9 D8 e( J6 N) a5 e
目前可行性较低的：
* r7 j9 ~; |& o7 a! J2 l" M7 C 伞式发电：伞的耐用性太短 ; C# x( |% @2 c1 }" B* T
筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。 : [0 q! w$ g ~+ ^9 H
摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
1 r6 m2 ^0 H9 n( l/ H4 Q" h7 g 可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
7 T: d5 R, e/ d0 s, U# q* A/ p 筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。 7 R- ^8 P% j, u8 j( c0 \
驳船挂机：成本较低，发电量适中
, r, Z( q7 E& Y8 x 综合成本
" s7 t: }% N& W1 r 筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
3 B1 m; U: x2 h3 x3 h8 c 发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
9 E7 B+ T* z# Y1 U / n* ]2 ~% d, ~" F8 J# R
+ ?; O% O! _+ s" ?! a
6 l7 k3 z1 b W0 ?1 X
|
