( |- k7 P+ j3 S7 x3 Z
7 ^8 N9 H5 K }8 s4 c% x, |- p8 _
最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
0 H) T c$ C' U/ U/ r5 E 目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车 " E4 _: l1 D7 J- W; v
经过多年测试， 1 J4 X/ s: P4 K( J% g' \
目前可行性较低的： : ]3 Y4 Q. J2 C j- J
伞式发电：伞的耐用性太短 $ b# x& p0 }+ c; a
筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
% G P* `$ r, K1 T8 B0 U) M 摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
1 L3 y, j9 `+ a 可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中 ( C% j9 P" u! E( q; K8 j: j* o3 K7 Y% |
筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
- c! E$ R" T8 @: z9 c, Z3 | 驳船挂机：成本较低，发电量适中 $ f8 Q" @8 w, I' Z, t+ r) c
综合成本
) B4 w1 E( p u8 `% {/ B5 l 筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
9 c1 Y, ~+ N0 L, D 发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车 - l A- q6 O, W8 p
* B" y9 e6 t( e0 x8 F% I5 o- a
. U8 k f2 X; N5 j
6 W5 d8 w: P! @ |
