收藏本站 劰载中...网站公告 | 吾爱海洋论坛交流QQ群:835383472

各种海洋发电技术的日均发电量和性价比是如何排序的? - 海洋电力发电设备技术

[复制链接]
* a0 X6 _( w K; P# N
# P# T2 ]6 N0 ?; I+ x

最近准备做驳船电站,海浪上下波动的能基实是最稳定,但是不好开发,听说有摇臂机械那种方式开发海浪能,不知道能用几年,

* @) M% T# @0 C. G

目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车

5 i( }8 Y. N8 C! L7 ?4 T8 T2 l

经过多年测试,

! V3 P+ s* @0 a6 K n- r' t

目前可行性较低的:

. Y+ i" Q, X7 {" k3 }. m Y0 i

伞式发电:伞的耐用性太短

5 C/ K1 `1 ]% `; v# n: F. ~5 v" Y

筑坝风车:不是 拦河那种,就是在海中做个人工岛然后,岛下面放风车,建岛成本太高,发电量一般。

% P, {4 c# P/ f5 u, U3 p4 C( k; W v

摇臂汲能:摇臂不是很耐用,机械结构比较复杂,设计缺陷严重,摇臂各部位受力不均匀,受力较大的着力点易损坏,估计经过若干年改良后,也许可有大的作为,因为波浪波动频率非常大。

8 j' a$ d) j1 b. r/ s* Q

可行性很高的:海底风车:部署成本略高,发电量适中

/ y' {8 e0 P& v

筑坝潮汐电站:成本很高,对环境影响大,发电量大且稳定,可以调节峰谷电,相当于正规的拦河水电站。

& i/ C" `. T' o& W8 w4 p0 [

驳船挂机:成本较低,发电量适中

' d/ o# ~1 l0 y+ k/ ~' ^: a n

综合成本

7 H4 Y9 K, J5 J C

筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船

1 c. `- B" i# y @) ]

发电和调节峰谷能力能力:筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车

5 ~# G ~, F! H- `# r) {
& k- J( m! n4 i3 S+ Z* w+ b & f& l) Z8 m5 w5 o7 } / I M; }2 T; D; n& H
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
双绞线
活跃在2026-3-29
快速回复 返回顶部 返回列表