, H: e+ j% j; S. {7 h8 Z
1 }) ~5 l1 b* A$ e8 w( L9 |& T 最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
S1 B- S( E( v% }! F1 P 目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
4 Y, h$ [7 t Q* z1 W: R8 ^, w/ { 经过多年测试，
5 n, z4 E. S0 ? 目前可行性较低的： : r' C' M: ^8 s9 A, V% j7 y, A! W
伞式发电：伞的耐用性太短
. ?% f9 [9 P7 [2 N0 C 筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
% w( S2 R# j0 H& D, c) B 摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
1 B* v1 Y# u' j; N1 D 可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中 . B l6 A# H; L9 c' v8 c* r8 H5 b
筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
, `/ H# E) s b7 _! \ 驳船挂机：成本较低，发电量适中 . E$ j- [/ u, n; N
综合成本
4 `# T) P# [5 j5 _8 R$ M! J 筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
- {; U* W+ ]6 L" q 发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车 ( J; D8 _' F, s( C1 p6 M
2 D/ O2 A# Y: g1 [
) R. |5 ~* ^9 N; Q7 J9 K9 x7 y+ v5 d2 V3 O
|
