4 t1 ]! A6 Q( x8 n2 P 最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
7 l# c* T- w4 X y, T2 Q8 a! X
目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
% _4 }9 r) w/ ?& E( j8 R% T3 z 经过多年测试，
4 _2 v0 T7 y( c! O' B- ~ 目前可行性较低的：
9 c2 b1 Q4 r$ t: n6 K) g! H& N- x
伞式发电：伞的耐用性太短
8 O* d5 S: w6 e6 m+ N/ q 筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
5 b' S" f" ?2 n9 T2 p+ Z. {& A1 R" B3 X
摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
4 ]/ u4 V- u- p2 v# J
可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
U" s7 _9 y. [" {; K' \1 K, A
筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
. n% N, ]$ V2 m# E" h k Y 驳船挂机：成本较低，发电量适中
3 w% ]$ S2 Y* C$ X 综合成本
+ L `: d- C# ~
筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
1 a$ n- Q [' o! t0 Q8 S- ]# D 发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
$ | t5 }6 A( U: s8 ?1 `, \6 v 
