- u$ k) Y6 b" \4 I x 2 R1 V' W& q, l$ R9 Q/ P
最近准备做驳船电站,海浪上下波动的能基实是最稳定,但是不好开发,听说有摇臂机械那种方式开发海浪能,不知道能用几年, ' O }" K9 n- I$ t! `) D0 Y
目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车 $ w$ j* D1 K6 d
经过多年测试, - Z) b, n0 Y/ I7 o$ e
目前可行性较低的: ( O8 j; H1 @* I
伞式发电:伞的耐用性太短 8 k, S% C i- k+ D- p
筑坝风车:不是 拦河那种,就是在海中做个人工岛然后,岛下面放风车,建岛成本太高,发电量一般。
0 j' B7 U' }6 F2 ^$ ]# [ 摇臂汲能:摇臂不是很耐用,机械结构比较复杂,设计缺陷严重,摇臂各部位受力不均匀,受力较大的着力点易损坏,估计经过若干年改良后,也许可有大的作为,因为波浪波动频率非常大。
, {+ g, r) c, W- B: w; V 可行性很高的:海底风车:部署成本略高,发电量适中 ; H, [+ `% f+ [* x2 ]
筑坝潮汐电站:成本很高,对环境影响大,发电量大且稳定,可以调节峰谷电,相当于正规的拦河水电站。 " t9 v' `( C9 A2 m
驳船挂机:成本较低,发电量适中
4 }- u# E0 a; Y" t8 e4 R' | 综合成本 $ N& O5 b2 W. ?, U
筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船 . a/ G2 b" e2 `: p
发电和调节峰谷能力能力:筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
9 K6 b% |: S8 m; c* f5 n ) I$ ^( H" I- p; y$ C. j1 Y1 t
+ R3 t$ c, Q/ h) B$ }) Q( p [9 N3 N" D, k6 b& ?
|