收藏本站 劰载中...网站公告 | 吾爱海洋论坛交流QQ群:835383472

各种海洋发电技术的日均发电量和性价比是如何排序的? - 海洋电力发电设备技术

[复制链接]
9 Q$ G6 V+ m7 t$ m* R# k
3 w. t/ J& H7 o' X

最近准备做驳船电站,海浪上下波动的能基实是最稳定,但是不好开发,听说有摇臂机械那种方式开发海浪能,不知道能用几年,

' Z/ [) s& |2 K$ ^5 M4 ^ Z

目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车

" |4 }! ~% U5 S- z5 _# l4 j4 `6 e

经过多年测试,

' Z _5 {( o- P0 B

目前可行性较低的:

" a5 P8 R; s* j6 g4 x$ u& K

伞式发电:伞的耐用性太短

: m V: {; z, w& x+ D

筑坝风车:不是 拦河那种,就是在海中做个人工岛然后,岛下面放风车,建岛成本太高,发电量一般。

* w+ H* ^ s# n& ] n; |

摇臂汲能:摇臂不是很耐用,机械结构比较复杂,设计缺陷严重,摇臂各部位受力不均匀,受力较大的着力点易损坏,估计经过若干年改良后,也许可有大的作为,因为波浪波动频率非常大。

; ^( j( |! w; Z( _6 \/ ~

可行性很高的:海底风车:部署成本略高,发电量适中

5 e; ]: Y. p8 @8 b. }; H

筑坝潮汐电站:成本很高,对环境影响大,发电量大且稳定,可以调节峰谷电,相当于正规的拦河水电站。

3 T/ P7 G9 U; c

驳船挂机:成本较低,发电量适中

+ q' J* d; a1 q9 S1 I7 ?

综合成本

# x2 O' T0 m: [

筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船

# j5 H7 q! i# b4 q" \

发电和调节峰谷能力能力:筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车

6 x& {1 s6 F' z0 l
7 w4 S( r" Q: h) c& [- }( q - a- [8 b) x/ c0 Q 5 C( f$ n; H$ w* m9 G% P( Y
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
双绞线
活跃在前天 10:22
快速回复 返回顶部 返回列表