水下光学探测技术与装备(下)

[复制链接]

前面两篇分别介绍了几种主流光学成像的原理,顺带撸了撸国际市场上现有的玩家,那这篇主要是笔者对于作业效率,作业条件和数据质量的一些思考和比较,欢迎大家一起交流讨论.


d3cee9ff31edce8625d140c05f833ec2.png

 单 目 双 目 线 激 光 有 关 问 题 

92edd2dc4a16587a0bb288dfb79c941a.png

本节主要就双目,单目,镜头+线激光等原理设备的作业效率,仪器价格,优缺点,对光源的依赖、水质的考虑等各方面的因素做个对比。之前有好几个客户非常关心这方面的问题,尽量用这篇文章去阐述解释这些问题。

如果纯粹的从传感器来分析,影响扫测效率主要有三大因素:传感器的视场角、传感器离目标物的探测距离和载体移动的速度。

01

传感器视场角


双目的视场覆盖是要比单目广一些,但是两个双目的图像大部分是重叠的,所以其实扩大的视场非常有限,如Observer的单摄像头基本可以做到59度(垂直)X68度(水平)的视场角。IVM的双目摄像头可以做到63.8度(垂直)X79.2度(水平)。Blue Atlas的多目摄像头的方案,由于跟载体高度结合的整体的方案,多摄像头的视场角垂直方向可以达到80度,最远两个摄像头的距离约为0.8m,在距离1.5m的视场的覆盖距离约为3.3m。而Blue Atlas载体在自动导航的模式下载体的移动的距离约为50m每分钟,可以在此模式下抵抗2.5节的水流。

5c07bf44a5a5c2c0597bc9acf5aa5c38.png

图1 | 双目视场角示意图


02

传感器目标物距离

这个问题是目前限制水下光学探测的最大的一个因素,由于可见光在水中的衰减极快,只有蓝绿光波段(450nm-570nm)的波长在水中传播衰减较小,所以水下探测多以声学探测为主。这也使得光学探测的距离一直停留在很短的距离范围内,即便使用衰减较小指向性较好的蓝绿激光做水下探测,理想条件下也基本只能覆盖到20m的距离。再加上浑浊度,光污染等的影响,这使led光源做摄影测量的距离就更短了。
做摄影测量的时候也要选择光源情况,目前有两种,一种是闪光灯光源,一种是常亮光源。两种在水下探测的时候各有优缺点。可以看看下面视频里的大佬是怎么分析的。 

视频1 | 摄影测量实测分析

一般闪光灯的瞬时亮度会比常亮光源要强,在拍摄照片的瞬间可以增加探测的距离,这点在摄影测量里非常友好,但是如果还要综合考量录一段视频的话,那常亮灯会是更好的选择。像IVM的系统就是采用了闪光灯的模式进行摄影测量,而Blue Atlas的Sentinus为了更好的录制视频,采用了常亮的光源。

如果靠高功率来实现足够的亮度,那么常亮光源的能耗会很高,同时对续航影响很大,使用时长会大打折扣。如果靠距离近来维持亮度,拍小物件也许问题不大,但对大目标就力不从心。灯靠得太近,离灯近的地方会特别亮,离灯远的地方会特别暗,光比太大影响拍摄。而闪光则是解决这些问题,功率不大但瞬时亮度很高,可达常亮光源的数十倍甚至数百倍。因为亮度足够可以远离被摄物从而达到均匀照明,整个照片细节会更加丰富。
所以闪光灯会在一定程度上解决拍摄距离的问题,从而更加的适合于摄影测量。不过在水质较差的情况下,增加的拍摄距离也是非常的有限。

03

载体移动速度

这点是最直接影响到扫测效率的,一般的载体要求的是稳定,能抵抗一定的流速,在这个基础上增加载体移动的速度,这点和载体本身的设计和动力总成有着很大的关联性。一般来说,光学探测成图的载体都是在ROV上,所以一个好的ROV载体外加一个好的操作手便成为了载体的表现的关键。不同于常规的ROV,Blue Atlas的Sentinus具有14个推进器,运用框架式的结构,可以实现多种动力模式的扫测,横向的移动可以很好的对目标物扫测。

视频2| 搭载光学探测成图的ROV对目标物进行侧扫

侧 扫 效 率 

Voyis的Insight Laserscan是开角为50度的线激光结构光,线阵每条发出2000个激光点,每条线可以产生2000多个数据,通过载体的移动和姿态的拼接,由线组成面。

此扫描效率为载体匀速横向移动的理论值,实际运用过程中,由于会来回扫测拼接,特别是目标物不平整的情况和水流急的情况,容易出现漏扫,如果形成三维模型的话也是需要回来补扫漏点,所以基本都达不到理论值的效率。此扫测效率只做对比参考,而且载体的操纵速度在人为手动操控的情况下效率会大大降低,远不如自动导航扫测模式的效率。
假设扫测的模式都是侧着扫,那么其实只需要关心的就是垂直向的开角,下表是距离载体不同距离情况下扫测覆盖的对比,以下表格中,统一假设载体的移动距离为50m/min。下表中计算的扫测面积只是从理论上推导,只是为了对比效率,与实际扫测效率会有较大的差距。
702e4a248323bd267b89c85836cacc6b.jpeg

表格1 | 侧扫效率实测分析 

 结  论 

  • 数据质量/精度
    Blue Atlas Sentinus>IVM Hydro300>Voyis Observer&Nova>>Voyis Insight Pro
  • 作业成本(考虑外围传感器加载体,载体按70w中小观察型国产ROV举例)
    Blue Atlas Sentinus<Voyis Observer&Nova < IVM Hydro300< Voyis Insight Pro
  • 水质依赖程度  
    Voyis Insight Pro<Voyis Observer&Nova< IVM Hydro300<Blue Atlas Sentinus
  • 扫测效率(考虑载体速度和自动导航)
    Blue Atlas Sentinus> Voyis Insight Pro>IVM Hydro300>Voyis Observer&Nov
吹了这么多,基于对几种模式的综合考量和对未来水下光学探测的技术判断,为了不打嘴炮,我司购买了Blue Atlas的Sentinus的样机来验证自己的商业逻辑,样机将在九月份到货,届时也欢迎感兴趣的朋友联系我司人员进行预约试用。

-END-

www.52ocean.cn);background-position: 0% 0%;background-repeat: repeat-y;background-size: 100.733%;background-attachment: scroll;line-height: 1.6;" mpa-from-tpl="t">


-关注我们  深入探讨-


www.52ocean.cn);background-position: 0% 0%;background-repeat: repeat-y;background-size: 100.733%;background-attachment: scroll;line-height: 1.6;" mpa-from-tpl="t">
欢迎去我们网站  可了解更多




287278528b152d77d46f1265e435c921.png
607d3b96232a9bc8334c9030914d7a5e.png
a905be57162b4f9e2f1890ec19e18c29.jpeg
回复

举报 使用道具

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
墨趣
活跃在昨天 17:50
快速回复 返回顶部 返回列表