非技术人员斗胆来回答一下这个问题。3 g' x: P8 u, a: f
现在的声呐只能通过拖曳扫描成像，甚至浅水区域还不能成像，为什么不能象普通的光学摄像头那样实时成像 针对题主这个问题，简单回答一下，我觉得这里有这么几个问题6 M* \. d7 j" `0 k3 E) I) o, T
! l; P; j& ? `- “拖曳扫描成像”的一般为侧扫声呐，并非所有的声呐都是采用拖曳成像。8 z' K( H6 k/ m' t/ Z
- 像普遍使用的多波束测深系统，一般采用侧舷安装的方法，为了避免航行中产生的气泡等对换能器发射和接收能量的影响，换能器通常会没入水下一定距离，这就导致测深过程中会有一定的盲区，这应该就是题主所说的“浅水区域还不能成像”。2 k4 {" Q6 \; r: V
- 为什么不能像普通的光学摄像头那样实时成像，这又牵涉到声呐原理的问题了，我在这就不复制黏贴原理了，这个实际的理论大概能写成一本书了吧。
8 n2 H6 m: w: Q* K1 H2 O6 O
再这说下题主对这个问题有个误区，就是二维图像声呐实时成像并不难，目前国内在这方面技术也是比较成熟，但三维实时成像技术还是有些难度。
4 @. p" N% C3 P" a, B% a但英国的CodaOctopus公司的Echoscope实时三维声呐已经有了十多年历史了，也是目前世界上首款也是分辨率最高的实时 3D 声呐。从原理上讲是通过换能器发射50°X50°的锥形波束，同时有16000个波束同时形成，然后通过48X48的接收阵接收反射回来的信号，每个回波都有目标物相应的地理信息、距离以及信号强度信息，然后对数据先处理形成二维图像，也就是所说的帧，再通过处理软件加上距离信息，叠加形成三维信息，并进行三维可视化，这个三维模型每秒可更新12次，所以可以能够以稳定的帧频实时观看移动物体。( M* [0 B& E# {$ t$ w
7 P) i0 Q2 c2 i0 F' e8 h! l
) V( p' x/ d% O; V6 w1 Y N: q4 `* x* s. A) r% T3 Y9 ?3 ~
% V7 u" q/ i# ], L2 o
; ]7 F% H H7 v/ `% b" q& b, O& x: l' k, B
S0 X1 [# d+ V# O! \
) t' g& F4 Y+ ]/ K2 i7 s9 @* N
从技术难度上讲，主要有三点吧
) T8 J2 r3 S3 v8 R. r7 l, ]
$ J( P3 K/ n/ e) U9 f- 硬件成本很高，因为要实现三维实时成像，需要相控阵控制多路信号同步采样，而且接收阵的体积控制成本也很高。
$ a3 E. l9 z% B* V8 E; x% I - 信号处理技术难度也比较高，这些海量数据的处理运算需要内置大量的电路板，对换能器的体积等都有很多的限制。
2 Q0 t) ?# L. }, p5 m - 软件要求技术也比较高，因为每秒12次的三维模型测算以及图像拼贴，就我们目前国内的技术来讲，还有些距离要走。9 v, J9 p/ g3 `% i1 a6 r6 r6 R1 X' }
利益相关，CodaOctopus公司中国代理商，如果题主有兴趣了解更多的内容，可私信我邮箱发送更多资料。& j& P7 O: W8 `. l( M
PS：非研发人员，所以对声呐理论和电路理论都只了解皮毛，欢迎技术大拿指正。 |
