" P0 ^% X1 I9 M5 @ k
; O1 \- y' e' a5 a
6 U" j" L0 p3 Z- _+ c% a6 i% d美国著名物理学家、诺贝尔奖获得者费曼曾经说过:湍流是经典物理学中最后一个尚未解决的重要问题。从雷诺1883年在曼切斯特做的圆管流动实验开始算起,虽然湍流现象已经被广泛研究了近140年,但是湍流产生的物理机理至今仍不清楚。据传,量子力学奠基人之一、德国著名物理学家、诺贝尔奖获得者海森堡临终前曾在病榻上说过一句话:“当我见到上帝后,我一定要问他两个问题——什么是相对论,什么是湍流。我相信他只对第一个问题应该有了答案”。由此可见,湍流问题的解决难度之大令人难以想象。3 D1 W/ h y* L# P* o
纳维-斯托克斯(Navier-Stokes)方程是由法国科学家纳维(1821)和英国科学家斯托克斯(1845)建立的。经过100多年的研究,人们相信Navier-Stokes方程是描述湍流的正确方程。现代Navier-Stokes方程直接数值模拟(DNS)的结果几乎与实验数据完全一致。从工程角度考虑,Navier-Stokes方程描述湍流已满足应用要求。但是,数学家更关心的是纳维-斯托克斯方程的解的存在性与光滑性,这个问题至今没有得到证明。为此,美国Clay数学所在2000年公布的7个千禧年百万美元大奖难题中,Navier-Stokes方程为其中之一。
9 O* y8 k4 s: H, S$ b 6 n$ x0 B x) R3 ~7 J# m& |7 x3 |
) j+ }) v2 `; r. O/ \1934年,法国数学家勒雷(Leray)证明了纳维-斯托克斯问题弱解的存在,此解在流场中平均值上满足纳维-斯托克斯问题,但无法在整个定义域的每一点上满足。现在,数学家想要解决的是纳维-斯托克斯的强解问题,即其解需要在流场中定义域上的每一点上都要满足。用另一种说法,对一给定的起始点流动条件,可以准确预测随时间变化后面发展的任意时刻的流动状况。或者对湍流流动中的任何一点任意时刻的流动,可以精确追溯到它的起始点的流动的起始条件。& H7 z, X$ J$ K. m9 J$ B& q
- B5 J0 S, Z, D- c G/ B
美国Clay数学所设定了该问题具体的数学描述[1]:证明或反证下面的问题:在三维的空间及时间下,给定一起始的速度场,存在一矢量的速度场及标量的压力场,为纳维-斯托克斯方程的解,其中速度场及压力场需满足光滑及全局定义的特性。
( r) L+ j. g3 R# k4 _- ]# Z3 I8 V2 W' j2 O
对转捩流动和湍流流动,我们同时用能量梯度理论和泊松方程分析两种不同的方法证明了Navier-Stokes方程不存在全局域上的光滑解。理论得到了实验结果及数值模拟结果的验证。我们采用能量梯度理论的证明请见文献[2]。下面是采用泊松方程分析方法的证明[3]:
1 A! W0 O* }/ G! Q- }/ `: _' N
6 |, i* d5 S2 I w6 c
6 T7 t# @: T8 b: K' y
( i" ?/ w! R/ Z- x! M6 h X7 v1 p
* _; v) E6 y2 C9 Y5 x(1)对三维空间的平面channel流动(压力驱动流动),Navier-Stokes方程可以写成下面泊松方程的形式,
! q+ f {' c# X8 s B∇2u(x,y,z)=Fx(x,y,z,t),在静止壁面上的边界条件为 u=0,式中u为x方向的速度分量。在整个定义域上,定义源项 Fx(x,y,z,t)>0 and Fx(x,y,z,t)≠0。如果Fx(x,y,z,t)=0,则整个域上流体是静止的,所讨论的问题就没有意义了。对y和z方向,可以写出另外2个速度分量的泊松方程,这里我们只讨论u分量。
0 B( a3 t9 V: ~: c2 v- w给定起始条件,按照要求,这里我们规定起始速度场为一光滑的层流流场。然后,观察流场在扰动作用下的发展和变化,这是层流到湍流的转捩过程中的转捩流动(transitonal flow)的特征。
: A3 K0 j# g) U1 H; h% H(2)根据观察(实验和数值模拟),层流流动在扰动与基本流动相互作用下,在足够高的雷诺数下,速度剖面会发生扭曲,畸变。研究发现,在一定的扰动程度下,流场中存在这样的点,Fx(x,y,z,t)=0 (详细发现请见下面文献)。下面用两种观点来解释此处为奇点:(a)Fx(x,y,z,t)=0 这样的点在流场中定义域上是没有定义的,所以在转捩流动中出现的这样的点是流场中的奇点。 (b)我们知道,奇点是没有体积的。当流场中 Fx(x,y,z,t)=0 的点形成后,随时间进一步发展,Fx(x,y,z,t)=0 的点在y方向具有一定宽度(宽度大于0),此时利用泊松方程解出的当地速度为 u=0。说明此处流向速度u发生了间断,间断点即为奇点。
6 P- L4 G3 q _' G) `4 p5 f. t( d由上面论证可知,Fx(x,y,z,t)=0 这样的点是泊松方程(Navier-Stokes方程)在流场中定义域上的奇点。另外, 我们用能量梯度理论也已经精确地证明了,在压力驱动的流动中,这样的点必然发生流向速度的间断[2]。采用两种不同的方法得到的结果可以互相佐证。
- r K4 A. C* h! o(3)Navier-Stokes方程在流场中的奇点处速度导数不存在,所以是没有解的。因此,即使方程在流场中奇点以外的其他点上都有解,但由于奇点处没有解,流场的解是间断的,是不光滑的。我们得到结论:Navier-Stokes方程在转捩流动中是不存在光滑解的。* M$ `7 W4 q F
(4)对湍流流动(turbulence),由于流场中非定常的旋涡的存在,其瞬时流动分布,存在大量的奇点(Fx(x,y,z,t)=0的点)。实际上,湍流的维持就是依靠这些奇点存在而实现的。因此,对湍流流动,Navier-Stokes方程不存在光滑解。
0 _$ z5 R- M3 ]* ^( n* X# q1 W' f& q
( y# }: u/ e: S4 B2 I9 Q
0 G; {6 }9 l' H9 A& I, ]) H$ a& v需要指出,上述奇点的出现是因为,三维空间的平面channel流动(plane Poiseuille flow)的泊松方程的源项是不能任意的,必须大于零的(或者小于零,即速度沿x负轴方向流动)。从物理学上考虑,就三维空间的平面channel流动来说,对层流流动和湍流流动,这个给定的源项的约束定义,都是必需的。否则,这个问题就不是 well posed。如果我们讨论的是两个平板间的三维的热传导问题,其泊松方程的源项是可以任意的,而源项为零的点就不是其泊松方程的奇点(因为是具有定义的点)。具有不同的约束性质的这2个问题,不能统一按一般泊松方程的特性来讨论。
& z3 ?( @, s& P- Z3 x! Q8 L# K ! p4 z. X @% ~5 u2 c8 v8 t8 N% {# l
结论:对转捩流动和湍流流动,纳维-斯托克斯方程的解的存在性与光滑性问题,答案是否定的。- l; ^& t7 m; g) G0 N' Z( }
p5 _: l2 S2 b! \参考文献
8 j3 N3 y+ t$ g7 ?1. Fefferman, C.L. Existence and Smoothness of the Navier-Stokes Equation; Clay Mathematics Institute: Peterborough, NH, USA, 2000; pp. 1–6.
5 L+ D6 u8 O9 Z4 y3 Swww.52ocean.cn5 A! K4 V$ b7 m# L
2. Dou, H.-S., Singularity of Navier-Stokes Equations Leading to Turbulence, Adv. Appl. Math. Mech., 13(3),2021, 527-553. https://doi.org/10.4208/aamm.OA-2020-0063 https://arxiv.org/abs/1805.12053v10
! P* c* l5 R( Q8 S7 M3. Dou, H.-S., No existence and smoothness of solution of the Navier-Stokes equation, Entropy, 2022, 24, 339. https://doi.org/10.3390/e24030339( J1 ?6 n- r3 J! _; T& g; O
$ U1 k8 C1 }6 M! J! A
6 r. h6 T% H8 |/ q1 [
; j% T0 L* V8 X1 ^$ D' @
6 x+ w" }- k& |2 v$ [+ U9 r
( r7 t1 j3 S- S' _
2 n8 b# c8 m" O, j8 @ o0 n6 Q5 k4 W5 o- r
+ k2 ?' ?6 {) d0 x
6 o' p: `! \' C# [" [
! z% c6 c. t9 L. ~2 F# H. q, [/ z3 `4 H" t5 Q
3 M7 i" q/ v0 Q. h& Z3 h& ?6 N7 U
! o: g! @3 a0 o( T( h
- k! t: `- c( y2 E
6 E6 N% Q j* @0 f2 M9 u. e; E- h: l; _/ X4 u" b2 I* A% @* R
f7 c& E3 O" p$ n2 X
: S8 m8 K9 |/ X# C2 S* _# @9 | 转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自窦华书科学网博客。 |