|
4 @4 I( o; w5 X n 
- a! }3 ~3 y0 p9 q
江苏和浙江都是东部沿海大省，外人看来两省沿海经济应该都很发达，其实不然。
/ V S% |( ^1 N5 z- l. G# N 江苏的沿海城市整体而言没有浙江的沿海城市发展得，主要因为江苏并不是一个靠沿海经济发展的省份，虽然江苏省的海岸线很漫长，但是在江苏省内东部沿海地区缺乏深水良港，所以江苏省经济基本是靠长江水道这一条经济带而盘活。而浙江的沿海，因为有深水良港，所以沿海城市发展比较不错，另外因为杭州是省会，发展也是非常好，如果这个问题换句话问，浙江的沿河城市为什么没有江苏的沿河城市发展好也是同样的道理。
* R L* _$ M' c4 H# ^6 d 江苏省的经济长期是以苏南城市为代表，这一地区也是我们所最熟知的江苏城市，而沿海城市基本上是指南通，盐城以及北部的连云港，连云港或许拥有深水良港，但因为处在江苏省的东北城市末端，与苏南经济不能形成有效的沟通，而盐城和南通虽然靠海，但是沿海港口吨位都比较小，而浙江的宁波的宁波舟山港算是我国第一大港港口，所依托的就是优越的深水良港，与杭嘉湖、宁绍平原相连通能够形成经济互补。
" p3 G) s) g0 p) ^ 
/ V, @; S' H' k S 所以这样的比较不是站在同一角度上，上面说了，如果将位置对调一下，问为什么浙江的沿河城市没有江苏的沿河城市发展那么好，我们都知道浙江钱塘江联通富春江直入西部浙江腹地，在两岸也是汇集有浙江地级市，但这几个城市相比于江苏的沿江说是南京，无锡，苏州，常州等城市发展也是比较一般的，所以不同的地理因素下比较的东西不一样，产生的结果也截然不同。
# p/ J9 x8 I- O& Q5 N 其实，当前江苏的沿海城市盐城、南通虽然没有深水良港，但是经济总量上或许没有办法与杭州、宁波相比较，但是相比于台州、温州还是有过之而无不及的。只不过浙江的沿海城市在民营经济上普遍活跃，人均经济占比很高，这一点江苏沿海城市确实有劣势。
. E0 u3 A" M) O. {2 h/ g7 a
) [0 k6 B9 a& I+ Q- S$ N
) e) b1 q h5 K# G q | 
