海洋学家呼吁海洋热浪需要明确的定义，以便沿海社区能够更好适应 - 滨海社区气候适应

+ T! x1 {% m2 |2 e+ C9 s e( Q) C8 A

在过去的200年里，随着大量温室气体的排放，海洋和大气层积累了大量的二氧化碳。海洋热浪摧毁了生态系统和依赖它们的沿海社区。数周、数月或数年异常温暖的海水会漂白珊瑚，刺激有害藻类大量繁殖，并消灭海藻。它们可能会杀死或搁浅海洋动物，破坏食物网和渔业。世界各地每年因此类事件造成大量损失。

例如，2013年，太平洋东北部的一片被称为温暖的“斑点”（the Blob）的水域温度上升了近3摄氏度。在18个月的时间里，这些温暖的海水覆盖了整个北美西海岸，从阿拉斯加湾到墨西哥下加利福尼亚半岛的顶端，导致海鸟饥饿，太平洋鳕鱼数量锐减，金枪鱼向北迁移，远至阿拉斯加。

1 K0 N' |4 d9 u" ?5 @7 f

海洋科学家正在努力更好地了解这种现象，以及气候变化是否使海洋热浪更加频繁和强烈。但是现在这个领域有一个问题：海洋热浪的定义。

6 ?$ ]3 _0 O0 y- `

图：日本最大的珊瑚礁Sekiseishoko正在发生珊瑚白化现象图源：BJ Warnick/Kyodo/Newscom/Alamy

5 b& T$ a6 N+ f! m% ]

近日，夏威夷大学发表于《自然》的一项研究对二氧化碳去除的局限性进行了现实检验，并警告称，海洋热浪需要明确的定义，明确评估海洋变暖的基线对于了解极端事件及其未来将如何影响海洋生态系统和生计至关重要。

二氧化碳去除的局限性

6 p( G9 `- L/ B i& ~

在联合国政府间气候变化专门委员会评估的所有情景中，世界各国必须大幅迅速减少对化石燃料的依赖，以便将全球变暖限制在比工业化前水平高1.5°C至2°C的范围内。此外，限制气候变暖的途径还需要从大气中去除二氧化碳，使用的方法仍处于发展的早期阶段。

夏威夷大学马诺阿分校海洋及地球科学与技术学院(SOEST)海洋学教授David Ho指出：“在未来几年，开发基于技术的气候解决方案的压力越来越大，他提倡全球能源系统快速脱碳，因为二氧化碳去除的有效性取决于低排放。而且人类并没有在全球、甚至区域范围内清除过任何一种大气污染物——我们只是关闭了污染源，让大自然来清理。” 他警告人们不要依赖二氧化碳的清除，以防它不起作用。“我们必须放慢碳时钟的速度，然后才能让它倒转。”

澄清海洋热浪

( B2 t% X8 z' X c8 u% K+ q7 M) E

SOEST海洋学系的Malte Stuecker和Brian Powell教授及其团队也确定了对海洋热浪更明确定义的必要性，以便沿海社区能够适应这些事件，以及资源管理者可以更好地优先考虑缓解策略。

研究人员指出，明确传达评估海洋变暖的基线对于了解极端事件以及它们将如何影响未来的海洋生态系统和生计至关重要。研究人员强调，“海洋热浪”一词目前被用来指两种不同的现象——短期极端事件和长期变暖趋势。他们指出，这种定义的不明确正在“对现实世界产生影响”，并担心“公众可能会对海洋热浪的真正威胁变得不敏感”。

' m t% `) g6 Y6 T9 Y# H: E0 u

当谈到海洋表面温度的变化时，作者建议使用“长期温度趋势”（long-term temperature trends）一词来描述海洋温度在几十年或更长时间内发生的相对缓慢的变化——这主要是由于人为温室气体的增加。

相比之下，他们建议只使用“海洋热浪”（marine heat wave）一词来描述相对于给定地点和时间的预期条件而言短暂且极端温暖的海洋温度变化；建议使用术语“总热暴露”（total heat exposure）来描述长期变暖和海洋热浪的结合，这一术语适用于基于固定温度阈值的对生态系统影响的研究。。

7 V: K$ A" w8 r- {5 X

论文还指出，“通过采用我们建议的海洋温度沟通框架，科学家将能够更好地帮助海洋资源决策者评估不同类型的海洋温度变化相关的风险以及为其做相应准备。”

海洋温度上升和海平面上升之间可以做一个类比。几十年来，全球海洋的平均高度一厘米一厘米地缓慢上升，迫使沿海基础设施逐渐适应，以保持建筑物和人们的安全。海洋热浪就像风暴潮:海洋高度相对短暂而剧烈的变化会导致剧烈的影响。风暴潮和长期海平面上升都对海洋总高度有贡献，就像长期温度趋势和海洋热浪共同推动总热暴露一样。

研究指出，通过采用建议的海洋温度沟通框架，科学家将能够更好地装备海洋资源决策者，以评估不同类型的海洋温度变化相关的风险以及为其做相应准备。

文：Sara 审：Daisy 编：zoe