大陆法系和海洋法系的渊源及我国法律制度的特点

# P {0 n! i9 y: F' L4 g

英美国家历史上受古罗马法的影响较大，古罗马属于城邦制体系范畴。是以贸易经济为主的，所以契约制度的部分很发达。契约制度强调诺成属性，关心的重点在于契约的履行，也就是更关心利益的获得，而并不关心契约如何订立，或者说根本不关心契约是不是定的很离谱，只要你能完成这个契约随便来，履行了契约就行了其他不管，讲究的是意思自治，和违约必究，也即是绝对承担不能履行合同的后果，但是我怎么履行你管不着，我爱怎么履行怎么履行，只要我完成了契约得内容，就合法。是这么个原因的。

所以后来就发展为自由主义至上，体现在法律中就是每个案子有每个案子自己的特点，一切都聚焦于个案的事实本身，它法律条文的设计也是针对这种特点进行设计的，诉讼制度也是为满足这种需求而设计的。只要你说理成立，陪审团相信，那就是正义。这就是英美法系的实质特征。也是为什么是陪审团说了算，米国每个州有自己不同的法律，有的州有死刑，有的州又没得。都是这个原因，意思高度自治，说白就是自由主义得法。但是不是乱自由，你说理必须成立。在米国成立之初认为黑人不是人是祸，，，，哈哈哈哈哈不好意思，是货，是货物。所以契约自由可以买卖。到林肯时代，林肯认为黑人不是祸，啊哈哈哈哈哈再次不好意思，不是货，不是货物，不能买卖，他就向全米国说理，后来大家觉得有道理，黑人的命从此就是命了就贵了，就这么任性哈哈哈哈哈哈，所以英美法系它的法看起来表面很乱，比如英国没有一部单独的宪法，他的宪法是写在部门法里面的，但是它的优势也明显就是说理很清晰，公平正义保障较好，创新性高，对司法者素质要求极高，但是效率有亿点点低。

我国是大陆国家，从古代开始对贸易就不感兴趣，我们是自给自足的农业经济社会，有的人说是小农经济，其实你自己觉得农业会小吗，对不，我门是大农业经济才对。一切靠劳动人民生产出来满足自己经济的需求，所以我们贸易制度一直都不发达，但是我们公法体系很发达，因为要调整平衡生产者和分配者的利益关系。我们的行政法，刑法，社会保障法等等公法体系及准公法体系异常的发达。

但是你不要搞错哦，你不要觉得我们国家法律体系落后哦，我们这个法律体系的效率简直高的连中国人自己都觉得匪夷所思，我们保障了14亿人的吃饭问题，在清朝生产力那么落后的情况下面，基本保障了大概4亿人的吃饭问题。是吧。缺点是个体利益牺牲较大，权力比较集中，创新性低。体系繁杂庞大，制度设计稍微不合理就会造成系统性的利益分配不均。但是我们也发展出了解决的招式，就是集中整顿，当体系分配利益过分不均衡就整他一次，运动一次，整疯一次，建立更科学合理的分配制度，就这样的。

那么例子就是特斯拉可以以私人公司的名义和米国公立机构的NASA一起签个合同，用私人火箭打一台电瓶车到火星去哈哈哈哈，不要羡慕，也有例外，汤普森案是吧。

B) Z3 E0 R9 y. m5 D

我们的成功案例是全国性防疫，14亿人口没有特大爆发，肉眼可见，经济稳中向好也不完全是吹，啊，也有实际行动的，央行抛米元救市，大力提振农业的政策措施，这些招数也不是非洲兄弟能够比的哈，例外嘛哈哈哈哈哈哈哈哈太多，你懂的。

% x+ _3 L8 i) h4 i5 x1 @

没有比较就没有伤害，欧米不用说，老牌强国，先进是真的，福利是真的。但是印度的社会情况，肯尼亚等等是个什么样子，这个，嗯，是吧。

法律讲求的就是客观公正，非实证主义在全球范围内都早完蛋了，不管海洋法系还是大陆法系现在主流都是实证主义法。我国法律体系现在是学习德国的，早不学俄罗斯了，是比较先进的体系并不弱，特别民法典。还有最近，我国向所罗门群岛提供了政法策略，签署了安保协议搞得英国人非常眼红，提供策略是智力输出不是体力输出哈哈哈哈哈哈哈哈，这是实打实的中国贡献，为世界提供了选择权。

所以这就是为什么我国不用海洋法系那一套东西，海洋法系也有其自身的弊端，在人口密度很低的国家海洋法系是适合的，但是在人口密度很高的国家你试试，你敢式，一定变成“喝了这碗恒河水来生还做天竺人”的结局哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

5 | @) d0 v4 [9 a/ M4 m

听不懂的话，就给大家举例，实际一点说，不吹不黑，我们现在是可以选择买丰田gr86或者买蔚来et7的。你还可以选，就说明法律是真正的在保障你的权力的。虽然油费有点高，有些地方要限行，对摩托车还不太友好等等哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

0 V/ ^5 ?* k4 I; l+ Y0 ~1 e& \. w