作为相关专业毕业的PhD+新进教师,简单写个回答吧,只针对物理海洋学和海洋工程学方向。0 |" _. [1 l* ?# t' k6 P
我是对于生环材化的劝退主义者,虽然同属基础科学,但我对于在海洋科学(特指物理海洋相关的方向,包括海工)这个专业求学的态度是既不劝进也不劝退。
$ ^ ?2 i0 X# c, k' x3 u0 W不劝进的原因与生环材化的劝退原因相同,作为基础学科存在一定的内卷,工业界需求不像IT、EE等行业那么旺盛。在同样层级学校的话,刨除兴趣因素,这个专业的平均就业前景远远赶不上哪些热门专业。
" y; i0 ~9 t/ u n但我对于海洋科学也不劝退,出于几方面的因素:1)说实话,进入这个学科的本科生多半不是顶尖的高分考生,因此在这个专业里也谈不上非常委屈(个人感觉,2017年高考全省5K/50W左右)。2)学术界内卷化目前并不严重,至少本人以国内985高校的博士学位在没有做博后的前提下找到了211高校的教职(但未来不确定,近年来海洋学院兴建较多);3)社会对于本学科是具备社会需求的冷门学科,因此本专业的就业前景形势并非劝退专业那么严峻,很多事业单位(比如前国家海洋局下属单位)能够消化一部分毕业生;4)本专业对英语和计算机要求较高,因此大部分不错的学生会在学习的过程中掌握不错的编程能力,尤其是有很多研究生需要经常与高性能并行计算打交道,毕业后在IT行业就业其实也算是半对口就业。据我不太全面的了解,Level A/B/C学校的海洋科学(再次强调,只是物理海洋和海工)专业出来的学生总体就业与发展情况并不比Level B/C/D学校的“热门专业”出来的学生发展的差。$ g/ Y+ {3 y! }$ R$ J6 H- K
另外,如果不晕船的话,这个专业有很多“丰富人生经历”的潜在机会。比如,南北极、三大洋、南海的科考(另外,目前出海考察的补贴大约是400元/天,极地更高,对于硕士生算是比“巨款”、博士生算一笔“可观的收入”、即使对于职业刚刚起步的人也具有一定的吸引力)。1 ~9 T; i- q) j: ]/ N) E- S. T3 E+ h, e
因此,如果你有条件考进(或转专业)同一个学校的CS等就业钱景很好的专业,我个人觉得可能CS会是更好的选择;但若没有成功,也许这个专业并不算太坏,而且可能会为你打开一扇新世界的大门。
! O9 n* N& L5 y; C8 h, Z D最后,前景不好说,要看国家战略下一步发展,目前总体似乎朝着好的方向发展。但尽管如此,大部分从业人员的“钱景”也就高不成低不就吧。 |