基本上看懂了题主的提问,先不直接回答问题,说一个有趣的事情。
# l$ c% d9 b& |0 f演员和老师收入的差别。
+ C. ?; A/ z9 k一般来说一个电影拍完,普通的群众演员,基本上就按投入来支付工资;而主演的明星一般分成两部分:固定的片酬和一部分跟票房挂钩的。电影上映之后不久明星也很快拿到了所有的收入。(其中还有一些门道娱乐圈纪委崔老师也曝光了)这是为什么呢?因为演员所提供的产品,他们的品质比较容易鉴别。电影怎么样,通过电影票房很快就能反映出出来。但是老师和科研工作者不一样。
% K+ w, k( M$ V) H为什么教授们不一下子拿一笔大钱,而是把工资收入摊在一个非常漫长的收入里面,一直拿一份不太高的收入呢?
4 C6 Q! M" K9 B- ]. [因为科研工作者的产品、论文、思想、观点往往需要很长时间才能鉴别、评估和比较,人们才能认识到他们所做的贡献大小。薛兆丰老师曾经做过一个计算,诺贝尔奖得奖人,比较幸运的也要等他们的作品发表以后19年之后获奖,有些人可能等到40年。不过,还有一些人等通知领奖的时候已经去世了,错过了,奖只能拱手让人。, _8 }* }0 U3 I! f' X& o G
但是经过这么长的时间,这些学者的生产力往往已经下降了,甚至有些人会对科研起到反作用。但是等到这个时候再来评估他们的收入,可能会产生许多的不对称、错位的现象。
3 j5 ?; j! L+ f5 T6 t& r目前对于老师和科研工作者的一个解决办法是,先让老师们做一段时间的竞争,当他们绩效达到一个水平之后(比如“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”五唯,既然发文清理,就是目前存在的现象),签订一个长期合同,但也可以衣食无忧,安心做研究。+ d8 m7 Z9 e9 t9 I
关于题主,我不太合适给建议,更多的是希望年轻的时候要懂得投资自己,不要太计较就业收入的高低。学海洋科学也不一定走科研这条路,金融和计算机也有众多拿着普普通通的收入在做研究。更多的希望是题主能了解自己,向前看,自己做判断。如果实在不了解,可以做一做MBTI测试,看看自己的性格,适合从事哪些职业。网上可能有免费的测试题,但仅仅供参考,实际的MBTI测试不是简单做做测试题。也希望多听一听身边老师、家长和朋友的建议。
, f3 Y/ v+ i& Y0 s% y; Q9 `祝春祺! |