( U0 J9 S+ _# u0 j g) p# }
原标题:特别不好就业的十大专业(上)
; U) q9 N. Y3 ?
9 S- `" z# @4 }3 r1 ~ 1.环境工程 3 A% a0 P* I' n" _
就业星级:★ 9 C, E/ j, Q/ _) D5 l
现在不是全世界都在提倡环保吗?那么选择环境工程一定没有错啦!如果你这样想,可能就高估了我国现阶段环保的水平了。请问这个专业未来去哪里就业呢?环保局吗?环保局好像不会要那么多毕业生吧!只会选择凤毛麟角的优秀毕业生。
8 F5 c; ]! l" {3 v; N/ K2 X% u P 培养目标:本专业培养具备城市和城镇水、气、声、固体废物等污染防治和给排水工程、污染控制规划和水资源保护等方面的知识,能在政府部门、规划部门、经济管理部门、环保部门、设计、施工、管理、教育和研究开发方面工作的环境工程学科高级工程技术人才。
5 a2 L$ q, k, m4 u$ D0 i 特别不好就业的十大专业(上) ; b' E! s* ~& O: w0 |1 g- G
2.人力资源管理
$ C$ Z" x- S. Y, l _ A8 S. g5 y6 | data:image/s3,"s3://crabby-images/20099/20099b6f57b7e8071d7e36e95a0a058bed740b73" alt="" % I8 s' l3 C- q% @# F- j; E% s
就业星级:★ * l4 T5 G! S; D: z. B& K
基本上是鸡肋,因为实践性太强,找工作高不成低不就,人家念个MBA就能压过你本科苦读4年。这专业基本上根本不用学,真正的人力资源在一些大小公司用不着很多专业性知识。私企的人力资源一般都是自家人在干,国企的人力资源除了一些实力很强的牛人外,基本上都会被“领导家孩子”占据了。 1 n6 T) k5 p$ i% O' G& j3 b
就业方向:人力资源的发展方向,是在开发实用型人才的同时培养创造性人才,尤其是要培养贴近市场脉搏、应用高科技参与传统产业的人才。在近十年内,企业里最缺乏的人才是,将理论转变为成果的白领、技能娴熟而出色的蓝领以及能创新的各类人才。 " c0 n# p8 `. @
特别不好就业的十大专业(上) 7 H& z) K2 |8 j3 Q+ g' B. x* {% T
3.汉语言文学
& l9 S) q$ e9 u) j 就业星级:★
# t4 ^- U$ b% {% F7 t4 u6 Q1 c 看起来什么都能干,其实什么都干不了。身边一些朋友的孩子有读这个专业的,有关系的把孩子弄进了报社并转了正式编制或国企当秘书,没有关系的很多学生都已经改行做其它工作了。
- _5 w( r) r- m 就业方向:语言文学专业主要培养掌握汉语和中国文学方面的基本知识,受到有关理论、发展历史、研究现状等方面的系统教育和业务能力的基本训练,可在科研机关、高等院校从事研究、教学工作、有的可从事对外汉语教学,可适宜在党政机关,包括报刊宣传、新闻出版、影视文化、互联网、对外交流其他企事业部门从事语言文字工作的专门人才。 # v! I# c: a6 Z3 r8 K) z) q
特别不好就业的十大专业(上) : H- Q- Q0 F. K5 m8 i" [
4.生物工程 / m3 A- ?! T+ p8 y
就业星级:★★ ( C' \+ F# e0 \ _; H7 s& p
国内甚至名校念到博士都没出路,除非是海龟,还能教书。国内没有像样的生物公司,所以工作非常非常难找。在一些高校,生物工程专业的就业率在“倒数排行榜。”上榜上有名,甚至“雄踞”第一的位置。 * j' b4 o) m9 b. @% q1 F
就业方向:生物技术是个有前途的专业,我想大家首先要有这个共识和信心,这也是公众对这个专业的评价。21世纪是生物世纪,也许大家会说这个时间还得等待20年,是的,但我想说有希望才有出路啊,机会面前人人平等,就看你能不能自己创造和抓住机会了,他只属于那些勤奋的人。
- z5 P+ y3 x0 a' N5 x3 p4 v 特别不好就业的十大专业(上)
6 y6 B* b9 n* ]5 P2 N( r 5.社会学
; f- F* J( U& e' B& a6 Y 就业星级:★★ 7 J+ n8 a2 `9 t% x9 Q4 {$ u+ s8 R
社会学是一个知名的大坑,很多人都无法解释这个专业的由来。毕业生大都只能挤挤公务员、高校、媒体和NGO组织(而且通常会被文史哲等专业杠掉)。理想一点的流向智库和市场研究部门,听起来是不是大有高屋建瓴挥斥方遒之感?他们在亲戚眼中,多数是高级社工,充其量也只是拥有更多的理论知识而已。
# w# x0 t e8 x! O1 B 与哲学相似,社会学也很容易陷入理论圈,很难定位它是过于注重宏观层面的整体批判还是微观层面的个体研究。返回搜狐,查看更多 2 z& R" {3 K+ K6 U: `# ?' }$ c
/ m N; D- \9 C3 V: e+ y8 }
责任编辑:
) b9 ^* o# S1 I4 c0 b9 k: n% l$ w2 U( o; Y) P- q+ P" j
, j4 `8 A3 g( b; L! }8 T3 x* T* ^1 q2 N o: B0 r( |
* [. H2 p/ o7 z" w/ h: c0 z
|