|
7 p# t4 c7 m( X( F 当地时间3月24号，路透社报道称，共有42艘中国科考船，包括“东方红3”号等等，近5年来在全球航行科考，作业区域集中在关岛、夏威夷、菲律宾周边、马六甲海峡等战略敏感海域。
! o4 ?8 ^, k E. U 
, v" e- k( h- V4 G1 V7 z2 w9 ~ 该媒体指责中国在太平洋、印度洋、北冰洋大规模的海底测绘，在西太平洋部署水下传感器、浮标阵列，是构建“水下长城”，以监控他国的舰艇，核心目的是为潜艇作战积累战场数据。该媒体还援引澳大利亚前潜艇司令等西方人士称，数据对潜艇战“价值不可估量”，正在侵蚀美军的水下优势。
$ y. `! o- C2 O- d 不得不说，路透社对中国海洋科考的指控是污蔑抹黑，是典型的双标。中国开展远洋科考进行海底测绘，是自身不容置疑的正当权利。
" H: |& _( P8 h6 ^5 H 
8 U* ]9 z5 a" ]
其一，中国作为海洋大国，完善海洋数据、发展海洋科技是必然的选择。深海资源勘探、渔业可持续发展、海上航运安全、海底电缆与管道布局、台风海啸预警等等，都依赖高精度大范围的海洋与海底数据。没有系统科考，就无法支撑海洋强国建设和国民经济的长远发展。
2 ?' W- j; i; h3 T" Z1 G 而海洋观测、深海探测、海底测绘是尖端科技领域，只有长期开展远洋科考，才能突破技术瓶颈。过去中国沿海区域的海洋地图、海洋数据主要依赖外方，只有形成自主海洋数据体系，才能避免在关键信息上面受制于人。同时对周边海域、国际航道、公海环境的底数摸清，是维护主权、安全、发展利益的基础工作，是任何一个海洋大国都会做也必须做的功课。 4 w8 m0 c, a5 y* [9 d
) `8 `# J2 h& U+ Z6 h 其二，中国海洋科考严格遵守国际法，具有充分的合法性与正当性。在公海区域，各国都享有科考的自由。在其他国家专属经济区，哪怕是在关岛、夏威夷、菲律宾周边、马六甲海峡等海域，中国科考船都依法提前做了通报，尊重了沿海各国的权利，所以完全符合《联合国海洋法公约》。事实上中国还多次与联合国机构及多国开展联合科考，数据共享、共同研究，绝非西方媒体污蔑的“秘密军事行动”，而是和平利用海洋的典范。 ! B* B) f w$ }
其三，任何国家的海洋科考都兼具军民两用的属性，有合理军事用途那也完全正常。海洋环境数据天然的就具有军民两用性，对此咱们不必回避，更无需自证清白。海底的地形、水深、盐度、温跃层、海流等信息，既支持民用科研、资源开发，也事关潜艇、潜航器等水下航行安全与国防安全。中国远航潜艇就曾经出现过因为对某海区海盐度跃变层情况掌握不是很精确，而产生过大深度的掉深，差一点酿成重大的事故。
/ x5 C; a/ V3 m1 V 
I0 @% ^# f/ D$ A3 j2 {0 U) q 远洋科考并非中国独有，美国、英国、日本、欧洲、俄罗斯等国家，长期在全球大洋进行密集的海洋测量，其军事用途公开且突出，从来没有被质疑过“不正当”。
7 t+ V6 X- \. P' I$ j 
( N. p0 [$ x' |3 Z. a 我们要问为什么，美国的“鲍迪奇”号、“无暇”号海洋测量船，英国的皇家科考船可以在南海、东海搞隐蔽测量，那中国的科考船就不能在关岛、夏威夷附近海域测量呢？英国媒体的双重标准根本就不成立。即便部分数据用于了潜艇航行、水下防御、近海防卫等目的，那也属于一国正常的国防建设范畴。 2 m+ I1 j: j. {( C
总之，中国开展远海海洋科考、进行海底测绘，完全符合国际法与国际惯例。任何将我们的行动歪曲为“水下长城”、为潜艇作战准备的说法，都是出于霸权焦虑的政治抹黑，都是站不住脚的。返回搜狐，查看更多 5 ^% a3 G% z; t+ ~' m- @# A/ a
* I) A% u- |' v% V- X7 G' k
5 {! h9 J5 ?0 R' ~' g% X& ]8 z+ \6 U& @: {
/ G+ T3 c, M3 y2 P
| 
