|
. \, T( ]9 l2 T7 F" J
5 R% z" j8 R* T) J2 v 文字/夏有喃风
" p9 s7 Z# Z% g1 j8 J( M/ u8 d1 x/ N 编辑/夏有喃风
) H \: @+ X4 x) j& A1 p
+ I: R' {9 t/ M$ ^1 t4 R4 m5 c 引言
' Y0 x# R& z! n: [6 Z, m4 ^ 保护沿海生态系统免受森林砍伐的影响可能是保护珊瑚礁免受沉积物径流影响的最佳方式，然而考虑到沿海经济活动对生计的重要性，完全禁止开发是不切实际的。
! h; j0 @! u! k. x b 为了研究这一问题，我们采用了一套新颖的海陆联动模型来量化当前土地利用对下游珊瑚礁状况和渔业的影响，以及潜在伐木活动的影响。 ! i5 I8 k/ A6 |) c7 V
2 u: x% K9 w( X+ X 实验中，我们模拟了伐木实践减少侵蚀策略的能力，并随着清理范围的增加评估了这些影响的减少程度。
9 [! J. g& \; Z% ~. s$ P1 D+ [ 研究结果显示，在目前的土地利用情况下，珊瑚礁覆盖的活珊瑚和分枝珊瑚减少以及草坪藻类增加与暴露于集水区和原木池塘的沉积物径流有关。 3 _8 r3 g6 L( e" P# d/ o
* X! \" k! L$ ^0 z 食草动物的数量和生物量减少与沉积物径流增加相关，沉积物径流约占自给性捕鱼的25%。 1 G& q- |2 |0 d R$ k
在较小的清理范围内，尽管最佳管理实践最大限度地减少了珊瑚礁暴露于增加的径流的情况，但仍然导致32%的珊瑚礁经历了沉积物暴露增加的情况。 ( A* h2 Q0 C% ~8 F7 r. i
: e% f! j/ k0 V 如果清理范围扩大，最佳管理实践将无法产生任何影响，与未经管理的伐木相比，89%的珊瑚礁地区将面临危险。
- N# [ ^) \8 x3 V" Z( T9 @ 考虑到沉积物径流的增加可能会加剧珊瑚礁的退化，减少沉积物径流对于帮助珊瑚礁从与气候相关的干扰中恢复至关重要。 9 e, d" ]% n3 p( x
) V5 j+ I/ H, u* I7 ^ 一、珊瑚礁退化程度与珊瑚礁保护策略发展进展
" y' @3 u4 @' J& ]1 e* ] 有数百万人直接依赖珊瑚礁渔业，将其作为主要生计来源，可预见的是，这种对珊瑚礁的依赖，再加上技术进步和市场准入的影响，导致了许多珊瑚礁渔业的过度开发。 2 z# U" z# B5 B4 Z- E4 A2 _* f
珊瑚礁渔业承受着一系列人为活动的压力，这些活动导致了支持多个主要渔业的栖息地的退化。 . t3 Y% F8 j& l* ^
6 ^! y* T, m! Y4 p" \* K# X* ]' b0 \ 目前为保护珊瑚礁而采取的最常见管理策略之一是在海洋保护区或其他设有一定捕鱼限制的区域进行捕捞禁止。 4 O+ t% a) E1 \
沉积物径流的增加对珊瑚礁生态系统产生了明显影响，包括活珊瑚的损失和重要渔业物种群落的变化，据估计，由土地利用变化引起的水质恶化威胁着全球超过25%的珊瑚礁。
( u ~8 F2 V( c7 } 在水质下降是珊瑚礁退化的关键因素的地区，管理策略还需重点关注通过脊礁方法减轻陆地沉积物径流的驱动因素。 ' ^% U$ I! h+ F/ C! l& D
- Y; a9 N4 N* d* P2 X 考虑到土地清理和沉积物径流之间的紧密关系，保护沿海生态系统免受木材砍伐、农业和城市发展的影响可能是保护珊瑚礁免受沉积物径流影响的最佳方式。 4 z) \+ t1 d* Z8 z. M: L
已有大量的研究记录了珊瑚礁的生物多样性和生态系统服务的好处，以及管理渔业资源使用权对珊瑚礁生态系统的益处。 k3 T8 u1 |/ {& z9 [5 N
在不破坏珊瑚礁资源的情况下，在空间上明确建议在何处和多少土地清理可以进行开发的主要挑战。
+ Y% A" S' m. V( o% u
8 J( ?6 s0 I3 ~" k 本研究的总体目标是研究土地利用变化如何影响对食物和生计很重要的鱼类群落，我们开发了一种新的沉积物扩散模型：
2 {3 b$ v! M7 f. @$ F (a) 量化当前土地利用如何影响珊瑚礁属性和主要鱼类群落； 5 M3 U0 k4 P/ f5 S
(b) 确定可能易受未来土地清理影响的珊瑚礁区域；
5 E! l' @0 }- `# Q* ^% t3 Q* z (c) 伐木要求中概述的减少土壤侵蚀战略保护珊瑚礁资源免受沉积物径流影响的能力。
( u% w' g% [+ j
7 l8 U) t( u# v+ Z 由于集水区面积较小，岛屿上陆地和海洋生态系统之间的联系通常比大陆上更为明显，这意味着陆上活动发生在靠近海岸的地方。
9 @6 `2 s8 A) t8 W6 _ 鉴于许多岛屿面积较小，如果岛屿生态系统退化，岛屿群落寻找替代自然资源来提供生态系统服务的机会可非常有限。 3 T7 ]. Q3 E( L' R6 v
3 h' }5 V+ j* u, b. O+ k2 Y- O$ j 二、不同伐木方案下模拟地表径流对珊瑚礁水质的影响4 G. a% t2 \; ?
我们使用了两种具有四种不同清理范围（10%、20%、30% 和 40%）的选择性伐木方案： + C, T2 ?* k4 ]# a8 C
(a) 基于伐木实践规范的最佳实践林业管理（100 米河岸缓冲区和以上无伐木） a 坡度 >25°) ；
. Y& w9 E3 p% t# ] (b) 无林业管理，我们模拟了四种砍伐率（10%、20%、30% 和 40%）。
) u: w7 E1 `5 h8 `2 d 3 w2 y6 f9 j( }# A4 L
我们开发了一个沉积物扩散模型，该模型结合了关键的物理过程（波浪作用、当前速度和当前方向），以将模拟的沉积物径流与我们的珊瑚礁调查地点联系起来。 $ n, g: P, G1 k; B/ s
使用线性建模和层次划分模拟了当今沉积物径流对多种珊瑚礁属性的影响，包括对食物和生计很重要的渔业物种，根据沉积物对底栖群落和珊瑚礁鱼类的已知直接和间接影响评估了这些关系。
7 U" {# m# u+ @% x6 f" t
" J! S' A$ k! j 三、环境条件与底栖群落之间的关系
4 \. w& N% g% A6 [$ q: T* Z) X; J 模型衍生沉积物暴露的比例增加分别占平均微复杂性、活珊瑚覆盖和分枝珊瑚覆盖变化的 11.9%、12.3% 和 11.9%，与更多相关的所有三个属性显著减少沉积物暴露。
: K2 I5 T( @+ L5 T6 _, w, B5 f 与伐木池的距离分别占平均微复杂度、活珊瑚覆盖和分枝珊瑚覆盖变化的 3.9%、28% 和 9.4%，所有变量都随着与伐木池的距离增加而增加。 - H4 w/ B7 |1 B* t
9 I$ {# c7 x* i( G2 [$ X
水深测量也解释了这三个变量的大量变化。
3 X: D3 W: g: K2 T& D, J1 W 相比之下，只有 4.5% 的活珊瑚覆盖变化与总沉积物暴露有关，而不是沉积物暴露的比例变化，更多的沉积物暴露实际上与更高的珊瑚覆盖有关。 * J/ Z) T- v2 D' Y% H2 M
总沉积物暴露对平均微复杂性或分枝珊瑚覆盖没有影响。 & G2 f" k* G6 s3 t; T3 D
2 P* t8 T" U7 h$ a" u, h 沉积物暴露的比例增加解释了 40.2% 的草坪藻类覆盖变化，显著更高的草坪藻类覆盖与沉积物暴露的更大增加相关。
) m/ u3 m6 ~! ]0 [+ o 食草动物丰度和生物量都与分枝珊瑚覆盖、沉积物暴露比例增加、与原木池塘的距离和水深测量显著相关。 , |2 t% n+ z3 `. A9 e& I& A
分枝珊瑚盖度与食草动物丰度和生物量之间存在正相关关系，分别解释了丰度和生物量变化的 8.0% 和 4.7%。
2 A- G* W1 z0 b6 @5 ^1 b
" N; O6 y/ G3 J4 Y2 y( Y( S/ O 从依赖捕鱼作为主要收入来源的受访者收集的数据现实，所有捕获的鱼中只有 9.5% 被出售，其中大部分用于消费。 % G1 z' ?- k* t6 R/ p
相比之下，尽管远洋捕捞的食鱼动物仅占所有捕捞个体的 4.3% 和捕捞生物量的 8.6%，但它们占个体的 22.5% 和市场销售生物量的 13.4%。 $ }7 P$ G1 N6 |9 F
食草动物占个体的 24.9% 和用于消费的捕获物生物量的 19.7%（约占总捕获物的 91%）。
) _8 C+ N2 `6 e: U* I 9 p& G6 B6 i" p. a
没有管理和最佳实践管理的 10% 伐木沉积物径流对海洋环境的潜在影响在羽流暴露模式中很明显，这显示了强度的差异和沉积物羽流的范围。
) v( `' [, X" M! o: P( z, K6 g 虽然在没有管理的情况下，岛南侧河流的沉积物径流有所增加，但由于水流和波浪暴露，羽流向西移动，从而保护了岛东南角附近的珊瑚礁区域岛。 # B V6 E# B' k+ H
! G1 {# L8 R, M+ [, G 在没有适当管理的情况下，10% 的清理范围会使 67.8% 的珊瑚礁区域暴露在沉积物径流下。 ' Z( p+ E" t4 M, C
如果采用最佳管理实践，10% 的清理范围只会使 32% 的珊瑚礁区域暴露在沉积物径流成比例增加的环境中，相当于 6平方公里的珊瑚礁仍然受到沉积物径流的保护。
0 T# h, A3 {2 ^; U! p4 M) ] ' y' b+ K2 D2 x+ v7 B
最佳实践管理保护珊瑚礁的能力大大降低了 20% 的清理范围，64.7% 的珊瑚礁区域暴露在增加的沉积物径流中，而没有管理的情况下这一比例为 75.1%。
. ] w2 ?' N+ z! o X 一旦清理范围达到 40%，最佳管理实践对暴露于沉积物径流的珊瑚礁区域的影响有限，88.9% 的珊瑚礁区域沉积物暴露比例增加，而没有管理的珊瑚礁区域为 90.4%。
; I8 d4 t! ?( s5 ?% E . a( x5 L& B; k- b
总结
q, I2 F2 e1 W# b! z 热带地区的发展活动对沿海生计至关重要，但如果以不可持续的方式进行，可能会危及海洋生态系统，目前的伐木活动产生的沉积物径流对珊瑚礁的功能完整性和生态系统服务构成威胁。 . s+ R# j; Z, ] f1 u, _. R
. h8 ^" V) i3 ] 通过开发一种新型的沉积物分散工具，本研究提供了具体空间信息，说明在进一步清理400米以上的森林时，哪些珊瑚礁区域将面临沉积物径流增加的风险。 3 g6 G4 U* y- o
无论采取最佳管理实践，任何伐木活动的增加都会使更多的珊瑚礁区域暴露于增加的沉积物径流中，从而可能推动珊瑚礁的进一步变化。
$ {% E$ {/ k/ m8 ] ( Z9 m! m2 R o. h6 Q
与当前珊瑚礁状态最相关的是沉积物暴露比例的变化，而不是总沉积物暴露量，近岸珊瑚礁在多变的水质条件下进化并适应了浑浊的环境，当地水质条件的变化也会导致珊瑚群落发生变化。
& i# Y3 o" T* [1 y5 k
+ X: _. B! y) Z# L" z" R8 h 活珊瑚和高度结构化的珊瑚礁是支持珊瑚礁鱼类群落和海岸保护的基石，珊瑚礁提供了重要的生态系统服务，需要得到维护。
: c" ]+ `* I: E 微观复杂性也被证明是珊瑚礁从干扰事件中恢复的重要预测指标，尤其是珊瑚白化现象。 9 w6 E O+ ]: E7 i2 _
5 M- s- Q+ ?" P8 f# J 如果珊瑚礁上存在使它们更有可能从干扰事件中恢复的因素，那么有针对性的当地管理以保护这些特征可能是关键。 + f) h: u3 i, i5 F h8 G) V$ C
食草动物是维持生计和生计的重要功能群体，直接和间接地受到沉积物暴露的影响。
* ~9 e, D# r. j8 ]8 \
3 ~" i- Z t" Z- h 草坪藻类中沉积物的积累越来越多地被视为强化草坪主导状态的主要因素，沉积物径流的比例增加与我们研究地点 40% 的草坪藻类覆盖变化有关。
7 e$ `, H, P% n. o3 } 无论食草动物的数量如何，富含沉积物的草坪藻类都会抑制放牧，这可能导致长而难吃的藻类草坪过度生长。
& B0 `2 o W6 w+ y
- N& Y' c! _0 z 这种富含沉积物的草皮可以减少珊瑚的丰度，并通过多种途径增强草皮藻类相对于珊瑚的竞争能力，进一步破坏系统的稳定性。
1 h- R. j& a1 X8 h' r3 T! y( ~ 由于沉积物径流具有退化珊瑚礁和防止珊瑚礁在气候或其他急性干扰后恢复的能力，因此沉积物径流的地方和区域管理必须成为珊瑚礁管理的一个组成部分。
6 l$ a! ^$ l9 W- T" i1 a 参考文献( z9 E2 i8 g& V# B* X
[1]于婉君，《涠洲岛珊瑚礁区的底质特征及其对珊瑚分布的影响》 1 Z* ^7 M% `( U& J6 e
[2]吴苑，《我国珊瑚礁保护政策分析与发展趋向——以海南省为例》
- _) h( g6 Q$ |; G [3]张宁，《全球珊瑚礁生态保护的困境与应对》 0 e7 U6 ?+ r' O
[4]吴瑞，《海南珊瑚礁生物多样性的保护现状与研究展望》
' O2 X( O8 ?! V& \; b: b! D2 d6 s1 b) W) F7 B/ Y+ e W) }
* _. V" L$ y( z* P9 K | 
