汪品先院士：深海研究容不得“大跃进”，需在全国一盘棋下错位发展、各尽所长

' A1 x$ X- l; h; U, r/ b. P2 x                               
登录/注册后可看大图

0 ?# ?- _6 U! B! j' d* o

                               
登录/注册后可看大图

汪品先，海洋地质学家，中国科学院院士，同济大学海洋与地球科学学院教授。曾主持中国海首次大洋钻探、国家自然科学基金重大研究计划“南海深海过程演变”等。研究方向为气候演变和南海地质，致力于推进中国深海研究和地球系统科学的发展。近日，同济大学公选课《科学与文化》开放直播，近10万网友涌入听讲，授课教师是85岁的院士汪品先。上完课后，大家追着给汪院士送伞，老先生却说：“不用啦，几步路就到办公室，雨不大，没关系！”，然后就骑着他的自行车“溜”走了。不少网友表示，我们的汪院士“可敬又可爱”。

                               
登录/注册后可看大图

汪院士是我国科学界年龄最大的“深潜勇士”，在年逾八旬之际，他还三下南海深潜采样。“地球三分之二是深海，所以它里边的资源、能源很多，我觉得应该早早地提倡研究。”汪院士曾经接受采访时说到。而对于我国如何进行深海研究，汪品先院士在《科技导报》第3期发表的《发展深海科技的前景与陷阱》一文给出了答案，论文讲述了深海发展的前景，指出了深海技术的发展方向，最后给出了中国深海发展的建议。以下内容节选自《发展深海科技的前景与陷阱》第五部分“对中国深海科技发展的建议”。
( }2 F8 \8 A; m2 q9 |- q

---

无论挺进深海的道路如何崎岖甚至惊险，大洋以其无边的体量和无穷的远景，始终鼓舞着海上勇士们勇往直前。
; H2 l5 J. N  [9 Q  E! M# J' e4 ~同时，挺进深海要求了解深海，只有脚踏实地的调查研究才会取得成功。
: Z: p( e2 X) M& J/ v
" O4 ?2 v/ Q& }例如开发海底要求了解海底，海底的地形就需要调查。现在大洋的地形图主要依靠卫星测量，水平分辨率只有2—5 km，真正经过多波束测深、制作了地形海底图的只有海域面积的5%。
6 z4 O9 Q" ^/ l7 {, m* B% p从2021年开始，联合国发起的“海洋可持续发展十年（2021—2030）”科学计划，所提出的第一项任务就是测制海底地图。为了可持续发展，在这10年里要在全球范围内推进环境监测系统，为海洋进行“体检”。

( v# C; C& n$ i. v+ {( H
当然，联合国一百多国家参加的计划不是以深海为主题，因为拥有深海高科技能力的国家不多，现在中国就是其中举足轻重的一家。
在过去的10年里，中国在深海科技中取得了突破性进展，在未来的10年必将再接再厉，乘胜前进。
我们不但要充满激情，也需要汲取国内外的教训，避开前进路上的陷阱。这方面可以分国际和国内两方面来讨论。
$ I4 m; e6 ^* a国际合作是深海科技的重要方面，中国深海科技起步晚，“三深”的三大方面都需要通过国际合作继续提高，其中最为重要的是大洋钻探。
过去10年，中国在国际大洋钻探计划力的作用大幅度提高，计划在接下来的10年里也能运行钻探航次，和美、日、欧三家并列为钻探平台的提供者。
国际计划的运行很容易夹入非科学因素，中国加强在大洋钻探中的地位，并非没有阻力。
+ H2 m* p+ c+ |% @: d6 A例如2017年中国倡议制定2023—2033年的大洋钻探国际计划，主办国际学术研讨会，受到许多国家支持，但是由美国主持匆忙制定的“2050年科学框架”，冲掉了国际学术讨论。
作为应对，中国可以在联合国际力量的前提下，立足于自身的力量主动出招，制定既有新意又有可操作性的10年科学计划（2024—2033年），同时动员有关的发展中国家加入大洋钻探的科学实践，推进新一轮的国际合作。
欧洲几年前提出“深海与海底科学前沿”（DS3F）计划，体现了“三深”结合的新思路，就值得我们在制定计划中密切注意。
在“建设海洋强国”国策的指引下，中国的深海探索已经走出毗邻海域，结合“一带一路”等国际合作，挺进三大洋和南北两极，包括最近在太平洋马里亚纳海沟探索的成功。
6 H6 K9 `6 b2 j& k与此同时，最大水深5500 m的南海，是中国岸外主要的深水海域，也是中国发展深海科学的首选。2011年，国家自然科学基金委员会启动“南海深部过程演变”的重大研究计划，专攻深海盆的基础科学问题，在9年时间里将50多个基金重点项目和“三深”技术相结合，在海上组织了一个个有声有色的科学战役，取得了一次次的学术突破，使中国掌握了南海深海研究的科学主导权。
5 {4 V: H3 K4 U南海近10年的进展，提出了“板缘张裂”“低纬驱动”等挑战流行观点的新假说，产生了一系列具有挑战性的新问题，使南海成为国际海洋科学的天然实验室，有待在新的10年里向南推进，联合周边国家，以更大的力度作进一步的研究。
南海深海探索的意义，超越了科学本身。美国作家R. Kaplan认为现在中美的南海之争，相当于百年前欧美的加勒比海之争；能否在南海取得成功，将决定中国大国崛起的命运。
法国的F. Gipouloux将南海比喻为“亚洲的地中海”，将对亚洲的经济交流与发展，起关键性的历史作用。进一步确立中国在南海深海科学上的主导权，是国家海洋战略的重要环节。

“建设海洋强国”战略确定以来不到10年，中国在深海科技中取得了历史性的进展。展望未来，未来10年的成功将首先取决于宏观决策。
当前中国的深海研究走到了历史的十字路口，格外需要以史为鉴，研究国际先行国家的经验教训，至少应当注意以下几点。
. w5 v' k- D! X9 E( a& e01转型发展
+ b1 T9 v) L, u" v0 W  G$ ]中国的科技正在从模仿、“跟跑”转型，未来将是发展中国特色的10年。真理只有一条，通向真理的道路却不止一条，不过这种道路都是靠人走出来的。海洋科学在欧洲产生、在欧美发展，带有严重的大西洋“胎记”，我们面对西太平洋，地处世界最大大洋和最大大陆之间，有责任摆脱“大西洋中心论”的束缚，从科学理论和技术手段两方面进行自己的探索。与许多“兄弟”学科相比，中国的深海科技起步更晚、落后更多，因此与国际前沿有更远的差距，转型的路程也更加艰难。02科技结合
! {2 R* H9 J; ?3 p/ |, e国际深海探索，是一部科学和技术携手发展的历史，而我们走的却是追赶国外论文、仿造国外设备，“科”和“技”分头发展的道路，新设备验收之后再来征求“用户”。经过多年的努力，中国的深海“科”和“技”已经具备条件，可以两者结合起来共创新路。例如，俯冲背景下的西太平洋海区，揭示其演化过程，就迫切需要发展新技术向深部推进。
8 S7 h0 v( ~6 Z, B# ^03顶层设计
( A7 I+ O4 Z, u, \, w- _与海洋对等的是大陆，海洋科技的学科种类极其繁多。同时，深海探索又比一般学科更加要求协同作战。当前学术界分散化、小型化的作业方式，可能有利于文章数量的飙升，却不利于重大科学问题的研究，迫切需要在国家层面推进顶层设计，捏成拳头出击。刚结束的“南海深部过程演变”重大计划，是一个成功的例子，应当以更大的力度推进全国性的协作。04错位发展
5 E9 t' L0 D, I海洋科技在中国属于新兴领域，近年来得到沿海和内地的热烈响应，新单位如雨后春笋纷纷成立，中国海洋事业出现了空前兴旺的大好形势。与此同时，也出现了一些重复建设甚至恶性竞争的现象。其中一个原因，是对海洋本身的了解不深，往往以模仿作为方向。
% }2 _% C" {0 v4 N0 B海洋学科的发展只能立足于联合协作，海洋开发也远非简单的“淘金”，容不得“大跃进”式的投入。当前中国迫切需要相互协调，在全国一盘棋的前提下错位发展、各尽所长。
05国际联系
, ?: |' _% x6 X( H与许多相近的学科相比，中国的深海科技起步更晚、落后更多，因此与国际前沿有更远的差距，国际协作应当更为加强。除了与发达国家合作外，未来10年还需要与“一带一路”等政策相配合，推进与发展中国家的国际联系。深海科学不应当只是“富国俱乐部”，中国应当出手，团结发展中国家也来加入深海科研。
& y9 c* k0 ?; }/ `6 X5 l可以将发展国际科技合作纳入外交战略，通过科技合作推进“民间外交”，在重点海域确立中国的科学领导地位，形成以我为主的国际科学群。
5 I8 n: Q" K' S回顾海洋科学的历史，16世纪欧洲“地理大发现”，中国却逆向发展，开始“海禁”；19世纪产生“进化论”时，中国正遭受英法联军入侵；20世纪“活动论”发展，中国正深陷“文革”灾难，因此几百年来愧无贡献。
( J4 y: r& ]# U) J1 w现在，中国的海洋事业正在经历着黄金时期，国内正值科教兴国的高潮，国际恰逢世界经济发展放慢，为我们“弯道超车”提供了机遇。
8 ^8 R% a: `" I  n# G只要全国协力同心挺进深海，过好华夏振兴之路的“海洋关”，必将能对世界科学做出前所未有的历史贡献。

1 ~( L# p1 W3 f  W& x: L该文章来源互联网，如有侵权请联系删除
查看原文：https://mp.weixin.qq.com/s/ZVmm0pJXg5LHQ1ShcD7mhg