注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
0 d: m" }3 ?! m! K% d r报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。
/ S5 h9 |! b2 o: s; k报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。. B) F; |9 {. J1 b
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。
3 x* ]: U9 Q- W1 f6 M, @微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
, x% ~& D x* D) {; p2 }2 d) F) ^美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。; |5 p( l; d2 Q: c
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
' O" ^7 W& h- t* h0 F所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。
$ `6 @1 v2 M9 \- C, l; q9 J
/ E6 R8 u. |5 Y
1 R9 ~2 b2 ?0 c% r4 ^; U: U _2 { N+ U: Q u
[' X: p. B! A7 n2 C: V
* K0 a/ h: q( y* Y
. l0 a* n$ a n* k: y
% Z, K Y& v9 j% s: N; D2 L: |2 a
`( Y/ E5 ]. R$ s% s* v* S4 l8 b
8 `* Y7 u& t' u( I }6 u/ h5 A6 o% g4 E: H) `
* x. t9 B' Z; P. t7 L- u% `' u e) Q: @/ k& O
h2 h- ?' [) K
% F! ?. b- _, e4 k( _6 K1 Q
4 {" C8 \2 o- s; m& j/ F o: t/ W* q/ |! l, S7 A8 V
4 J9 ?6 m) ]& [3 { A
% d0 s& g/ t6 w, E4 w( [0 P! ^/ l& D3 {. U
% N. ]; O, h- a8 G( j
: d3 G4 i- i% d+ b6 a: `# B$ d
) \" z$ l, P' a& I, ]8 E5 K. \
4 c2 d5 T6 e/ v8 k/ ~8 x% K# p+ ]% n% M$ y7 F" r% c
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除! a. O4 D- F. I* |/ X
查看原文:www.52ocean.cn |