注明:原文来自科睿唯安,由广州海洋地质调查局海洋战略研究所翻译。本文仅供交流学习使用,不得用于任何商业用途,转载请注明出处。鉴于海洋科学领域的 多学科交叉性质,报告采用了混合分析 法,包括基于科学期刊层面划分、文献 层面引文主题分类、有针对性的关键词 搜索等,综合评估 2000~2020 年全球海 洋科学研究进展。我们编译这份报告, 目的是协助海洋科研、管理人员了解海 洋学科近 20 年来的新进展,预测未来 的发展方向。本报告由丁望、彭天玥翻译,朱本 铎校对和审核。我们对报告仅作翻译和 必要的注释,且限于行业内部免费交 流,并不代表我们同意其中的观点。要点总述
, h- K. M0 g9 E+ E3 p9 M0 N$ o报告特别关注五大洋(北冰洋、大西洋、印度洋、太平洋和南大 洋),以五大洋为分区,分析了海洋科学和研究人员的地理区域分布。% J3 I) t" r6 Q& e2 h
报告收集了近 25 万份与海洋科学相关的文献,并分别确定了超 过 10 万份以单一大洋为重点的文献。在期刊层面中,最突出的两个 大类主题为海洋与淡水生物学(16%)和地球科学(16%)。在文献层 面中,最突出的中类主题是海洋生物学(35%)和海洋、气象与大气 科学(25%)。$ i- U4 q$ D6 K0 O+ I1 T
2000~2020 年间,海洋科研产出增长了 3 倍,高于全球总科研产 出增长量(2.5 倍)。太平洋地区的科研产出增长了 4 倍,主要原因是 中国1的研究水平飞速上升,而其它四大洋的科研产出增长了 3 倍(图1)。( M1 e! V' ^: x: l% P
微塑料科研产出自 2015 年以来增长惊人,令人联想到 20 世纪80 年代末高温超导领域高速发展,以及过去 10 年间生物基因科学的 大热。这可能与 2015 年联合国可持续发展目标的出台有关。气候变 化等其他研究主题的增长可能同样与可持续发展目标的提出有关。
* T+ o- U- g: D7 r( f1 U$ H美国在五大洋研究中所占份额与其在海洋科学研究领域所占总 份额一致。美国在 21 世纪初占据海洋科学研究的主导地位,然而, 近 20 年来,随着中国科研力量的迅速增长,美国及其他 G7 国家2的 海洋科学产出份额连年下降(图 5)。一些国家有明确的重点研究区 域,例如,俄罗斯在北冰洋,印度和伊朗在印度洋,中国在太平洋(表2)。+ ?5 r8 c& M, x' D
海洋科学研究具有全球性属性,因而与位于海洋科学前沿的岛屿 国家和地区3之间的合作具有重要意义。然而,除南非外,撒哈拉以南 的非洲地区几乎毫无科研成果产出。要改变这种状况,这些地区的国 家可能需要引入外部合作,共同建设或运营必要的海洋科学基础设施, 并持续推动这种合作伙伴关系的发展(图 6)。
/ s5 U! }6 L) o$ @& K I) I2 i, k/ G所有大洋分区中,科研成果产出都是由国家级科学院(如俄罗斯 科学院、中国科学院)或国家级研究机构(如美国国家海洋和大气管 理局[NOAA]、英国南极调查局[BAS])主导,这说明了海洋科学的高 度专业性,也可能反映了海洋科学对基础设施的高度依赖性(表 3)。6 o5 } t: ~1 l" l- w
7 q) D: ]0 h+ l8 v& T: }" z) O$ M( ^
z/ \& s8 O5 _$ Z) O
4 J% O5 H3 f9 a+ |8 P
2 Z4 A5 X5 F1 c$ ]" {3 ^
# W+ c8 ~4 F7 }% A$ ~7 G1 ~ n) c n# A( U" h- Z: F: b% k
7 c4 k" g) R% U$ n& c6 X* N. T" @$ W" w# k$ E0 Y' @) x% p
1 Y" R- E& G, \
/ i5 ?( B+ d5 F/ T/ T
( ^$ N& m, |/ Z+ c+ a. f1 w
0 Z4 G" J; q% ]
0 u+ Q( O- {7 L. ~7 a
; z8 h' \: t0 P- X0 w- w2 i* {
4 Y8 Z8 F# D6 c1 O {) a5 J: z! x: }
# `+ i# R; t9 |4 g6 L
; g- H; B4 t$ ~- R0 M! q3 a0 u# q" ^
) t1 {: T. }- s8 J/ r
; g/ N& k6 w8 `6 J/ l6 }" u* Y' q7 i$ o
# {8 d: p) r! o0 G# K
6 q% a0 X' C% v# O- f' b+ n, j2 q3 l0 g! V7 g7 @2 o/ U) H
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
2 E2 L0 O( B4 R/ d; I7 I查看原文:www.52ocean.cn |