' @$ P0 ]2 y2 p5 y
8 E' j. N7 o# y! ]: K8 i 8 v! j* |' h) Z, o. f
3 H6 E# A* ?2 m- ~
Tim Williams & c+ D) |8 n1 ]& j, e
3 B" k. t0 h; e% Q3 P+ C
* D; h$ y* `: A0 D7 f3 }6 i + n1 q( ~9 }% U" X! }# ?
刘晓明 + @$ N0 n4 z1 e N U1 [! b9 {
+ @5 u/ [) I/ g! ?4 Y& e: |
5 h, j M2 H* X; N' x ) [) \0 ^/ `0 J9 }9 P% L
Tim Winter 7 H6 E8 z* i! v3 P
“海上丝绸之路遗产的保护与研究”主题边会,围绕“海丝遗产”学术概念,谈论了海丝文化遗产保护研究的实践问题,就海上丝绸之路的概念、价值、遗产类型、保护管理、申遗路径等进行了探讨。 8 s0 x2 Y5 y1 O l
TimWilliams:“没有一条线是单一的”
6 m: A$ B: K4 [( f, f5 k+ g 世界遗产体系下丝绸之路和海上丝绸之路概念之间有着直接关联,但“海丝”保护与申遗的路径和陆上丝绸之路的“廊道”体系又有很大区别。海丝线路体系有一个特点:没有一条线是单一的。每条路线之间都有着彼此的互动,有很多区域、很多节点都互相交叠,两个节点之间的路线可以有多种选择。“海丝”不仅包括复杂的线路体系,也涉及到多样的社会背景、遗产构成、遗产与人的关系、历史影响的复杂性以及与当代社会的紧密联系。因此,我们应该拓展视野,从区域互动的角度,以港口为中心,重点开展人类学、宗教、航海技术方面的研究。
6 I+ _: q' |6 p# t# ?. u 因为“海丝遗产”基本都和海洋有关系。所以这些遗产的本体是比较脆弱的。海岸的侵蚀、气候变化、地形地貌的变化等因素,对考古、保护和管理都带来了很大的挑战。要保护这些遗产,必须建立完善的保护管理和监测机制。
* h+ i( P+ g7 [* I “海丝遗产”类型众多,要实现申遗,就需要进行高效组织协调,进行周密分工,开展良好的国际合作。这是一个庞大的项目,跨国合作面临诸多挑战,即使是中国、日本、韩国之间的遗产关联特征,目前也没有完全研究清晰。因此如果想真正了解“海丝”对沿岸各个国家都分别带来了什么样的影响,发挥了什么样的作用,还需要认真地思考给出严谨的回答。 9 j: w6 s. R% I- z. ?! W F
刘晓明:构建文化遗产合作体系 $ x4 V' {; l7 l" f+ w+ @3 T4 l+ m
中国海上丝绸之路是中华海洋文化最重要的见证,是海上丝绸之路所承载的活跃的航海实践、繁荣的货物贸易和广泛的人文交流在东亚板块内最典型的物化表现,见证了人类曾经依托海洋走向整体的文明历程。
. E( Z7 C0 ^; k' o6 o. W+ t; Q/ p9 F 2018年4月,在国家文物局的指导下,由广州市、宁波市、南京市共同发起,24个中国城市共同签署了《海上丝绸之路保护和联合申报世界文化遗产城市联盟章程》,在海丝文化遗产保护、研究、申遗、传承等方面达成共识。2019年5月,澳门、长沙也加入到其中,联盟成员扩大到26个。
5 k3 I) j3 \3 | 遴选、研究和保护海上丝绸之路遗产,不仅是中国的使命,也是沿线国家共同的事业。在联合国教科文组织“丝绸之路”遗产框架体系下,在国际古迹遗址理事会(ICOMOS)关于丝绸之路概念性文件和相关主题研究的基础上,中国与各国通力合作,在国际多边框架下开展联合工作,推动“海丝遗产”的保护,构建丰富多彩的文化遗产交流合作体系。 # n1 w, y" U+ i5 C1 M& p9 u
TimWinter:海洋历史是联通和流通史 : u9 S- n& P+ l" ]; t6 v4 Y- D% ]
海洋历史是联通和流通史,是关于人员、文化、语言、食物和建筑的联通和流通,以及人们交通方式的联通。“海丝遗产”也是物品的联通和流通,包括瓷器、金属制品、船舶等。此外,它还是思想和概念的联通和流通。海洋遗产是海洋外交的平台。以遗产为基础的外交可以促成不同文化之间对话,而且能够促成文化之间的相互理解、和平相处,有重要的现实意义。 # [* W: a7 {" w( G
中国提出的“一带一路”倡议,是当下与历史的一次有益的结合,代表着历史的延续,是丝路精神的延续。“一带一路”倡议要在沿线国家加强基础设施的建设,以及在这个基础之上加强经贸、人文的往来。由此看来,今天的“一带一路”倡议,与古老的丝绸之路有很多交织和融合之处。
& u: `# {( W, p ~4 P 海洋的历史也是一部文化线路的历史,这些共同的线路是人类共有的宝贵财产,分布在不同的地区,也连接了不同的地区,可以把全世界分为若干海洋文明地带,包括东亚、东南亚、南亚、西亚、地中海和东非海洋文明地带。而要研究清楚这些文明地带之间的交流互动史,以及相关的遗产价值,还亟待加强“海丝遗产”研究的能力建设。应该以高效率的科研机构为基础,汇聚专业知识,在海洋遗产保护、政策、博物馆学等方面进行深入研究。中国可在其中发挥巨大作用。
. |4 i/ t w: G: T6 B8 | (专家发言照片拍摄于会议现场及线上屏幕) 9 q" u8 ?$ `# g. K: w' X
' @" a' o4 U7 p: X+ N
举报/反馈
+ u' [( {- ^) G1 _
1 ?/ K+ i) X# j( N! u* I6 ~: L0 K3 R% c5 L7 L' g8 h
8 |) d( ?% X( g
+ Z1 b' I) H: ?( }8 h- O9 B& H( i; G3 B1 X
|