新英格兰1200兆瓦输电规模“极限”的离奇案例' f3 n' U1 a m, F4 Q! X
# J0 M' X" Q+ J4 f版权所有Herr Loeffler/AdobeStock
! Z8 V( N9 {- [- o7 _1 ^) P
7 y" o" b0 X$ x+ l1 P3 s: W6 I( E2200兆瓦的最大应急发电量如何被重新计算到1200兆瓦的上限
. F4 O0 i5 w) C# r7 |8 J9 E. C/ C
6 Y0 K0 y) b+ ]2 f3 b$ n7 m9 X随着政策制定者和能源开发商寻求以最经济高效、对环境影响最小的方式开发和互连大型海上风电项目，一个问题已经出现&nbsp；新英格兰电网运营商在规划过程文件中设定的一个相对较新的限制规定，没有单个系统的能量损失，或“；偶然性”；，可以大于1200兆瓦（MW）&nbsp；2016年加入ISO新英格兰；s（ISO-NE）第5-6号规划程序在政策制定者和开发商中越来越引起恐慌，并有可能提高海上风电的成本和影响&nbsp；部分原因是，欧洲已经制定了一项事实上的标准，该标准利用2000兆瓦525千伏高压直流（HVDC）电缆系统来互连海上风电，其中数百亿美元的系统已经订购并计划在本世纪末投入使用&nbsp；2000兆瓦的规模允许单个风电项目更大，并受益于每个项目更多电力生产的规模经济，以及将这些项目连接到电网所需的HVDC输电系统数量的显著减少&nbsp；认识新英格兰；如果1200兆瓦的单电源限制继续适用，预计需要30000兆瓦的海上风电、10根以上的高压直流电缆和相关转换器，每条数亿美元&nbsp；
! I$ ]$ M. u7 a6 `与此同时，1200兆瓦限制的复杂而不透明的历史给人的印象是，这是该地区长期存在的上限，并让人觉得这将是一项重大的努力来取消限制&nbsp；如果1200兆瓦的上限是相对较新的，那么纽约独立系统运营商（NYISO）、ISO-NE和PJM互联公司（PJM）的前身在1991年达成的长期单一来源新英格兰损失限额是多少&nbsp；2200兆瓦；1200兆瓦不是上限，而是三个系统将重新分配其系统上的电力流以维持的下限&nbsp；
3 ~* f' ~+ J; i; `7 m: w5 [. j5 u1991年的协议“；保护第二阶段进口损失的程序”；将2200 MW设定为单源损耗上限，并通过检查七种无功条件，建立了评估NYISO和PJM系统条件的流程&nbsp；在PJM中，这包括通过三条指定线路的电力流，而在NYISO中，有四个监测点，包括三个变电站的电压和中东接口上的电力流&nbsp；任何低于2200兆瓦至1200兆瓦的限制，以及其间的任何点，都是至少每小时一次的计算，包括控制室至控制室的检查。1200MW的值没有出现在1991年的协议中，但三家电网运营商将其视为系统运营商重新分配发电量以维持发电量的下限。1991年的协议在案卷号ER07-231-000中向联邦能源管理委员会（FERC）提交；信息性”；因为它不包含&ldquo；费率、条款或条件”；根据《联邦权力法》&nbsp；联邦能源管理委员会在2007年1月12日的命令中拒绝了这一信息特征，并接受了《联邦能源法》第205条规定的申请&nbsp；1991年的协议可以在联邦能源管理委员会网站上找到，引用号为111 FERC&para；61017。. _# r- u8 m% r7 ^ L' t8 N
1991年第二阶段进口损失保护程序的实施% ?3 V$ b1 y" Z) t
o# L" v# }0 A2 y; l
9 u; |: w/ P3 V& T
实际上，这意味着，自1991年至今，从加拿大到美国的第二阶段高压直流输电线路等资源可以以高达2000兆瓦的功率运行，总部位于波士顿的Mystic发电站8号和9号机组，由于来自相邻液化天然气气化设施的常见天然气燃料源问题，它们总共是1600兆瓦的单源损失，以及该地区；剩下的两座核电站，新罕布什尔州的Seabrook和康涅狄格州的Millstone，只要纽约和PJM系统的系统发电调度和由此产生的电力流允许，都可以在1200兆瓦以上运行，并达到其极限&nbsp；2016年的规划流程限制仅适用于新资源&ndash；包括连接海上风电的高压直流输电线路&nbsp；& ]6 i8 T6 o/ m! W3 n/ n7 L7 e
随着政策制定者和开发商更加关注1200兆瓦的限制，2023年3月，ISO-NE致信ISO/RTO联合规划委员会，要求ISO-NE、NYISO和PJM进行协调研究，以确定是否可以提高1200兆瓦的限值&nbsp；ISO-NE将1200MW的设计极限描述为解决该问题的一种手段；日常不可预测性”；关于1991年协定规定的单一应急限额的规模&nbsp；ISO-NE在信中指出，更大的资源规模可能是“；受到其他最佳互连设计的约束，”；并要求ISO/RTO联合规划委员会评估来源限制，看看是否可以增加&nbsp；ISO-NE指出，单个系统应急的上限为2000兆瓦，而不是规定的2200兆瓦，并寻求研究达到2000兆瓦的下限&nbsp；虽然2000兆瓦的运行上限将适应欧洲制定的新兴海上风电传输标准，但值得注意的是，这仍然比1991年确定的最高水平电网运营商低200兆瓦，并包含在ISO-NE电价中，这是ISO-NE&#39；的监管机构，联邦能源管理委员会&nbsp；
( X% c- b/ X- z, aISO-NE请求中一个有趣的元素是，ISO-NE本身将1200兆瓦的上限设定为设计限制，而不是PJM或NYISO&nbsp；ISO-NE可以类似地取消其自行设定的限制，转而遵守1991年协议中规定的每小时登记的新资源，最高可达2200兆瓦。
4 X1 b3 G8 z9 e. ~4 F" @6 W无论ISO-NE开展的活动的结果如何，政策制定者和开发人员也可以尝试围绕ISO-NE＆rsquo的；通过确保较大电缆的损耗不会导致整个ISO-NE占地面积同时损失超过1200兆瓦，从而实现1200兆瓦的上限&nbsp；业界的建议从一开始就包括网络设施，以便有多条电力流动路径&nbsp；未来五年，高压直流断路器的出现和该技术在西欧的商业部署可能会使联网解决方案变得可行，但新英格兰各州必须在输电请求中提前指定或同意联网，ISO-NE需要确认额外的输电路径将解决单源损耗问题。/ H: i* }% p) d3 K
在采用其中一种或另一种解决方案来解决降低的单一应急限额之前，新英格兰的海上风电项目和输电线路可能会继续受到1200兆瓦的限制。$ ?9 W6 P8 M% h; B
*如11月/12月版海洋技术记者.2 b: T4 J$ ^* Q/ I& @
<hr><hr>关于作者
' t5 P3 p, g" t( j8 @: F: W. _, Y. qTheodore Paradise是K&amp；L Gates＆rsquo的；他在波士顿和纽约办事处协助客户应对电力行业不断变化的形势，为客户提供ISO和RTO、海上风电和输电开发方面的建议。
# o( n+ ^' d# Q华盛顿特区合伙人Kimberly Frank共同领导公司；的全球电力实践小组，并专注于在联邦能源管理委员会和州公用事业委员会的事务中代表客户进行电力监管实践。5 B" a' x: S8 @, I1 I
Ruta Skučas是华盛顿特区的联邦能源监管和批发电力市场合作伙伴，在联邦能源管理委员会以及ISO和RTO之前为客户提供电力和天然气方面的咨询。 |
6 H( g" s J3 Q6 O) H
- x1 m, Q$ |! \) H* ]
! ~ _3 p/ N# N0 V2 g