陈尚:日本核废水排海的生物随机效应不能忽略 | 法律应对讨论会

[复制链接]
4月27日,针对日本核废水排海问题,绿会政研室邀请海洋、环境、法律及核安全领域专家,就“福岛”核废水入海问题进行了研讨。中国生态学会常务理事陈尚参会并发表了个人见解,现整理分享如下:7 Z" f& m2 s  s4 J, {2 e, q7 r5 n

2 i- \& j1 f* D( z9 p2 R( X5 s; h9 h$ A7 M9 K
不同国家的态度问题。美国看世界的角度跟中国是不同的。美国的世界地图中,大西洋在中间,左边是美国,右边是欧洲,亚洲在右边的边缘,日本在地图的最边缘。美国关心大西洋的生态环境,美国和欧洲的媒体没有广泛报到这事,媒体人和民众以为日本把核废水排海对于美国没有影响。
+ i) t3 o1 c; ~, K

! J/ C; ^; l2 I2 {& Y; j                               
登录/注册后可看大图

, P+ H9 E) G1 c# a# S/ ~8 v2 R美国人使用的世界地图 而对于东亚国家而言,我们关注的是太平洋生态环境,尤其中国和韩国和日本紧邻,地理位置决定了我们非常关注此事。
- i& ?9 t% S- b7 C+ A$ ?8 |
对于日本民众来讲,有些人不知情,有些人觉得不关己事,有些人则熟视无睹,有些人激烈反对,这些不同的反应,不仅跟个人的环保意识和利益有关,也跟媒体报道广度和深度有关。
: N& }( H: F! V3 g; f& V
关于日本福岛核电站事件。历史上达到最高等级7级的核电站事故有两起,其中一起就是日本福岛核电站事故。事故发生时放射性污染物进入海域是可以理解的,因为事发突然,情况紧急,不可控。但是现在在管理可控的情况下再排海这是不能理解的,违反《联合国海洋法公约》第194条“防止、减少和控制海洋环境污染的措施”和第195条“不将损害或危险转移或将一种污染转变成另一种污染的义务”。福岛核电站事故废水处理有五种方式,其中排海是成本最小的方式,也最不负责的做法,让全世界人民为日本的失误买单。2011年事故发生后,日本、中国都作了海洋放射性铯134等核素监测,1年后在中国东海检测到铯134,说明福岛放射性废水排海对我国的影响在一年后会出现,不需要太长时间。
( A, q  h' I8 c  C4 \) J* Z
关于放射性核废水生态影响。日本宣称排放的核废水经过过滤净化处理,浓度很低。核废水的生态影响机制跟传统的污染物不同,这是我们要关注的。
- U) L9 |7 u6 @7 F; ^# u: p9 y
放射性核素的电离辐射产生两种生物学效应:确定性效应和随机性效应。随机性效应是指效应的发生概率随受照剂量的增加而增加,但是严重程度与受照剂量无关的效应。这种效应不存在剂量阈值,只要机体受到电离辐射照射,即便剂量很小,也有可能发生随机性效应,尽管发生率很低,这就是线性无阈(LNT)学说。所以说,即使福岛核电站排海废水放射性物质浓度很低,也会有生物学的随机效应,导致生物畸变、繁殖能力损害。+ m# X( u" ?9 r+ k
福岛排放放射性废水入海的生态影响对我国主要有三个:一是提高东海海洋环境放射性本底;二是通过食物链作用,沿着浮游生物、鱼虾、哺乳动物、海鸟的食物链富集,这个是累积效应;三是通过在鱼虾等渔业生物体富集,损害渔业生物的繁殖能力,减少可捕捞的资源量减少。% H5 Q- }4 ^2 f( T
福岛排放放射性废水入海在我国还会产生社会和经济影响。公众对入海放射性废水的心理恐慌,也会影响到我国市场的水产品供应,导则我国渔民养殖和捕捞的水产品销售困难。日本首相考察东电公司不喝东电公司净化的水,这也是心理冲击的问题。
* i( f# X" G  o) e7 a- u
应该理性思考我们应该做什么。建议中国政府联合有关国家、国际组织,在联合国海洋科学组织体系下对日本的报告进行重新评估。国际原子能机构主要是核能开发的专家,其组织的评估意见,我觉得它的公正性客观性是值得怀疑的。可以邀请海洋专家、生态专家、渔业专家、社会学专家、心理学专家重新评估,开展长期监测。
. n6 |& w0 b8 D3 x" j  @
4月份日本福岛地区水产品、奶制品检测出放射性超标,美国对已经对日本采取进口限制。建议中国政府对日本水产品也要采取进口限制,用行动给日本一个警告,让国人放心。9 K2 H  p8 d/ f  v
该文章来源互联网,如有侵权请联系删除
+ f: C) \$ q3 `& ]+ f查看原文:www.52ocean.cn
回复

举报 使用道具

相关帖子

全部回帖
暂无回帖,快来参与回复吧
懒得打字?点击右侧快捷回复 【吾爱海洋论坛发文有奖】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
靶诘主
活跃在2021-7-11
快速回复 返回顶部 返回列表