4月27日，针对日本核废水排海问题，绿会政研室邀请海洋、环境、法律及核安全领域专家，就“福岛”核废水入海问题进行了研讨。中国生态学会常务理事陈尚参会并发表了个人见解，现整理分享如下：
" t; A0 M) [/ N. Z( P4 W+ c
: P( X; i" r2 e$ [
& K) W( i: t$ ?# x) J( H不同国家的态度问题。美国看世界的角度跟中国是不同的。美国的世界地图中，大西洋在中间，左边是美国，右边是欧洲，亚洲在右边的边缘，日本在地图的最边缘。美国关心大西洋的生态环境，美国和欧洲的媒体没有广泛报到这事，媒体人和民众以为日本把核废水排海对于美国没有影响。
7 u7 d6 P8 Y% Z) _6 |9 F
9 _, g/ S! ~8 z/ M [美国人使用的世界地图 而对于东亚国家而言，我们关注的是太平洋生态环境，尤其中国和韩国和日本紧邻，地理位置决定了我们非常关注此事。
7 ?) A* u5 N, S1 u对于日本民众来讲，有些人不知情，有些人觉得不关己事，有些人则熟视无睹，有些人激烈反对，这些不同的反应，不仅跟个人的环保意识和利益有关，也跟媒体报道广度和深度有关。6 L! t1 V- I5 F0 O* u1 Q5 W3 C9 C
关于日本福岛核电站事件。历史上达到最高等级7级的核电站事故有两起，其中一起就是日本福岛核电站事故。事故发生时放射性污染物进入海域是可以理解的，因为事发突然，情况紧急，不可控。但是现在在管理可控的情况下再排海这是不能理解的，违反《联合国海洋法公约》第１９４条“防止、减少和控制海洋环境污染的措施”和第１９５条“不将损害或危险转移或将一种污染转变成另一种污染的义务”。福岛核电站事故废水处理有五种方式，其中排海是成本最小的方式，也最不负责的做法，让全世界人民为日本的失误买单。2011年事故发生后，日本、中国都作了海洋放射性铯134等核素监测，1年后在中国东海检测到铯134，说明福岛放射性废水排海对我国的影响在一年后会出现，不需要太长时间。
8 ~. V& }/ a( h! [8 J1 f, ~关于放射性核废水生态影响。日本宣称排放的核废水经过过滤净化处理，浓度很低。核废水的生态影响机制跟传统的污染物不同，这是我们要关注的。$ C+ n' i8 N5 ~4 \# C6 c
放射性核素的电离辐射产生两种生物学效应：确定性效应和随机性效应。随机性效应是指效应的发生概率随受照剂量的增加而增加，但是严重程度与受照剂量无关的效应。这种效应不存在剂量阈值，只要机体受到电离辐射照射，即便剂量很小，也有可能发生随机性效应，尽管发生率很低，这就是线性无阈(LNT)学说。所以说，即使福岛核电站排海废水放射性物质浓度很低，也会有生物学的随机效应，导致生物畸变、繁殖能力损害。
, {! A4 R# o; c福岛排放放射性废水入海的生态影响对我国主要有三个：一是提高东海海洋环境放射性本底；二是通过食物链作用，沿着浮游生物、鱼虾、哺乳动物、海鸟的食物链富集，这个是累积效应；三是通过在鱼虾等渔业生物体富集，损害渔业生物的繁殖能力，减少可捕捞的资源量减少。
: L& u, f5 S! e5 Z1 S# N福岛排放放射性废水入海在我国还会产生社会和经济影响。公众对入海放射性废水的心理恐慌，也会影响到我国市场的水产品供应，导则我国渔民养殖和捕捞的水产品销售困难。日本首相考察东电公司不喝东电公司净化的水，这也是心理冲击的问题。
; L) r/ Z/ B1 ~; C. K; G1 _5 U应该理性思考我们应该做什么。建议中国政府联合有关国家、国际组织，在联合国海洋科学组织体系下对日本的报告进行重新评估。国际原子能机构主要是核能开发的专家，其组织的评估意见，我觉得它的公正性客观性是值得怀疑的。可以邀请海洋专家、生态专家、渔业专家、社会学专家、心理学专家重新评估，开展长期监测。
# d2 o; D* p w* d- p9 j4月份日本福岛地区水产品、奶制品检测出放射性超标，美国对已经对日本采取进口限制。建议中国政府对日本水产品也要采取进口限制，用行动给日本一个警告，让国人放心。
7 l, i) i6 Z" C该文章来源互联网，如有侵权请联系删除, @5 J5 n5 |4 T+ p g& [
查看原文：www.52ocean.cn |
