8 \( m, h# E6 V: _7 ` 探索宇宙的时候据称所有扔进金星的探测器也没有一个活着落地的。
# K/ w. m( A p( x% y0 `/ l
学东西不能只学标题。宇宙探索确实是一件很不容易的事情，但是他跟深海探索并没有太大的关系好不好？那是两个完全不同的学科。
7 C* u. q6 L2 ^9 D1 \/ u- y( @ A
宇宙空间目前能够成功探索的主要还是一个大气压到零个大气压的空间范围。深海探索现在一千多个大气压的地方有人下去过，而且活着上来了。主流的航海大国的航行深度是在几十个大气压的范围。
: x. \6 o8 B! [ 解决一个大气压的压力差要比解决几十几百个大气压的压力差简单太多了。
# b9 _4 U" |2 g$ d5 O, _/ Y 而且事实上宇宙探索也没有取得过太多的成果嘛。宇宙探索就是曝光率更高而已啦。在太阳系的范围内主要还是在打点的层面上。「这里比的主要是把探测器送上去的探索啊，如果拿天文观测的东西出来比的话，那么海洋声纳探索这个领域，美军在冷战期间好像已经把全球海洋画了好几遍了吧」 探测器主要还是在土星，木星和带内行星的范围内。外围行星也就是飞过去那么几个，并没有太多的探索。
" l d/ ^9 t2 l7 `1 [' W$ F# _
就算是在土星，木星，带内行星的范围内，也多是一些行星外围的探索，至于内层大气啦，行星表面啦，内部构造啦，基本上也就是知道个大概。这些也就是在月亮上面搞得多了一些。因为你要想搞清这些东西，不够是在地狱一样的金星，还是那么大大大大大的巨行星，和你去探索深海面临的问题是类似的，对吧？
8 T- t4 C& e, b/ `- G 而且深海探索真的是没有宇宙探索的成果多吗？ 其实是标准不一样吧！ 现在的深海探索如果你只是像这些火星任务，木星任务一样搞出那么点儿东西出来，你好像不好意思出来发论文吧！
; x: @8 R) j$ f- T4 b1 o& k 总结一下，
9 w4 ~ x- n/ h 宇宙探索主要还是集中在 零个大气压到一个大气压的范围里，高压力的范围里面目前也没有显著的成果。金星上目前没有活下来的。
) S4 X+ k, }% ~- o4 F' _0 q 深海探索全部是在几十几百个大气压的压力环境下进行的。
+ S) v# p3 l: G& `* [1 @/ T
而且深海探索现在在做的已经是在细节上做积累了。宇宙探索在探测器领域大多数还是满足于能送到，能活动这个层面上。
- J; [* ~( S. T, p+ h 那么你为什么觉得宇宙探索比深海探索牛逼呢？那就得媒体曝光率比较高了嘛。
( v( h) u( a+ a" z# J# A: r) { 
