4 W+ ] ?& O) q& _ 原标题:同样是远渡重洋,为什么郑和下西洋,没能让明朝进入大航海时代?
1 B5 Y* d! S8 Y8 S/ C7 k6 Y! h* E: C3 o. d; e6 ]2 x" R! V
曾经的全世界,宛若一座座没有桥梁的孤岛,各个国家守着自己所在的一方土地,对外面的世界知之甚少,国家和国家之间极少有往来,大陆和大陆之间更是隔绝一方,整个社会,就是在这样的一个封闭环境里缓慢发展。然而这一现象,终究还是被打破了,来自欧洲的几位探险家,带领着各自的船队,跨越过重重汪洋大海,将这一片片相互陌生的大陆连接起来,随之而来的是殖民扩张,欧洲诸国近乎疯狂地扩张着自己在全世界的领地,再将殖民地的财富全都据为己有,最终,资本主义改革、工业革命接踵而至,自此,整个欧洲社会发生了巨大变动,这一时期也被称为“大航海时代”。 + n0 K: p5 W4 [8 O
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb122/cb122aee9954fac79d993bbb9f3e7bc0ee3882c8" alt="" 6 M! I4 v, B- I
其实,早在欧洲人开辟新航路之前,在遥远的东方,已经有人多次带领更为庞大的船队远下重洋,这便是明朝的郑和下西洋。郑和先后七次带着船队出发,最远到达了非洲东海岸,无论是航行距离,还是船队规模,都丝毫不逊色于后来了的欧洲人们,那为什么郑和下西洋的壮举,没能像欧洲人那样,为大明王朝开创一个大航海时代呢? 1 [, \: M) z' K9 I! g
data:image/s3,"s3://crabby-images/be0de/be0de7202c566bf1686eda7ccfb8497f90c85b35" alt=""
8 f/ G1 a6 Y: }7 P& v& ^# H 首先,我国是传统的大陆农业国家,对海港的开发利用程度不高 " R8 V. U+ a9 M d6 ^
事实上,我国的海岸线曲折漫长,拥有不少得天独厚的天然港口,但是由于重农抑商的传统思想,这些天然港口从来都没有得到很好的利用,统治者更倾向于把发展重心放在内陆的农业生产上。 ; u7 I }( M, h! R) Y
data:image/s3,"s3://crabby-images/83848/838480c331d7aad98998dace317cb675aa894ca7" alt="" 1 q& P0 I' E# _# H. }
反观欧洲各国,由于地域狭小,资源匮乏,他们本国的生产已经难以满足越来越高的需求,海洋对他们来说,是唯一能够解决需求的途径,于是乎,海港城市的建设对他们来说至关重要。
3 x! ?. D% T( v% l9 j 其次,中华民族向来都对海洋不重视
! p& z% L P0 h8 } 俗话说,靠山吃山靠水吃水,古代中国传统的小农经济模式决定了农业才是国民生产的第一产业,商业在中国的发展一直都举步维艰,加上自古以来的政治中心都在北方,多以平原和山地为主,因此相较于海运,统治者们更倾向于发展内陆漕运,而对于海洋,人们先天就不存在任何的想法。与此同时,古代的统治阶级从来都不会缺衣少食,中央集权的政治体制使得统治者们长期处于绝对富裕的状态,这导致了他们没有对外获取财富的欲望。
$ Z/ v( I& i8 M1 B9 f" r data:image/s3,"s3://crabby-images/137d5/137d548228c230cfb935ce6f82098418a1c533b2" alt="" 3 Q. F2 H. |) N9 F. B+ g2 S
而欧洲国家不同,商业一直是他们主要的经济来源。由于陆路阻塞,想要发展商业就只能开发海路,因此,他们的统治者对海洋的开发和利用极为重视,对于远渡重洋开辟商路和殖民地,更是大力支持。
, V) X z- D4 p) J; |+ P, x 再次,明朝的下西洋的目的不明确 8 L u/ u0 d6 n+ c8 \# y) h
对于郑和下西洋的目的,一直是众说纷纭,有人说是为了找寻此前失踪的建文帝的下落,有人说是为了追剿出逃的张士诚和其他元朝的残余势力,也有人说只是单单为了宣扬大明国威,而对于商业贸易、版图扩张,并没有抱有太大的兴趣。同时,下西洋需要庞大的国家财富支持,在郑和下西洋的过程中,没有形成一套规范的贸易体系,并没有给明朝带来实质性的财富,加上历年对前来朝贡各国的赏赐,明朝的远扬探险,等于是白白浪费国家的财富。
8 t( \& N" u# R/ a/ b4 j$ G data:image/s3,"s3://crabby-images/6bdfc/6bdfcbec7acdbb7abe25ec9770c843b65dd1ae1f" alt=""
* w! f3 h7 G$ H G3 G% R+ y: S% Z 至于欧洲各国开辟新航路的目的就极其明确:积累财富。在早期的海外活动中,他们的主要目标便是黄金和香料,伴随着掠夺的逐渐加深,欧洲人从他们的殖民地积累了大量的原始财富,这也为后来的资产阶级革命和工业革命埋下了伏笔。 1 c q7 A$ B+ v) Q7 ^
data:image/s3,"s3://crabby-images/42479/42479f27df890e598abee3cc3994f6835f9d52b9" alt="" 9 O- i7 t" f' P4 U! H4 f# p
还有一点原因,明朝的航海技术不如欧洲发达
6 [$ Y4 @$ A( o# g/ x/ W8 e' c% c5 @2 H 说到这一点,可能很多人都会持反对意见,毕竟我们都知道,郑和下西洋的船队,比欧洲的船队要大得多,人数也占据了绝度优势。但是,数量多、规模大不一定代表航海技术就发达。
$ t; I* U. c4 v3 R8 j data:image/s3,"s3://crabby-images/28fa1/28fa15492847ebf15eaa2ca533270074589a2821" alt=""
8 d/ z4 L5 ]. ^( r+ `9 ? 首先一点,郑和下西洋的时间比欧洲新航路的开辟早了差不多一百年,在那之前,中国几乎没有任何远洋经验,为无数国人自豪的鉴真东渡,也是在失败了很多次以后才勉强到达的。就算在郑和下西洋的时候,他的船队也是贴着大陆边缘借助洋流进行航行的。而航海经验一直都是欧洲人的强项,他们可以驾驶更小的船纵跨大西洋,横跨印度洋和太平洋,在航海技术这一点上,欧洲各国是要强于明朝。返回搜狐,查看更多 $ L- S) T- P/ i [2 M2 b9 D8 d
0 @# h' g2 l9 x- [0 x
责任编辑:
+ T3 n0 F) K u4 r7 B/ V* `" Y% v' ~. ?/ c6 v, T
/ y. v1 W' S+ ~; X' [5 o( h3 }% i2 M
1 c/ i1 d5 B1 S" ]$ k0 ?3 `$ d
8 I9 k& s) x2 z! P: K |