|
|. C0 G' U$ I+ r4 x( {$ }, V0 }) K) J' Q 本文转自：中国科学报 8 d% Q9 N' u- n, f7 s7 f D
本报讯2020年，美国罗切斯特大学物理学家Ranga Dias和同事在《自然》发表了一篇轰动性的封面文章。他们声称已经发现了一种室温超导体——这种材料可以在接近室温的高压条件下实现超导。
, j5 t% f- w! r% P6 \& }) f$ Y1 }! \ 尽管它只是在极端压力下锻造的碳、硫和氢的微粒，但人们希望有一天这种材料会产生各种变体，为核磁共振成像仪、磁悬浮铁路、原子加速器和核聚变反应堆等提供无损电网和廉价磁。 & h# K! c6 R; K: \7 V9 r+ d
然而，这一希望正在破灭。据《科学》报道，《自然》于9月26日撤回了该研究论文，并称其他科学家在过去两年提出的数据问题削弱了Dias团队所声称的超导性两个关键迹象之一的可信度。 % ~3 w/ C- G4 }( w1 k) e& V, p
佛罗里达大学实验凝聚态物理学家James Hamlin说：“一段时间以来，人们对相关结果有很多疑问。”长期批评该研究的加州大学圣地亚哥分校理论物理学家Jorge Hirsch则称，撤回论文还不够。他认为这掩盖了科学不端行为的证据。 ( I0 S' d. E# T" _, `
“我认为这才是一个真正的问题。”Hirsch说，“你不能就这样了事，说‘哦，这是意见分歧’。”
& Z7 V' T% u: S5 y 此次撤稿非同寻常，因为《自然》的编辑不顾这篇论文所有9名作者的反对，作出了这一决定。
+ l9 n9 P o" m6 l" ]( Z: {' ^ Dias对此表示：“我们坚持自己的工作，它已通过实验和理论验证。”资深合作者、内华达大学物理学家Ashkan Salamat称，对《自然》编辑委员会的决定感到困惑和失望。 6 f6 V2 `% W }% Z" F' H
2015年，德国马克斯·普朗克化学研究所实验物理学家Mikhail Eremets及同事报告了第一个超导氢化物——氢和硫的混合物。一些理论物理学家认为，在混合物中添加第三种元素会带来一个新的变量，能够接近环境压力或室温。 + z. {' g0 u7 D$ x7 G+ O
2020年，Dias和同事添加了碳，在金刚石砧座中粉碎混合物，并用激光加热，以产生一种新物质。他们在《自然》上宣称在267GPa、287K（近15℃）的条件下实现了碳硫氢体系超导，但很快受到质疑。 5 w, r& y+ j) d& ?1 E' K, A4 Q j
为了回应一些批评，Dias和Salamat于2021年在预印本服务器arXiv上发布了一篇论文，其中包含一些原始的敏感性数据。“它提出的问题比回答的更多。”康奈尔大学量子材料物理学家Brad Ramshaw表示，“从原始数据到发布数据的过程非常不透明。”
' M3 c; H' m# d2 ^ “我认为，（Dias和Salamat提供的一些公开数据）是捏造的。”Hirsch说。他同时指出，其与2009年《物理评论快报》一篇论文中的数据存在可疑的相似之处。该研究与这次《自然》论文的一位作者相同，但由于磁化率数据不准确，已于去年被撤回。
) g8 c" K$ t: P% S Eremets认为，Dias团队不愿意透露更多的研究细节，并称自己至少尝试重复了6次实验，但都失败了。Salamat则表示，欢迎来他们的实验室观察，“我们是开放的”。 , j: a9 ^- N0 j- z# \2 {7 n; B
Dias表示，该团队计划在没有任何背景删减的情况下，将论文重新提交给《自然》。同时他们没有放慢脚步，Dias和Salamat共同创建了一家开发商业室温超导体的公司。“我们正处于高温超导新时代的悬崖上。”Salamat说。（王方）
. S6 T7 B8 o) \. w4 J& y9 t
& C" ^( B H* @1 s T. u$ p
0 w! ]7 n( |. H1 q# u4 O+ @ o
7 j' m, V3 k1 z# E) S. \- Q3 _9 N$ @0 Y# Y7 S
/ I+ d3 t3 ?3 t
3 @1 V% V3 o- }3 ]. X. H- x
6 j1 b7 x! C$ \5 w0 Y) p
. |+ S4 Y: C; l# r. y/ w* y$ o) N8 i7 G w L1 }1 P6 O6 k
' G2 W$ o! f+ E3 o/ U, |) G# M1 S
| 
