王晶等：韩国《海洋空间规划与管理法》概况及对我国的启示

  《海洋空间规划与管理法》由韩国海洋水产部于2018年4月17日颁布, 将于2019年4月18日起正式实施, 对海洋空间规划的编制与实施、海洋空间的可持续利用与开发等事项进行了较为全面的规定。该法由5章22条法律条款、附则7条法律条款组成。第一章总则, 内容包括目的、各用语定义、基本原则、国家职责等;第二章海洋空间规划的制定, 内容包括海洋空间基本规划的制定与公示、海洋空间管理规划的制定与公示、海洋空间管理地方委员会、与其他规划的关系、海洋空间规划的执行等;第三章海洋用途区的划分与管理, 内容包括海洋用途区的划分、海洋空间特性评价、海洋用途区的管理、海洋空间适合性协商、协商程序、协商内容的实施等;第四章海洋空间信息管理, 内容包括信息的收集与调查、海洋空间信息系统构建、海洋空间规划评估专业机构的指定等;第五章补则, 内容包括促进科研项目和国际合作等内容;第六章附则, 内容包括实施日期、海洋空间适合性协商等适用案例、临时过渡措施、相关法律修订等。
$ E; q2 G5 X& w6 f: T  
& P% G, F6 K" Q, G  1、韩国海洋空间规划的一般内容与编制步骤
: Z4 e8 z" j7 E: u9 I  根据韩国《海洋空间规划与管理法》中海洋规划管理体制, “海洋空间规划”分为“海洋空间基本规划”与“海洋空间管理规划”两类。其中:海洋空间基本规划由韩国海洋水产部组织编制;海洋空间管理规划由海洋水产部或沿海地方政府组织编制。具体包括广域市 (相当于我国的直辖市) 、道或特别自治道 (目前全韩国只有一个特别自治道, 即济州特别自治道) 。
海洋空间基本规划一般包括以下内容:海洋空间规划的基本政策方向, 制定海洋空间管理规划的基本方向, 海洋空间信息的收集、保存与应用, 海洋空间特性评价, 支撑海洋空间管理的科研与国际合作以及总统令规定的其他事项。
0 f: G4 M+ B% I; \, M9 s  海洋空间管理规划一般包括以下内容:本地区管理规划的范围, 本地区海域管理的政策方向, 本地区海洋空间特性及利用现状, 海洋空间的保护与开发利用需求, 本地区海洋空间结构和功能设置, 海洋用途区 (功能区) 的划分与管理事项以及总统令规定的其他事项。
  在海洋空间基本规划明确了制定海洋空间管理规划的基本方向后, 海洋空间管理规划的编制按照以下几个步骤进行:海洋空间特性的基础调查与评价———海洋用途区的划分与管理措施的拟定———海洋空间管理规划 (草案) 编制———听取地方居民与政府意见、会同管理机构协商———地方与中央管理委员会审查———海洋水产部批准———海洋空间管理规划实施与公布 (图1) 。
  
) G2 `9 y* D$ h% c  U" `! w# a

                               
登录/注册后可看大图

图1 韩国“海洋空间基本规划”与“海洋空间管理规划”的编制

2 S# X  g* [% b  
. R) V. {* p' A0 ~+ O" ]5 N/ y  2、韩国海洋空间规划的范围、期限与原则
  从规划范围上看, 韩国海洋空间规划包括内水、领海、专属经济区、大陆架、从海岸线起至地籍公簿登记的海域范围内的所有海域。其中专属经济区、大陆架和其他总统令规定的海域, 其海洋空间管理规划的编制由海洋水产部负责, 而除此之外海域的海洋空间管理规划由沿海市 (道) 负责编制。
  从规划期限上看, 经海洋水产发展委员会审议后, 海洋水产部每10年制定一次海洋空间基本规划。基本规划实施5年后, 海洋水产部可以开展基本规划实施评估, 审核基本规划的可行性和合理性并提出修改建议。
  从规划原则上看, 主要从4个方面设置: (1) 保证海洋开发利用的生态、文化、经济效益, 应面向未来、统筹安排海洋空间规划; (2) 优先保障国防安全和海上交通安全等公共需求; (3) 保障公众参与海洋空间管理政策的制定, 并对此提供健全的用海机会; (4) 为实现海洋空间的综合管理, 应促进国际合作及朝韩合作。
  
  3、韩国海洋空间规划的区域划分、衔接与协调
  海洋水产部及沿海行政区应考虑管理规划制定方针和海洋空间特性评价结果等内容, 根据海洋用途区的含义 (表1) , 对海洋用途区进行划分或变更。
% ?9 V" q5 x% r) h  

                               
登录/注册后可看大图

表1 韩国《海洋空间规划与管理法》中海洋用途区的划分

' G- {. S& i* g" P/ O' Q9 D  
/ Y8 K. H8 d6 R/ R$ N6 _8 Q4 i  
  在同一个海洋用途区内多个用途相互重叠的, 海洋水产部长官及市 (道) 知事应在充分分析自然环境、社会经济条件、周边海域环境保护要求等要素的基础上, 科学确定用海的优先顺序;在进行海洋用途区的划定与变更时, 应针对海洋空间的自然特性、地理环境及利用可能性等要素开展海洋空间特性评价。如变更总统令规定的轻微事项时, 则不必如此。海洋空间特性评价的内容及程序等由海洋水产部令另行规定。
6 n) M$ h! q. d6 j; e$ Y; O  在编制或修改海洋空间规划时应注意与以下各项规划相衔接与协调: (1) 《共有水面管理及填埋法》规定的共有水面填埋基本规划; (2) 《国土规划和利用法》规定的城市 (郡) 基本规划和城市 (郡) 管理规划; (3) 《无人岛的保护与管理法》规定的无人岛综合管理规划; (4) 《水产资源管理法》规定的水产资源管理基本规划; (5) 《湿地保护法》规定的湿地保护基本规划; (6) 《渔场管理法》规定的渔场管理基本规划; (7) 《自然公园法》规定的公园基本规划; (8) 《海洋生态保护与管理法》规定的海洋生态保护与管理基本规划; (9) 《海洋环境保护与利用法》规定的海洋环境综合规划; (10) 《海洋环境政策基本法》规定的国家环境综合规划及环境保护中期综合规划。
: a/ ]0 S; ?1 o* v2 s1 y2 q  为了实现2021年在韩国全海域实施海洋空间规划, 推进一体化管理的目标, 海洋空间规划实施的具体任务分为4个方面: (1) 分地区分阶段逐步实现海洋空间规划, 以京畿湾为试点, 之后在南部海区 (2018年) 、西南海区 (2019年) 、西部海区 (2020年) 、东部海区 (2021年) 逐步推进; (2) 高效利用海洋空间信息, 包括建立普遍适用的海洋信息系统、扩大调查范围为规划提供基础、加强信息质量和开放程度等; (3) 建立海洋空间协调系统, 通过建立海洋空间特性评估系统、发展科学决策方法、公众参与机制活力化、合作共治等方式, 协调海洋空间管理; (4) 开展海洋空间综合管理体系建设, 包括重建综合管理法律法规体系、加强海域管理、成立专门的海洋综合管理委员会等。
  

中韩海洋空间规划的比较分析与对我国的启示

: w" F+ Q2 S$ y0 \5 d' A; k  1、共性分析


$ _. f/ x9 J, _  起因相同
  海洋空间是人类赖以生存和发展的重要载体, 但随着海洋资源开发技术的大大增强, 沿海经济的迅速发展, 各种产业用海规模在逐步扩大, 由此带来的产业用海矛盾日益凸显, 且海洋开发与环境保护之间的矛盾也日益突出。与有限的海洋空间资源相比, 人类的海洋空间需求不断加大、用海强度不断提高, 海洋生态环境恶化和行业间的用海矛盾已成为各国海洋管理所面临的共同难题。各国政府为了规范人类的海洋开发行为, 保护海洋生态环境, 编制并实施海洋空间规划, 制定相关法律法规, 将其作为优化海洋空间布局, 统筹安排行业用海, 协调开发与保护矛盾的重要措施。
  
/ N* U% C% h5 b3 V: p/ ?" r  政策相近
  为提高海洋空间与海洋资源利用效率, 发展海洋经济, 切实保护海洋生态环境, 维护国家海洋权益, 中韩两国按照海域的自然属性和社会、经济需求程度, 结合国民经济和社会发展中长期规划, 重新定位海域空间基本功能, 明确功能区的管理要求和环境标准, 为海洋开发、保护与管理提供科学依据。
8 b$ U0 l) Q" Y1 R( Y  
  路径相似
  随着沿海港口及相关产业开发强度不断增大, 以及海上风力发电等新兴用海的涌现, 新兴产业与渔业、航运、港口、滨海旅游业等传统产业竞争海洋空间的矛盾日益加剧。从世界范围来看, 海洋开发的需求与开发强度的不断增大, 必然导致不同行业用海的冲突, 加剧海洋生态环境的恶化趋势。各国严格控制围填海等建设用海活动, 确保渔业和航运、港口、旅游等传统用海, 统筹安排各行业用海, 以保护和改善海洋生态环境, 保障海域可持续利用, 促进海洋经济的健康发展。
  我国的海洋空间规划以海洋功能区划、海洋主体功能区规划、海岛保护规划等为主要组成部分。海洋功能区划编制的法律依据是《中华人民共和国海洋环境保护法》《中华人民共和国海域使用管理法》, 我国已于1989—1995年、2002年和2012年先后完成了3轮海洋功能区划的编制, 海洋功能区划覆盖我国全部管辖海域[4]。海洋主体功能区规划于2015年印发, 是《全国主体功能区规划》的重要组成部分, 是推进形成海洋主体功能区布局的基本依据。海岛保护规划编制的法律依据是《中华人民共和国海岛保护法》, 已于2012年完成第一轮海岛保护规划的编制。
  韩国早在1998年制定《沿岸管理法》, 根据该法的相关规定制定实施《沿岸综合管理规划》, 规划范围包括领海部分的沿岸海域和沿岸陆地 (海岸线向陆地一侧外延500～1 000m陆域) 实现陆海统筹规划, 统筹海洋空间规划与陆地发展规划, 统筹沿海地区经济发展与海洋空间开发与保护, 引导海洋产业的相对集聚发展, 实现资源节约型发展要求, 提高海域资源利用效率。进入2018年, 韩国政府制定《海洋空间规划与管理法》, 将《沿岸管理法》中海洋功能区划 (海洋用途功能) 部分纳入《海洋空间规划与管理法》, 并于2019年4月正式实施《海洋空间基本规划》, 各沿海城市按照《海洋空间基本规划》与海洋空间管理规划编制指南进行编制并实施海洋空间管理规划。可见, 韩国的海洋空间规划体系是由“海洋水产发展基本规划-海洋空间基本规划-海洋空间管理规划-涉海产业发展规划”构成的管理体系。
  
  法律地位相似
  韩国海洋空间规划是制定有关海洋空间保护与开发利用规划 (涉海规划) 的依据, 各海洋产业的海域使用, 应遵守海洋空间规划 (韩国《海洋空间规划与管理法》第11条) 。我国的《海域使用管理法》规定, 国家实行海洋功能区划制度, 海域使用必须符合海洋功能区划。由此可见, 中韩两国均将海洋空间规划定义为规范海洋开发利用和保护海洋环境的一项基本制度, 海域使用必须符合海洋空间规划。
: ~; g3 j( a* d; Z. [- Z  
1 e" q: D$ {8 D! e( E3 X% y; f  海洋空间特性评价方法相似
: w. K' n1 w5 b& S% O" _' p  我国的海洋功能区划在编制过程中, 要求对海域生态环境和使用现状进行总结和描述, 作为下一步编制区划的重要基础。韩国《海洋空间规划与管理法》第13条中也明确海洋用途区的划分与变更, 海洋水产部长官及沿海市 (道) 知事进行海洋用途区的划定与变更时, 应针对海洋空间的自然特性、地理环境及利用可能性等要素开展海洋空间特性评价, 评价的内容及程序等方面所需事项由海洋水产部令决定, 强调以海洋空间特性评价作为海洋用途区域划分与变更的基础。
  
2、差异性分析及对我国的启示
5 R7 ]4 t* J5 h2 H
) ~. v; m: @6 A, o2 b. }/ ^7 v
  t# k$ T5 X, z% x  功能分区有所不同
  韩国海洋空间规划将海洋用途区分为9类。我国的海洋功能区划将功能区分为8类, 且针对各功能区提出海洋环境保护要求, 包括海水水质、沉积物、生物质量和生态环境等方面。中韩两国的海洋空间分区不尽相同 (图2) 。其中, 韩国的科研教育区与我国的海洋保护区仅部分对应。
9 X% Z! ^- \7 ^4 J7 c# R  

2 {8 M3 H$ k  J$ _2 ?0 p5 k3 o. [                               
登录/注册后可看大图

. E. K( H. {  V, _/ ^  

图2 中韩海洋空间分区对应比较

- q/ Y, ?+ u$ j9 H4 T8 O1 \  
% e) p. ~. w. J# [  
% v# \& Z& j& }3 q7 s. M6 V% k) [  重视海洋空间规划的动态性
' e+ i6 T2 V! b9 i  在我国, 海洋功能区划作为指导和约束海洋开发利用活动、保护海洋生态环境的一项基本制度, 同时又是海洋管理的基础, 特别强调海洋功能区划的科学性、合理性、稳定性。主要是因为: (1) 1海洋功能区划是立足于海域的自然属性, 自然属性一般具有较强时期的稳定性, 其功能不能改变, 海洋功能单元和核心功能具有相对的稳定性。(2) 强调海洋功能区划是规范海洋开发利用与保护海洋环境的, 一经审批就具有法律效力, 未经法定程序不得随意修改。然而, 在制定未来长期海洋功能区划时, 根本不可能预测所有用海需求, 涉海各行业用海和国家重大建设项目用海需要适应不断变化的国内外环境, 作出合理的调整和修编。
  韩国政府认识到海洋空间规划的动态性和灵活型, 考虑到海洋空间规划执行期内国际海洋经济与国内政策的变动, 用海需求的变化, 以法律的形式明确海洋空间规划的“修改”条件。韩国《海洋空间规划与管理法》第五条第四款规定, 《海洋空间基本规划》制定实施5年后, 海洋水产部长官可以开展海洋空间规划实施效果评估, 分析海洋空间规划的可行性与合理性并提出修改建议。我国应借鉴韩国《海洋空间规划与管理法》中的规划“修改”条款, 尽快建立海洋功能区划修改程序和制度, 更好地适应不断变化的用海需求。杨玉洁等在海洋功能区划修编方面进行了探索, 提出省级海洋功能区划的修改机制, 及时反映政策的变动, 有效缓解海洋管理部门应对海洋经济和政策变化等各方面压力。
  
1 \  g& H" ]( P- m5 e 重视陆海统筹、陆海产业的协调
  韩国三面环海, 领海和海岸线向陆地一侧外延500～1 000 m以内的陆域归沿海地方政府管辖。地方政府根据《海洋水产发展基本法》《国土空间规划》及相关经济发展规划, 统筹管辖沿岸海域与沿海陆域, 推动陆海产业的协调、陆地与海洋开发利用及海洋环境的保护。根据韩国《海洋空间规划与管理法》第三条沿岸海洋功能区临时过渡措施条款的相关规定, 按照《沿岸管理法》第十九条划分的沿岸海洋功能区按照其基本功能编入相应的海洋功能区。
) ^5 c3 N8 T  f  我国长期实施陆海空间划分和管理二元化, 海洋和陆地规划各自依据不同的法律规定和政策要求进行编制，为有效衔接海陆空间规划, “十三五”规划中提出建立国家空间规划体系, 推进空间规划领域的“多规合一”。为统筹协调海岸带空间布局, 构建陆海统筹的生态安全格局, 2017年国家海洋局积极推进省级海岸带综合保护与利用总体规划试点工作, 将海岸带地区作为推进陆海统筹、优化空间格局的重要区域。韩国在陆海统筹规划、陆海经济产业一体化、陆海生态环境的保护与沿岸综合管理等多个领域积累了较为丰富的经验, 值得我国学习和借鉴。
* u, j. ]0 J+ x# @. b- c) J$ [/ j  
5 `3 R; r9 [; x5 E& c  构建海洋空间信息系统
3 z1 Y5 U6 B. }; C  韩国在海洋空间信息管理方面, 首先收集海洋空间资料和信息, 必要时开展海洋自然资源调查, 并建立统一的海洋空间信息数据库对上述资料和信息进行统一管理。韩国海洋水产部长官或市 (道) 知事在编制海洋空间规划、开展海洋空间特性评价工作时, 有权要求有关行政机关、团体及单位提供海洋信息和资料。海洋水产部长官或市 (道) 知事如有需求, 认为有必要开展海洋空间特性评价的, 可自行开展海洋调查或委托具有专业资质的专门机关进行调查。为了制定海洋空间规划, 对海洋空间特性评价所需的海洋空间信息进行综合管理, 海洋水产部可构建、运营海洋空间信息体系。为统筹管理海洋空间信息, 有效开展海洋空间管理工作, 海洋水产部长官可指定专业机构, 在预算范围内划拨经费扶持专业机构执行海洋空间规划评估工作。当前, 我国正在推进空间规划领域的“多规合一”, 而“多规合一”其基础就是空间基本信息的统一性。开展海洋空间规划的编制需统筹海洋空间信息的管理, 并采取相关的标准, 开展基于生态系统的海洋空间特征评价, 为海洋空间规划的编制提供科学依据, 加强科学知识在空间规划编制中的作用。
( J6 r/ d& ~8 u8 S  
% K9 Z% R1 `4 r  ? 提升公众参与海洋功能区划的积极性
; W4 N8 P7 K3 y. C& T5 d1 R  韩国《海洋空间规划与管理法》第四条中指出, 国家和地方自治团体应公开海洋空间规划及其相关信息, 采取有效措施使得公众能够参与海洋空间规划的编制过程;第七条中提到市 (道) 知事在制定海洋空间管理规划时, 应事先召开听证会, 听取相应地区居民的意见, 与相关行政机构负责人进行协商后, 经过海洋空间管理地方委员会审议, 并得到海洋水产部长官的同意。我国海洋功能区划的编制应提高利益相关者及公众的参与程度, 通过互联网、移动媒体等多种方式向社会展示规划文字、图件等资料, 积极听取专家学者、社会团体、相关企业及公众等的意见, 不断推进海洋空间规划的有效实施。
  
" W- ~/ j) u6 A: Z5 f: Z 加强国际合作
  加大对海洋空间编制与海洋科学研究的投入, 呼吁加强国际合作。海洋空间规划作为海洋管理的一项重要工具, 其主要任务就是构架海洋自然系统与社会系统之间的桥梁, 平衡环境、生态、经济、社会多重效益, 为海洋管理的科学化、规范化奠定基础。加强海洋空间规划的国际合作, 其实质是在大尺度生态系统下研究海洋空间规划。海洋具有连通性, 一国海洋生态环境的改善或恶化, 对整个海洋生态系统尤其是周边国家有重大的影响。充分借鉴其他国家海洋空间规划的成功经验, 加强交流与合作, 有助于推动空间规划不断完善和效益的发挥。中韩两国都应切实促进海洋科研事业的发展, 为建立完善的海洋空间规划体系提供科学支撑;加强海洋空间规划编制的国际交流与合作, 扩大空间规划的国际影响力。
7 m, j2 x2 }, V4 [0 x

. \3 ]6 G7 O( s

, J) P7 C0 P7 e3 r0 g5 h  
  文章来源于：《韩国<海洋空间规划与管理法>概况及对我国的启示》
7 e  a4 a( M: D  作者：王晶，自然资源部第一海洋研究所工程师；张志卫，自然资源部第一海洋研究所高级工程师；金银焕，韩国海洋科学技术院；王泉斌，自然资源部第一海洋研究所；梁熙喆，自然资源部第一海洋研究所；郭振，自然资源部第一海洋研究所；王娜，自然资源部国家海洋信息中心。
4 ^2 m* r4 m% C4 X4 X