我国拥有丰富的海洋资源，自党的十八大提出“建设海洋强国”以来，我国的海洋经济发展得到了巨大的提升，其中金融支持是不可或缺的因素。我国海洋金融的发展，一方面有传统金融力量加持，另一方面有新金融模式的创新与推动，二者相辅相成，对释放海洋的潜力起到了重要作用。海洋金融实践是支持海洋经济发展的重要力量。在发展海洋金融的实践过程中，我国积累了不少经验，同时也出现了一些新的发展趋势。
& N& o+ @ S# R1 K& h+ m一、我国海洋金融的发展趋势
9 P9 |% {/ q4 v$ }9 u近年来我国海洋金融的创新趋势正在不断加强，主要体现在海洋金融投融资模式的创新和海洋金融与绿色金融的结合两个方面。
9 P( J" `! A: h（一）海洋金融投融资模式的创新: i b& l2 O2 K0 x4 O; N& J, L- h
当前的海洋经济发展呈现出创新性、多样化、产业组织形式各异和融资需求不同等特点。作为新的经济蓝海，对海洋经济的金融支持不能拘泥于传统领域。贺武等认为在海洋战略性新兴产业领域，传统的信贷融资不能满足于企业的高密度融资需求，上市融资和债券融资程序烦琐，门槛限制较多，也不适合一般企业，故而必须基于不同阶段企业的发展特点和资金需求，探索以风险投资、融资租赁、产业投资基金为集成的创新型投融资模式。从国外海洋经济发展的情况来看，创新投融资模式也是一个必经阶段。国外金融支持海洋经济发展的方式包括政府专项资金、多元化金融机构的信贷支持、国际市场外源融资、风险资本创新型海洋产品和海洋信托基金，在海洋金融的发展中，政府和市场相互促进，才是发展海洋金融的最有效模式。面对发展海洋经济融资难的问题，参考国外的经验，建议设立国家层面的海洋产业投资基金，搭建政府信用、企业信用和市场信用的一体化信用结构，政府信用采用“有限引导+杠杆效应”，企业信用采用抵押或质押，市场信用采用多元化融资，共同弥补初创型海洋企业银行贷款不足的问题。
: h' p W- t l, u: f- k/ {: W( X) ~（二）绿色金融与海洋经济发展结合9 p5 u. m+ N* G- E9 I
绿色金融作为一种新兴的金融发展模式，在我国金融业引发了新的变革。绿色金融通过建立有效的奖惩机制，集合金融资本和产业资本，鼓励企业承担社会责任，有效减少金融业和相关产业的金融风险，可以达到调整产业结构的目的。落脚于海洋经济，绿色金融通过资金融通、资金导向、市场竞争、社会效应等机制和渠道，对海洋产业结构调整有促进作用。目前我国绿色金融的主体是绿色信贷，但相对于银行业金融机构，国家层面对绿色信贷的支持更能促进海洋经济的绿色转型，通过提升绿色信贷资金占比和绿色债券占比，深化绿色金融，将为海洋经济的绿色转型提供更有效的途径。5 b6 E3 K9 ~& k2 T+ s4 x& g
二、我国海洋金融发展理论研究) @' V- U6 c& a8 s9 a! @
我国海洋金融发展尚处于起步阶段，其理论研究呈现出分散化、零星化、碎片化的特点。2 x; s9 [& S0 s: P) _. M5 h
从整体情况来看，首先，海洋金融的概念界定缺乏统一的标准，各地涉及海洋经济的概念众多，进而对海洋金融的要求不同，当前我国海洋金融研究呈现出各自为政的状态。其次，由于政策扶持方式较为单一，扶持力度有待提高，我国的海洋金融尚不能形成自身的特色，整体上依旧停留在传统金融的范畴。然而，传统金融研究的范式与现代海洋新兴产业的发展存在错位的情况，海洋金融研究与实践的落后制约了我国海洋经济的发展。再次，由于我国海洋经济发展水平有待提高，我国海洋金融的探索仍以传统的海运和近海开发为主，远海经济活动相关的金融支持仍待开发和研究。* P; z0 o7 h5 y6 p# _) Z9 Z
从研究主体看，我国海洋金融的研究与实践显现出区域不平衡的特征。首先，浙江、广东、福建、山东、海南等地对海洋金融的研究和实践较多，其余省市对于海洋金融的研究较为有限，发文量也较少。其次，一些省市虽然率先进行海洋金融探索，积累了一定的经验，但是也缺乏对相关资料的整理和归纳，造成公开发表的研究成果较少。
1 `) X! N% V) ?# W/ N从研究内容上看，一是缺乏对创新性海洋金融产品的研究和探索，如对海洋科技贷、海洋股权投资基金、海洋风险投融资产品的研究不足，研究的思路需要拓宽。二是受国际经验的影响和启发，我国海洋金融的发展呈现出投资模式创新和与绿色金融相结合的趋势，海洋经济与生态经济的融合也日益加强，这为下一阶段海洋金融的研究和实践提供了新的方向。三是对于海洋金融的研究与探索，仍然局限于一国的范围内，但海洋资源的开发与保护注定是一个具有强外延性的经济活动，涉及周边多个国家，因此开展具有前瞻性、区域性和国际化的海洋金融研究非常必要，如结合“一带一路”倡议，探索国际海洋金融合作的方式。四是应着眼于研究如何创新政府与金融机构合作的新模式，如建立海洋产业保险和担保机制、专业化的海洋金融机构、海洋灾害再保险机构等，从根本上解决金融机构对海洋产业兴趣不高、积极性不强的问题。
2 d' c& N* O6 U# a7 ?% B: G从研究方法上看，案例研究的质量有待提高，研究的延续性有待加强，区域间海洋金融的经验交流和推广需要进一步推进，争取形成有影响力和重大实践意义的研究。此外，研究方法较为单一，以定性研究为主，缺乏对海洋金融的量化研究，一定程度上存在缺乏材料支撑、依据不足的情况。/ [; N6 Z) v+ J4 i4 L5 A8 J
综上所述，未来不断增强对海洋的开发与探索，将对海洋金融的进一步研究有着重要的理论和实践意义。
& ?% R, P4 ?7 `" N6 }9 U- V! ]7 m. ~# O' p7 t
% u( }; g/ o4 Y' l" { C# l
文章来源：《我国海洋金融研究的发展、趋势和前景》，原刊于《广西职业师范学院学报》2021年第1期$ K4 h5 S0 z* q
作者：蔡琦，系广西职业师范学院经济与贸易学院讲师；申韬，系广西大学商学院教授 |
