|
: J" |. U: l/ P, t7 u# M+ U/ E8 ?
男方四年“单相思” 7 X, T# }- ]& e& U. X' O3 V& a
被女方明确拒绝后 5 X( K. O+ L+ l7 P. U
依旧“长期纠缠”
3 Y% {( F5 W/ k0 q% z 每日蹲守、长期尾随 * W" n f5 B6 n# z( l4 S) |
这份所谓的“深情”早已越界 5 L/ X l5 V9 \0 m1 A
近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。
! k! r. q8 ~ N' b* Q/ d 
5 r8 n! U2 w: J0 K' I) F, A “甩不掉”的纠缠
+ I5 E, T% E8 P8 K% l8 h2 h 小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。
* S8 ~; m0 {* G 尽管小雅多次明确拒绝， ! Y* K7 M/ n* [( @" V0 o
小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下， 9 S( s1 x8 ], X& y( \
只为了能在她进出家门时 ! _5 ?2 {: B8 S i$ U
“见上一面说说话”。
/ p9 V7 o9 Y: S/ A! u 为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。
* I2 j ]6 N# u( {2 ?# u" ]/ S 
/ a# w) m3 ]# T- m+ u 这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。 % x* I5 b8 w8 j: Z5 E' K6 t+ r
是“好感”还是骚扰？ . ~$ d6 t! ?# F( u( z( x$ y
小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。
) {3 I7 m5 t; t( B' Y7 A; O 小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。 $ `8 l. @3 `& M4 Z4 q4 Q; U
+ s6 g! ?" F7 g1 J
法院裁定：禁止靠近100米
; s- v. z% i/ q9 `6 S$ p) Q 闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。
& }9 i6 |! ^* r& z' r 本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。 ! ?% {, | F) N4 M1 }
$ n8 S) O( R6 @" u0 v! f* N; ?
据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。
/ i7 O b& n0 f$ G$ o( J 综合新民晚报 7 P% |& }5 o6 B) m- Z5 b
来源：新闻坊返回搜狐，查看更多
4 \ L) L/ q1 k) _: @* z# X/ n d- r* s5 N/ N- @0 c2 v. A0 O o
, H; q& Y6 W' i5 m s/ ~! L
% }9 { d% d/ X7 Z0 I: C1 t) Q6 X; h( c1 X, O9 j# b+ v
| 
