|
% r. F0 t# p& p: I# P
男方四年“单相思”
2 P8 i. ` Y2 M1 z 被女方明确拒绝后 " a1 ^9 d* `$ J3 j
依旧“长期纠缠”
" Y2 u* ~6 V3 d 每日蹲守、长期尾随 7 v4 w+ v4 f- `- W
这份所谓的“深情”早已越界 3 |, t! r# k- j' Y* O0 l( q
近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。
, z1 E: l: }. Q* j5 A 
* {# u: Q4 f" s8 W% I" ^. [ “甩不掉”的纠缠 1 A* t4 o+ t) B
小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。 - R& R' O* D% i/ a- R! M
尽管小雅多次明确拒绝， . r9 c6 V5 ?) G8 ^
小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下，
% o# M. M8 u2 I% z3 s7 T 只为了能在她进出家门时 ( W5 \ a* H' N
“见上一面说说话”。
! H: r4 I% c3 I& B) P( S3 g 为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。 / P$ Z, Z5 S* p6 Q& L
. T" n+ k5 z4 N( \ 这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。 - @1 I+ r: S" i, G6 m( c
是“好感”还是骚扰？
1 n# o: P5 E4 g" H! F 小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。 . V- A; F. g$ [* G
小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。 % O0 r4 I# I1 Q3 ^
9 A. u1 X/ y# k( }- R& a
法院裁定：禁止靠近100米
1 g9 q4 h- {4 G$ ^+ U+ O- a& i6 | 闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。
) I2 q, b. c' s# G* b 本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。
4 @. i% Z& d; l2 a3 k 
7 q: b9 S! z2 _+ n: P 据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。
' x; v' Z1 q+ J6 Y0 f# K- C i 综合新民晚报 3 z( o$ C( v, a% z- q# @* ?) E
来源：新闻坊返回搜狐，查看更多
! j1 M. o7 Y4 T5 W1 |" `" e
9 }! y. Z0 x) I# C- f" {, d4 D" A6 A# n1 ?7 ~
4 o. n5 a( \$ B: |: F1 Z/ e, d3 ]/ H0 z
7 W+ f& ?/ k2 G- i: C3 B | 
