6 t n' P$ V( E% W: {8 w
撰文丨新京报记者 何安安 9 x4 F- I. }5 ~8 ^9 J; n) E0 [
两千年来,许多伟大的国家都曾受到海权的影响,今天的情况依然如此。地中海、波斯湾、南海、加勒比海……它们的历史几乎是半部人类的文明史。海洋是一个整体,从地缘政治角度来看更是如此,并且海洋将持续对对全球事件产生巨大影响。无论是加勒比地区的贩毒活动,非洲沿海地区猖獗的海盗活动,还是北大西洋的格陵兰岛、冰岛、英国之间掀起的“新冷战”,这些事件都会受到海洋的影响。毫无疑问,在21世纪,海洋的地缘政治将深刻影响我们的政策制定,也将对人类活动的各个方面产生深远影响。 2 R; B4 S) z% Y; U. l
在詹姆斯·斯塔夫里迪斯 9 l. _5 F$ p4 @4 h) G) r
(James Stavridis)
( h; J: G0 |: c 所著的《海权:海洋帝国与今日世界》一书中,他基于历史和现实,为我们呈现了这样一个观点:海洋地理塑造了国家命运,现代海军力量决定了世界的现在与未来。近日,外交学院教授、《枢纽》作者施展做客中信书店
9 Q1 ^% C: t9 Z3 r6 Z) p (启皓店) 2 ^' E8 O; b& F0 V3 I$ S
,就《海权:海洋帝国与今日世界》一书,以及“海权博弈与全球秩序的缔造”这一主题进行了分享。 % N) g; `8 H- h8 \1 n8 H# a- g" m7 r
11月25日,外交学院教授施展就“海权博弈与全球秩序的缔造”这一主题进行分享。
& i) O) ~" }* l% p0 S2 y 边缘人群和边缘地区促进了现代世界秩序的生长 & b$ h7 Q- @0 U% R8 S
詹姆斯·斯塔夫里迪斯是《海权:海洋帝国与今日世界》一书的作者,他曾在美国海军服役近40年,被授予上将军衔,还曾任北约欧洲盟军司令,指挥过诸多军舰和航母战斗群,航行足迹遍布世界各大洋。他亲眼见证了冷战期间美苏舰队的海上争霸,亲身参与了1986年《美国海上战略》的制定过程,他不仅与诸多国家的海军高级将领私交甚笃,深刻理解制海权对地缘政治的深刻作用,他还亲自领导了打击海盗的全球行动,深谙海洋环境对人类活动和未来发展的深远影响。事实上,斯塔夫里迪斯对世界海洋的历史、现代世界的海洋秩序、地缘政治以及美军的全球战略都有深入的了解和研究。 6 m6 r. R& `/ g
《海权:海洋帝国与今日世界》,【美】詹姆斯·斯塔夫里迪斯(James Stavridis)著,蒋宗强译,中信出版集团2019年9月版。
# o) H4 Z; s* O, _" r$ W 在活动现场,施展表示,海洋秩序毫无疑问是我们今天所知道、所看到的现代秩序的基础,但抛开物理的角度,海权的发展实际上是人类历史上“边缘反抗中心”的过程——即边缘群体、边缘秩序不断地反抗中心秩序、中心区域的过程,这个过程不断推动着世界秩序的演化,促进了现代世界秩序的生长。
$ ^) ~$ |% o/ h) s 那么,“边缘反抗中心”,这里的“中心”指的是什么呢?如果从现代世界秩序成长这个角度来说,施展认为,所谓的“中心”,就是历史上形成的陆地大国,也就是通常我们所说的帝国。在古代,帝国有着一些基本特征,比如权力
) @4 C! a4 C% B6 T8 j' X1 T! t$ e& z (power) " q* B* q8 Q) j; c7 a+ P
高度集中,文化通常也非常发达,而权力的集中,往往建立在这个地方人口和财富的集中。在这种情况下,能够聚拢起足够大的财政规模,供养起足够大的军队规模,以及进一步以军队为基础建立起庞大的帝国。 ; V4 G1 {3 h4 r. v
北约前最高指挥官、美国退役海军上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯(James Stavridis)。
" ?( h, `* N- e) N! K& f' v: q# [1 e 施展认为,任何文明中都会对世界的诸种构成性要素做价值优先性的排序,排序的前提是在世界中识别出哪些是相关要素?哪些是无关要素?基于此,会构建出一整套用于理解世界的意义框架。而这样一个对相关要素、无关要素进行选择的过程,以及排序的过程,实际上没有任何客观的标准,而是人类主观的结果。施展说,边缘人因其边缘身份,往往有机会突破这种盲区,“边缘”对“中心”的反抗,经常也会提供一种突破文化盲区的动力。在近代史上,“边缘”对中心的“中心”,或者说救赎,这一过程关键的动力机制就来自于海洋秩序。古代历史其实也经历了同样的过程。
8 q5 S: o7 l+ y3 `3 ?4 c 施展表示,近代以来,世界海洋由天堑变成了通途,从阻隔文明交流和帝国扩张的不可跨越的障碍,变成了勾连世界文明的纽带和霸权扩张的基础。然而,在世界海洋的历史中,并不是所有人从一开始就能以一种开放的、联系的眼光去理解海洋。 : w+ s/ X: y- H t5 G
那么,这种转变由哪里开始?施展说,边缘人群和边缘地区,由海洋出发,“反攻”陆地,促进了现代世界秩序的生长。因此在历史上,战争和贸易恰恰是促进文明演化的两个最重要的动力机制。看似长城是把人和人之间隔绝开来,但人为地放大了势能差之后,反倒使得战争跟贸易的动力被放大,于是对整个历史秩序、文明演化的动力也被放大。如果仅仅是站在中原的角度看长城,会认为长城是边界,是阻隔,是农耕文明自我保守的效应。然而从另外一个视角来看,长城既是阻隔,更是势能的放大器,使得原本不会具有那么大动力的贸易和战争被放大。
& |4 c+ ~. q' D6 E; n9 j 海洋是一个不可分割的全球性系统
5 j/ M! ]; V$ J0 p3 N2 A1 N! Y 解决全球海洋争端的根本方法在哪里?为什么说任何一个想要成为强国的国家都必须拥有强大的海权?施展进一步表示,如果说现代海权秩序,就是“边缘反抗中心”,那么,反抗之后,海洋就有可能会以某种方式呈现新的中心。在这里,施展提到了海洋的另一个特征——海洋天然是流动的。施展说,边缘不断以正面或者负面,积极或者消极的方式刺激中心、启示中心,只有边缘的存在,才能够让中心保有活力。反过来,一旦中心开始拼命去压制边缘,那就意味着中心丢掉了能够持续保有活力的机会。
% a- ~$ N3 ]) M2 H 然而,中心一定有动力去压制边缘,因此边缘只能持续外逃,逃到什么地方?海洋。因此,施展认为,海洋跟大陆秩序之间的对抗,在另外一个意义上构成了边缘反抗中心的历史主线、核心线索,甚至是近代最重要的动力来源、动力基础所在。施展提到,在海洋的逻辑和视角之下,英国的一位首相曾提出迁都,把帝国首都迁到帝国真正力量的核心所在,也就是从伦敦迁都到德里,因为德里是大英帝国真正的力量中心所在。
% {2 H/ w8 d+ W. [. P3 y3 A 这一提案当然没有被接受,但施展认为,能够想到这种角度,一定是因为他从海洋的角度,从流动性的角度来思考问题,也意味着已经不能从过去的方式来理解世界秩序了。在边缘人群、边缘国家、边缘秩序之外,思想家马克斯·韦伯还提到了一个特殊人群,他称之为“贱民”人群
9 _! _$ K" k) i) [! l& o2 }% s7 r (pariah)
1 I! t# m, N8 ~+ N) E" S. ~) [. \2 n 。一些学者在研究近代世界秩序、近代资本主义兴起的时候,沿用了马克斯·韦伯的方法论,称这个人群为“贱民资本家” , o- o, _) G0 W9 f) Q
(Pariah Entrepreneurship)
, I8 k4 x: l- s: \ 。这是一群什么样的人?在现代资本主义兴起以前,他们都是边缘人。因为中心地区的人群都被土地所固定,而在中心人看来,土地才是身份的象征,没有土地就没有身份。但恰恰是边缘人的流动性成为了商业发展的基础,真正带来了现代资本主义的发展。这个边缘群体就是犹太人。
( r( `- c3 Q( P* T# k8 [3 E 马克斯·韦伯(德语:Max Weber)1864年4月21日-1920年6月14日。
- p/ O/ u6 ]2 ~ 施展说,近现代以来一系列的政治革命,开启了现代世界,现代秩序,人类才有了一切。他注意到,非常有意思的是,我们进一步可以看到人类的历史、人类的秩序演化过程,实际上是两重秩序不断往前迭代的过程:一重秩序是政治秩序,一重是商人秩序。施展表示,而与海洋的流动性特点相对应的,正是对国家的理解,这恰恰是农耕的固定性,也就是非流动性。今天技术、经济的演化,正是流动性对国家在深层次上的穿透,而这种穿透过程,意味着商人的秩序。
9 @/ U% |( O1 P Y 施展强调,大海是一个整体。尽管在地理科学中,世界海洋被分割为七大海域来研究,这使它们看起来彼此独立,但与此同时,我们必须清楚认识到海洋是一个不可分割的全球性系统,对经济全球化的现代世界来说更是如此。
/ Q u: O$ f$ z+ n r: u 因此施展表示,我们可以认为谁掌握了公海的制海权,谁就掌握了影响全世界的力量。同时,在安全意义上来说,公海一定是独霸的,而且进一步讲,独霸的海洋霸主又一定只能是岛国,因为只有岛国,才不会面临来自陆地上的威胁,才能将所有资源都投放在海洋之上。
) h5 i ~1 {. j2 J3 ]$ V 如同所有水兵一样,斯塔夫里迪斯对这一点的理解非常深刻,他在书中结合自己近40年的海军生涯详细阐述了海洋对现代世界地缘政治的深刻影响。施展对此评论到,海洋具备双重属性,即安全属性和贸易属性。在这双重属性里,海洋在贸易属性上一定是自由的,而在安全属性上又一定是独霸的。
" q+ b' Z$ O" Q 作者丨何安安
0 f9 a4 o: g$ F0 S 编辑丨李阳 / g, ?8 E/ q( I! n9 q% y; J1 j
校对丨薛京宁 8 ~: \/ r- ]! H6 ?8 {: `
2 s- O/ f8 U, U7 t* i& A4 b
3 m! S4 D: C) }5 I* W6 B# }# t4 y A- `) @7 x' |3 K7 ^% ^
9 Q7 a" [, b( v% D* {* i) _
|